@nitro912gr Δεν θα σε σταυρωσω οπως τον Αγιο Ανδρεα ( Χ ) γιατι μετεφερες ξενη αποψη. Αυτος ο τυπος, αν και δεν τον ξερω τον ανθρωπο, ειναι ΗΛΙΘΙΟΣ... Η..ΛΙ...ΘΙ..ΟΣ με υποψια οτι εχει εγκεφαλικη βλαβη. Μας το εξηγει απο τον τροπο γραφης του οπως μας εξηγουν οι συγγραφεις τα παντα για τον κοσμο που εχουν πλασει.
Συγνωμη που θα το παω βημα βημα και θα γινω κουραστικος αλλα η επιστημη ειναι γεματη διαδικασιες και δυσκολιες και εγω εβγαλα φλυκταινες απο αυτο που διαβασα.
Δωσε βαση στην πενια.
. Πρώτα από όλα, δεν ξέρεις καν τι έγραψε και τι δεν έγραψε. Υπάρχουν άπειρες σημειώσεις, βιβλία, παραβιβλία και ανεξάντλητο υλικό που δεν έγινε ποτέ βιβλίο ή οτιδήποτε άλλο.
.
Ξερουμε τι εχει γραψει απο αυτα που κυκλοφορησε και διαβασαμε. Εχουμε αποψη συμφωνα με αυτα που κυκλοφορησε.
Απο τις σημειωσεις που δεν διαβασε ποτε κανενας γιατι τα πεταξε στα σκουπιδια, βιβλιο και ταινια δεν θα γινουν ποτε.
Δεν σχολιαζουμε αυτο που δεν γνωριζουμε οπως δεν γνωριζουμε τον λογο που μπορει να πεταξε ενας συγγραφεας καποιο υλικο του.
Μπορει να μην του αρεσε το αποτελεσμα.
Ας κανουν μια ταινια με υλικο που δεν γνωριζει κανενας και ας δουμε εαν θα υπαρξουν αρνητικες αντιδρασεις.
Δεύτερον, γεννήθηκε στη Νότια Αφρική, σίγουρα θα είχε επίγνωση για άλλες φυλές που ίσως να μην είχαν άλλοι του καιρού του.
Αυτο θα ταιριαζε στην ζωη του Ντειβιντ Λιβινγκστον αλλα δεν εχει καμια σημασια οπως δεν εχει σημασια το επιχειρημα του. Ο Τολκιν μετακομισε σε πολυ μικρη ηλικια στην Αγγλια. Μονο ενας ηλιθιος θα σχολιαζε την ζωη καποιου χωρις να εχει διαβασει τα βασικα της βιογραφιας του. Εκεινη την εποχη οι αποικιες ηταν σε εξαρση και οι φυλες των ανθρωπων δεν ηταν αστικοι μυθοι.
Εαν ηθελε μαυρη φυλη, θα την παρουσιαζε οπως παρουσιασε τις φυλες του κοσμου που δημιουργησε, δεν νομιζω οτι θα αφηνε σημαντικες περιγραφες για την φαντασια μας.
Τρίτον, ο ίδιος ήταν λευκός, άντρας, Οξφορδιανός ακαδημαϊκός που έγραψε το '40. Δεν μπορούμε να βασίζουμε την τρέχουσα απεικόνιση της λαϊκής μας κουλτούρας στην κοσμοθεωρία ενός προνομιούχου ανθρώπου πριν από σχεδόν έναν αιώνα, χωρίς καμία παρέμβαση, χωρίς καμία εξέλιξη.
Στην περιπτωση του Τολκιν, δεν υπαρχει κοσμοθεωρια και ξεπερασμενες αντιληψεις. Επλασε εναν κοσμο, τον εβαλε σε λειτουργια και φροντισε να μην τον μολυνει με τον κοσμο που ζουμε. Εμεις γιατι να τον μολυνουμε με τον κοσμο που ζουμε; ξερωγω, μηπως να βαζαμε τιποτα hip hop χορους; Μηπως να ριξουμε και τον Παρθενωνα επειδη το μαρμαρο και η αρχιτεκτονικη του ειναι πολυ last year?
Μηπως να πετσοκοψουμε την πολιτιστικη κληρονομια για να ευθηγραμμιστει με το σημερα; Να αντικαταστησουμε το αεροστατο του Βερν με jet κινητηρες; Δηλαδη ποσο καραγκιοζης παιζει να ειναι καποιος για να θελει να αλλαξει κλασσικο συγγραφικο εργο για να ταιριαξει με τα σημερινα του γουστα; με τα
ΔΙΚΑ του γουστα. κατσε κατω ρε Τολκιν του 2022 που θεωρεις οτι εχεις το πνευμα να αντικαταστησεις κλασσικο εργο. Για την τηλεοπτικη ευκολια μπορεις να αφαιρεσεις κατι αλλα οχι να βαλεις πραγματα που ο δημιουργος δεν ηθελε. Εαν ηθελε θα τα εγραφε. Την εποχη του ειχαν τραινα, αεροπλανα, κινηματα για τα δικαιωματα κτλ αλλα αυτος ηταν ανικανος να τα προσθεσει στο εργο του.
Οι ιστορίες του είναι αγαπημένες και διαχρονικές. Ως εκ τούτου, είναι κτήμα ΟΛΩΝ όσων τις αγάπησαν. Δεν είναι τόσο δύσκολο.
Ειναι πολυ δυσκολο γιατι κτημα σημαινει ιδιοκτησια. ο Τολκιν και ο καθε Τολκιν, μας εδωσε την πνευματικη του δουλεια as it is.
Εχουμε το ελευθερο να εμπνευστουμε για κατι δικο μας αλλα οχι να το αλλαξουμε. Δεν ειναι θεμα copyright, μην τα κανουμε ολα σαλατα.