AMD GPU - Το επίσημο νήμα συζήτησης

[kuivamaa]

<blockquote><br><blockquote><br>Εννοεί ότι η reference ανεβάζει θερμοκρασίες και κόβει συχνότητα μετά τους 80C. Αν κάνεις undervolt ή ανεβάσεις τον ανεμιστήρα δεν θα έχεις τέτοιο θέμα.<br><br>Ή αν απλά περιμένεις να βγουν οι custom κάρτες <img src="/bigsmile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />.<br></blockquote><br><br>Αν εννοεί αυτό, διαφωνώ κάθετα πως έτσι γίνεται το "σωστό" review. Αν είναι να τις βουτάμε και στο υγρό άζωτο τις GPU πριν κάνουμε benches που θα δει το κοινό, και vα πούμε πως αυτές είναι οι επιδόσεις της κάρτας οι "σωστές".<br></blockquote><br><br>Μιλάμε για δουλειά δυο λεπτών , δημιουργία προφιλ  ανεμιστήρα-ρεύματος. Επίσης θα εκπλαγείς αν μάθεις τι ντάντεμα δέχονται αρκετές κάρτες πριν τα διάφορα ριβιου (πχ. open bench, τρέξιμο αυστηρά ολιγόλεπτων bench, διακόπτες ρυθμίσεων στους drivers κοκ)

 

[Great0ldOne]

Δύο λεπτά ή δύο μέρες δεν έχει σημασία, το "σωστό" bench είναι με την κάρτα όπως βγαίνει από τη ζελατίνα, τέλος. Τα υπόλοιπα, o/c results, fan profiles, voltage controls και τα ρέστα φυσικά και κάνουν ένα review πιο πλήρες και είναι καλοδεχούμενα για όσους ενδιαφέρονται, εφόσον το review καθιστά απολύτως ξεκάθαρες τις ρυθμίσεις που δώσανε τα αποτελέσματα και πως είναι διαφορετικές από τις stock, αλλά παραμένουν συμπλήρωμα και μόνο.<br><br>Τα υπόλοιπα που αναφέρεις είναι προβλήματα που πρέπει να εξαλειφθούν, όχι άλλοθι για να μπεντσάρει ο καθένας σε ότι συνθήκες του καπνίσει και μετά να το ανεβάζει στο youtube ως review...

 

[f2bnp]

Οκ, μπορείς να συνεχίζεις να το παρουσιάζεις λες και είναι πυρηνική φυσική, αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει το γεγονός πως πρόκειται για μία εξαιρετικά απλή διαδικασία, προσωπικά την θεωρώ αυτονόητη για έναν power user.<br>Προφανώς και πρέπει να υπάρχουν και τα αποτελέσματα με την κάρτα να κάνει throttle, άλλωστε δεν θα την αγοράσω μόνο εγώ την κάρτα και πρέπει να γίνεται κατανοητό πως τρέχει by default. Εγώ όμως δεν υπήρχε ποτέ περίπτωση να άφηνα την κάρτα να κάνει throttle. Εξαρχής ήθελα να δω που βρίσκεται σε performance ώστε να ξέρω τι να περιμένω από τις aftermarket (δεν υπήρχε ποτέ περίπτωση να αγοράσω reference).

 

[Great0ldOne]

Όπως είπες και ο ίδιος, τα reviews δεν είναι μόνο για τους power users. Και ούτε είπα πως κακώς υπάρχουν τα αποτελέσματα με αλλαγμένα fan profiles, ίσα-ίσα παραδέχτηκα πως κάνουν το review πιο πλήρες, όταν ο reviewer αναφέρει ξεκάθαρα τι έχει κάνει. Απλά είπα πως δεν μπορεί αυτά να είναι το baseline για ένα "σωστό" review. To baseline είναι οι stock ρυθμίσεις, δε νομίζω πως λέω κάτι παράλογο.<br><br>Όσο για το τι να περιμένουμε για τις aftermarket κάρτες, θα το δούμε όταν βγουν και γίνουν review, δεν πιστεύω πως αλλάζοντας ένα fan profile στη reference μπορείς να βγάλεις έστω και προσεγγιστικό συμπέρασμα.

 

[Northlander]

Συμφωνώ με τον G0O, αν και έχω την τάση να πιστεύω ότι για αμφότερα τα "στρατόπεδα" τα reviews είναι πάντα πειραγμένα, και στις περισσότερες περιπτώσεις δεν αναφέρεται αυτό.<br><br>Εξαίρεση αποτελούν τα ψιλά γράμματα στα πρόσφατα review για τις 1080, τα οποία είχαν αναφορά σε συνθήκες open-box αλλά ο καταναλωτής που απλώς θέλει να δει νούμερα παρασύρεται και δεν δίνει έμφαση στις σημαντικές αυτές λεπτομέρειες.

 

[Great0ldOne]

Να ξεκαθαρίσω, επειδή πιάσαμε την κουβέντα στο topic της AMD και με αφορμή την RX480, δεν σημαίνει πως πιστεύω πως τα reviews για της Nvidia είναι "σωστότερα", αν είναι δυνατόν. Γενικά μιλάω. Μακάρι να υπήρχε μια κοινά αποδεκτή industry practise για τα reviews, αλλά το βλέπω για όνειρο θερινής νυκτός - αλλά νομίζω πως κατ&#039; ελάχιστον μπορούμε όλοι να συμφωνήσουμε πως ο reviewer πρέπει να δίνει το δυνατόν πιο αναλυτικές πληροφορίες για το πως έκανε το review.<br><br>Το άλλο με τα ψιλά γράμματα - νομίζω είναι διαφορετικό να μην αναφέρονται σημαντικές πληροφορίες, και άλλο να αναφέρονται αλλά να μην είναι με 30άρι font και neon φωτισμό. Κάπου έχουν και οι καταναλωτές υποχρέωση στην ενημέρωσή τους, ειδικά όταν είναι όντως να ακουμπήσουν τον οβολό τους και όχι για να αποκτήσουν αποψάρα για την καινούργια Ferrari που έτσι κι αλλιώς δεν θα αγοράσουν ποτέ.

 

[solaufein]

Μάρέσει η συζήτηση αυτή. Επειδή έχω βαλει πείσμα να ξεκινήσω μια καλή κίνηση για το σαϊτ μας.<br><br>Πιστεύετε πως είναι καλύτερα μεσα σε κουτί το review? Με βάζετε σε σκέψεις. Ενα ανοικτό τραπέζι είναι ότι είναι. Μετά από 3 ώρες μετρήσεων το τριγύρω θα είναι το ίδιο, αλλά στο κουτί μετά από 3 ώρες θα γίνεται του αουσβιτς το καγκελο. Πάντως τείνω να συμφωνώ μαζί σας αν και σκέψεις περνάνε από το μυαλό μου συνέχεια, δεν παυει να ειναι σενάριο που δεν ενδιαφέρει πάνω από 0,5% του κοινού, ποσοι εχουν benchtable? Και πιστευω πως οσο χρονοβορο και αν ειναι, γινεται να στανταρεις τις συνθηκες. Ότι εχω κανει μεχρι τωρα ξεκινα με αναλυτική μετρηση θερμοκρασιας δωματιου και κουτιου καθόλη τη διάρκεια των μετρήσεων. Για μενα οι θερμοκρασίες είναι τα πάντα σε ενα συστημα και κανουν όλο το "κουμάντο" στην απόδοση του.<br>Μου λείπει ένα flir από εξοπλισμό, αλλά που θα πάει και αυτό.<br><br>Και μια που είμαστε εδώ...<br>Θα ήθελα να ακούσω τις απόψεις σας και για αυτό αλλά και για τις CPU. Τι πιστευετε, πως πρέπει να γίνονται με enthusiast grade CPU τα ριβιου? Ή πρέπει να μένουν στο High end κομμάτι? ;Άλλο ο υπερχρονισμός, εκεί τωρα ότι πιστευει ο καθε ένας αλλά τώρα με τις μητρικές που κυκλοφορούν, τα 2/3 των gamers εχουν καποιο boost στο ευκολο. Κοιταζα χθες κάπου και κανανε το ριβιου με 6950Χ κλπ ... αυτο και αν δεν ειναι ρεαλιστικο σεναριο για μια RX 480. Τα υπολοιπα υποσυστηματα λιγο θα επηρεάσουν, αλλα ναι όλα πρεπει να ειναι ξεκαθαρα.<br>

 

[lucinos]

δεν ξέρω για τι πράγμα μιλάτε αλλά πάντα θεωρούσα προφανές ότι για να καλυφθούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα πρέπει να εξεταστούν διάφορα σενάρια. Το να θέσει κάποιος ένα σενάριο σαν «στάνταρ» για να βγάλει τι είναι «χειρότερο» και τι είναι «καλύτερο» είναι εξόφθαλμα λάθος.

 

[erevos]

<blockquote><br>Μάρέσει η συζήτηση αυτή. Επειδή έχω βαλει πείσμα να ξεκινήσω μια καλή κίνηση για το σαϊτ μας.<br><br>Πιστεύετε πως είναι καλύτερα μεσα σε κουτί το review? Με βάζετε σε σκέψεις. Ενα ανοικτό τραπέζι είναι ότι είναι. Μετά από 3 ώρες μετρήσεων το τριγύρω θα είναι το ίδιο, αλλά στο κουτί μετά από 3 ώρες θα γίνεται του αουσβιτς το καγκελο. Πάντως τείνω να συμφωνώ μαζί σας αν και σκέψεις περνάνε από το μυαλό μου συνέχεια, δεν παυει να ειναι σενάριο που δεν ενδιαφέρει πάνω από 0,5% του κοινού, ποσοι εχουν benchtable? Και πιστευω πως οσο χρονοβορο και αν ειναι, γινεται να στανταρεις τις συνθηκες. Ότι εχω κανει μεχρι τωρα ξεκινα με αναλυτική μετρηση θερμοκρασιας δωματιου και κουτιου καθόλη τη διάρκεια των μετρήσεων. Για μενα οι θερμοκρασίες είναι τα πάντα σε ενα συστημα και κανουν όλο το "κουμάντο" στην απόδοση του.<br>Μου λείπει ένα flir από εξοπλισμό, αλλά που θα πάει και αυτό.<br><br>Και μια που είμαστε εδώ...<br>Θα ήθελα να ακούσω τις απόψεις σας και για αυτό αλλά και για τις CPU. Τι πιστευετε, πως πρέπει να γίνονται με enthusiast grade CPU τα ριβιου? Ή πρέπει να μένουν στο High end κομμάτι? ;Άλλο ο υπερχρονισμός, εκεί τωρα ότι πιστευει ο καθε ένας αλλά τώρα με τις μητρικές που κυκλοφορούν, τα 2/3 των gamers εχουν καποιο boost στο ευκολο. Κοιταζα χθες κάπου και κανανε το ριβιου με 6950Χ κλπ ... αυτο και αν δεν ειναι ρεαλιστικο σεναριο για μια RX 480. Τα υπολοιπα υποσυστηματα λιγο θα επηρεάσουν, αλλα ναι όλα πρεπει να ειναι ξεκαθαρα.<br></blockquote><br><br>Τα reviews κατ&#039; εμέ πρέπει να γίνονται σε κουτί, ώστε να βλέπουμε την πραγματική αποδοτικότητα του συστήματος ψύξης. Άλλωστε, ένα τμήμα των reviews είναι το "temperatures & noise". <br>Το ίδιο πρέπει να γίνει και με τα συστήματα ψύξης επεξεργαστών. Πχ, δεν έχω βρει πουθενά αξιόπιστη πηγή που να λέει τι επίπτωση έχει στην θερμοκρασία εντός του κουτιού (και στα άλλα υποσυστήματα προφανώς) η χρήση ή μη υδρόψυξης. Κάτι που εμένα προσωπικά με ενδιαφέρει. <br><br>Τέλος, θεωρώ ότι τα reviews πρέπει να γίνονται με enthusiast grade CPU, ώστε να βγαίνει ο παράγοντας CPU bottleneck από την εξίσωση.

 

[Great0ldOne]

Solaufein ανοίγεις μεγάλη κουβέντα.<br><br>Για αρχή, είναι κάτι που σκεφτόμουν καιρό, βλέποντας PC Performance reports στο Youtube, τα οποία επί το πλείστον γίνονται σε godboxes. Και εντάξει, όταν πχ ο μπισκότος λέει πως το Arkham Knight σέρνεται στον 5930K με τις Titan X σε SLI, αυτό είναι σημαντική πληροφορία για όλους, επειδή προφανώς σημαίνει πως σέρνεται και σε υποδεέστερα συστήματα. Όταν όμως μου λέει πως (τυχαίο παράδειγμα από το μυαλό μου, δεν έχει ασχοληθεί με το Witcher 3) το Witcher 3 τρέχει με 94.61fps, είναι αυτό πληροφορία που χρησιμεύει σε "εμένα" με τον i5-760 και την Radeon 6850? Όχι, η διαφορά στην δυναμική είναι υπερβολική, δεν μπορώ να πω πως αφού σε εκείνον τρέχει με 94,61fps, άρα σε εμένα θα τρέχει με 32fps...<br> <br> Τελικά το "πρόβλημα" είναι κατά πόσο έχει νόημα, αλλά και αν είναι εφικτό να προσπαθεί ο reviewer να "προσομοιώσει" ένα "μέσο σύστημα" που να αντανακλά αυτό που έχει η μεγαλύτερη μερίδα του κοινού. Μόνο που στα PC "μέσο σύστημα" δεν υπάρχει, και δεν αναφέρομαι μόνο στο επιλεχθέν hardware, ούτε και στο κόστος του, το οποίο ίσως θα μπορούσε να προσδιοριστεί, αλλά ένα σωρό άλλες παραμέτρους. Τι να κάνει ο reviewer για να είναι relevant και να φέρει τα αποτελέσματα κοντά στην "πραγματικότητα", να κάνει benchmark όχι απλά με κλειστό case, αλλά αφού πρώτα φτιάξει και μια περιποιημένη "μακαρονάδα" με τα καλώδια, στρατηγικά τοποθετημένη για το μέγιστο δυνατό airflow blocking? Να επισκεφθεί και μερακλίδικα τσοντοτζογοsite εκ Νιγηρίας, για να αντανακλά το bench το μέσο PC που είναι τίγκα στο malware? Να βάλει και τροφοδοτικό 1666W Mekapses Platiboom?  <br><br>Δεν νομίζω πως το πρόβλημα λύνεται κυνηγώντας την προσομοίωση του ανύπαρκτου "μέσου PC". Πρώτο και ελάχιστο βήμα νομίζω πως είναι αυτό που κάνουν όλοι οι reviewers, να δημιουργήσουν ένα δικό τους "σύστημα αναφοράς" - το οποίο αν μπορεί να το αντέξει οικονομικά, πρέπει να έχει i7-6950X, γιατί μπορεί να μην έχει σημασία για την RX480, αλλά (ίσως) έχει για τις 1080 SLI που θα τεσταριστούν στο ίδιο σύστημα, και οι συνθήκες πρέπει να είναι ίδιες αλλιώς δεν μπορεί να είναι "σύστημα αναφοράς". Κάπου εδώ εξαντλείται πιστεύω η ρεαλιστική αντιμετώπιση του πως κάνω review σε βάθος χρόνου σε διαφορετικές κάρτες γραφικών, ώστε να υπάρχει και σύγκριση μεταξύ τους.<br><br>Δεύτερο και πολύ πιο χρονοβόρο βήμα μπορεί να είναι η ανά τίτλο performance analysis χρησιμοποιώντας τον i7-6950X για να "προσομοιώσει" πιο αδύναμες CPUs, όπως κάνει το dsogaming. Αυτό έχει νόημα ανά τίτλο και με σταθερή GPU, αλλά αν πας να το εφαρμόσεις στην παρουσίαση μιας GPU, ανεβάζεις δυσθεώρητα τον απαιτούμενο χρόνο.<br><br>Και τέλος, αν σε ενδιαφέρει να ενημερώσεις τον κόσμο για το πως τρέχει ένα παιχνίδι σε κάτι πιο προσγειωμένο από ένα godbox, νομίζω πως ο μόνος τρόπος είναι να στήσεις ένα τέτοιο σύστημα και να αναφέρεις πάλι ανά τίτλο, πχ στο youtube ο CultofMush συχνά κάνει performance reports σε φρέσκους τίτλους με μια Radeon 370, ακριβώς για να ξέρει και ο κόσμος που δεν έχει 1080/Fury X τι να περιμένει χωρίς να χρειάζεται να μαντεύει...<br><br>Πωωωωωωωωω, σεντόνι μου βγήκε...

 

[solaufein]

Νομίζω GoO πως θα ξαναδιαβάσω το σεντόνι σου γιατί με προβληματίζεις. Πάντως έχει σημασία αν ψάχνεις σύγκριση μεταξύ δυο καρτών ή αν θέλεις απόλυτα ρεαλιστικά νούμερα που να μπορείς να τα βγάλεις και εσύ.<br><br><blockquote><br>δεν ξέρω για τι πράγμα μιλάτε αλλά πάντα θεωρούσα προφανές ότι για να καλυφθούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα πρέπει να εξεταστούν διάφορα σενάρια. Το να θέσει κάποιος ένα σενάριο σαν «στάνταρ» για να βγάλει τι είναι «χειρότερο» και τι είναι «καλύτερο» είναι εξόφθαλμα λάθος.<br></blockquote><br>Πιθανόν να μην καταλαβαίνω ακριβώς τι εννοείς, μα αν κοιτάς σε απόλυτο βαθμό τα νούμερα και οχι μεταξύ τους σύγκριση είναι πρόβλημα. Αν εννοείς να γίνει τεστ σε 35 βαθμούς δωμάτιο για να καλυφθεί η περίπτωση κάποιου και να ξέρει τι ακριβώς θα βγάλει δεν γίνεται, όπως δεν γίνεται να έχουν το ίδιο ASIC οι κάρτες, εξού και το overclocking που παρουσιάζεται από πολλά σαιτ απλά δεν έχει βάση, είναι "εκτίμηση". Στανταρ θέτεις για να αποφύγεις παρεμβολές, αν τη μέρα που μετρώ την 980Τι έχει 40 βαθμούς το δωμάτιο και την άλλη μέρα χιονίζει έξω και μετρώ μια Fury X οι μετρήσεις θα ναι μπάχαλο σε σύγκριση, εκτός ποια αν έχω 2-3 πανομοιότυπα συστήματα και το κάνω παράλληλα.<br>Όμως αν παρουσιάζεις μια μοναδική καρτα και την απόδοση της σε παιχνίδια, τότε ναι, πράγματι μπορείς να φτιάξεις διαφορετικές καταστάσεις και θερμικές αλλά και π.χ. να έχεις και τον firefox ανοικτο με 200 tab, ίσως και δευτερο παιχνίδι που λέει ο λόγος και όλα τα origin,steam,galaxy κλπ που κάτι τραβάνε και αυτά.<br><br><blockquote><br>Τα reviews κατ&#039; εμέ πρέπει να γίνονται σε κουτί, ώστε να βλέπουμε την πραγματική αποδοτικότητα του συστήματος ψύξης. Άλλωστε, ένα τμήμα των reviews είναι το "temperatures & noise". <br>Το ίδιο πρέπει να γίνει και με τα συστήματα ψύξης επεξεργαστών. Πχ, δεν έχω βρει πουθενά αξιόπιστη πηγή που να λέει τι επίπτωση έχει στην θερμοκρασία εντός του κουτιού (και στα άλλα υποσυστήματα προφανώς) η χρήση ή μη υδρόψυξης. Κάτι που εμένα προσωπικά με ενδιαφέρει. <br><br>Τέλος, θεωρώ ότι τα reviews πρέπει να γίνονται με enthusiast grade CPU, ώστε να βγαίνει ο παράγοντας CPU bottleneck από την εξίσωση.<br></blockquote><br>Εδώ συμφωνώ αν και η αντίρηση μου έχει να κάνει με την ευκολία του ανοικτού συστήματος που δεν θελει πολλά πολλά και δεν ανεβάζει ουσιαστικά την ambient temp ενώ στο κουτί πιθανολογώ θέλει μια προετοιμασία για να πάρεις τη μέτρηση που θα έχει λόγο σύγκρισης με την προηγούμενη, καθως αμα στην μια εχεις 50 μεσα στο κουτί και στην άλλη 35 τότε δεν πρόκειτε για συγκρίσιμα νούμερα.<br><br>Στο 99% των τίτλων που κυκλοφορούν οι 6 πυρήνες είναι ταβάνι, η συχνότητα έχει ποιο πολύ σημασία. Μπορώ να σας διαβεβαιώσω πως +30% συχνότητα (3.5GHz σε 4.5GHz) είναι πολύ ποιό σταθερό σε απόδοση μέγεθος από +50% πυρήνες σε αυτά τα 3.5GHz ( από 4core σε 6core). To HT ξεχάστε το, δεν πιάνει το 50% απόδοση παραπάνω, δεν είναι πυρήνες, δεν είναι φυσικό μέγεθος, είναι τεχνική και έχει μειονεκτήματα. Ενας 6 πύρηνος με κλειστό ΗΤ θα είναι ΠΑΝΤΑ ποιο γρήγορος από 4core + HT (8 threads).<br><br><br><br>Τέλος πάντων. Θα κλείσω με teaser αν και ο Northlander θα με σκοτώσει :gkafa:<br>καθως οι περισσότεροι από σας δεν καταλαβαίνουν πόσο εύκολο είναι το GPU bottleneck στην εποχή μας.<br>H κάρτα είναι μια 290Χ που δεν κάνει ποτέ throttling (68 βαθμοί μέγιστο)<br><img src="https://s31.postimg.org/vwz5uul2j/epilogue_combined_firestrike.png" alt="epilogue_combined_firestrike.png" class="bbcode_img" />

 

[Great0ldOne]

<blockquote><br>Νομίζω GoO πως θα ξαναδιαβάσω το σεντόνι σου γιατί με προβληματίζεις. Πάντως έχει σημασία αν ψάχνεις σύγκριση μεταξύ δυο καρτών ή αν θέλεις απόλυτα ρεαλιστικά νούμερα που να μπορείς να τα βγάλεις και εσύ.<br></blockquote><br><br>Πρέπει να διαλέξω ένα από τα δύο  <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /> <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /> <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />?<br><br>Σε ένα review της κάρτας, δεν με ενδιαφέρουν τα ρεαλιστικά νούμερα που θα μπορούσα να βγάλω κι εγώ. Πρώτον ποτέ δεν θα αποκτήσω πάνω από 1-2% από τις GPU των οποίων τα review θα διαβάσω οπότε δεν θα βγάλω και νούμερα, δεύτερον για τις κάρτες που θα αποκτήσω τα δικά μου νούμερα δεν ενδιαφέρουν κανέναν γιατί δεν υπάρχει το σημείο αναφοράς που έλεγα, και τρίτον ο ρεαλισμός δεν ορίζεται με βάση το δικό μου χρέπι με την ξεραμένη thermal paste και τη μητρική με καμμένα τα μισά sata ports (υπερβάλλω προφανώς για να αναδείξω το θέμα του να νοιάζεται ο reviewer για "ρεαλισμό").<br><br>Όταν όμως πάμε σε case by case σε καινούργια κυρίως παιχνίδια τα πράγματα αλλάζουν. Τώρα έχω από σπόντα στην ουσία μια 980GTX που είναι ακόμα relevant και βρίσκεις πληροφορίες για επιδόσεις νέων τίτλων με αυτήν, αλλά πριν είχα μια Geforce 760 και εκεί κινούμε κανονικά σαν αγοραστής. Αν ήμουν ακόμα με την 760GTX, θα με ένοιαζε πολύ περισσότερο το τι fps και σε τι ρυθμίσεις βγάζει κάποιος με μια 760GTX παρά με μια 1080GTX - αυτό ακόμα κι αν ο θεωρητικός reviewer με την 760GTX είχε σύστημα πολύ διαφορετικό από το δικό μου, ενώ αυτός με την 1080 σύστημα κατά τα άλλα ολόιδιο με το δικό μου - και μετά εγώ να προσπαθώ να βγάλω άκρη για την περίπτωση μου βασιζόμενος στην σχετική δυναμική των καρτών και άλλα μπαρμπούτσαλα.

 

[solaufein]

Χε χε ... τη κουρτίνα δύο κτλ ...<br>Ναι το&#039;γραψα βιαστικά (ψέμα χοντρό, 45 λεπτά έκανα, δε μ&#039;αφηνε η μικρή τσαλαπατούσε το κιμπορτν συνεχεια) λείπουν κανα δυο λέξεις οποτε ναι δε διαλεγεις τα παίρνεις πακέτο.<br>Όπως είδες στο διαγραμμα (το οποίο είναι όπως όλα τα 3DMark τραβηγμένο από τα μαλλιά σε απόδοση) τελικα το όλο θέμα είναι ένα σύστημα αναφοράς αλλά δεν χρειάζεται godbox, τελικά η σύγκριση είναι το ζητούμενο, όχι τα ακριβή FPS που θα δούμε στο χαρτί.

 

[ccwr]

Κι εγώ δεν είμαι υπέρ ενός γενικού στάνταρ στα benchies. Ανάλογα την σκοπιμότητα φτιάχνεις και την ανάλογη διάταξη. Αν θες να τεστάρεις μια κάρτα γραφικών (καθαρά της επιδώσεις του hardware) το open bench και ο αποκλεισμός κάθε περίπτωσης bottleneck με χρήση enthusiast επεξεργαστή απομονώνουν κατά το δυνατό εξωγενείς παράγοντες, που μπορεί να επηρεάσουν την κάρτα γραφικών. Το ίδιο test αν γινόταν σε κλειστό κουτί θα είχε περισσότερους παράγοντες(πηγές σφαλμάτων) άρα και μικρότερη "ακρίβεια". <br><br>Από την άλλη πες ότι κάνεις benching σε κλειστό tower, πως θα είναι το config των ανεμιστήρων; πόσους θα βάλεις; σε τι προσανατολισμούς; Πόσο τακτοποιημένα θα είναι τα καλώδια; τι υλικό θα είναι το κουτί, πόσα cages θα έχει, atx, xl atx, mini itx; η μητρική επηρεάζει σημαντικά την θερμική συμπεριφορά του tower ktl ktl. Είναι τόσο πολυπαραγοντικό το ζήτημα που για να βγάλει κάποιος ασφαλή συμπεράσματα πρέπει να δημιουργήσει μια μέση περίπτωση, που πότε δεν θα ανταποκρήνεται στην πραγματικότητα.<br><br><br>

 

[erevos]

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Power-Consumption-Concerns-Fixed-1671-Driver" class="bbcode_url">http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Power-Consumption-Concerns-Fixed-1671-Driver<br><br>Problem fixed, performance increased  :drinks:

 

[devilride]

<blockquote><br>http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Power-Consumption-Concerns-Fixed-1671-Driver" class="bbcode_url">http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Power-Consumption-Concerns-Fixed-1671-Driver<br><br>Problem fixed, performance increased  :drinks:<br></blockquote><br>problem fixed...<br>performance increased??<br>... NOT!!!<br>εκτος αν εννοεις το σχολιο..."barely measureable, improvement in performance"

 

[erevos]

<blockquote><br><blockquote><br>http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Power-Consumption-Concerns-Fixed-1671-Driver" class="bbcode_url">http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-RX-480-Power-Consumption-Concerns-Fixed-1671-Driver<br><br>Problem fixed, performance increased  :drinks:<br></blockquote><br>problem fixed...<br>performance increased??<br>... NOT!!!<br>εκτος αν εννοεις το σχολιο..."barely measureable, improvement in performance"<br></blockquote><br><br>3% είπαν, τόσο έδωσαν. Αρχή είναι ακόμη, περίμενε. Τουλάχιστον σε αυτόν τον τομέα είναι πολύ καλύτερη από την Nvidia και τα gimps της.

 

[Admiral]

<blockquote><br>Μόνο εγώ απογοητεύτηκα απ&#039; τις επιδόσεις της RX480 που βλέπω στα διάφορα benchmarks;<br></blockquote><br><br>Νιώθω και εγώ μια ελαφριά απογοήτευση, όχι τοσο για τις επιδόσεις όσο για το value for money. Η κάρτα διαφημίστηκε από την ίδια την AMD σαν επανάσταση για την κατηγορία και τελικά προέκυψε μια κάρτα με επιδόσεις gtx 970 σε τιμή gtx 970. Οκ, έχει 8GB μνήμη και πιθανώς καλύτερες επιδόσεις σε DX12, αλλά αυτά δεν καλύπτουν τις προσδοκίες που η ίδια η AMD δημιούργησε.

 

[jonirenicus13]

Αν αρχισουμε την καζουρα θα φταιμε?  <br><br>http://www.game-debate.com/news/20759/amd-forgot-to-add-low-power-pcie-toggle-for-rx-480-16-7-2-driver-fixes-this

 

[Northlander]

Όχι.