AMD GPU - Το επίσημο νήμα συζήτησης

Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!


Sith_Ari wrote:
<b>Kuivamma wrote:</b>
<blockquote>E εντάξει. Υπομονή κανα 12ωρο τότε <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt=":p" title=":p" class="bbcode_smiley" /></blockquote>

Στο Techpowerup είπαν για μέσα στην εβδομάδα!! Εσύ λες για 12ωρο; !!
Άντε να δούμε γιατί έχω βαρεθεί όλη αυτή την αναμονή!! :sick:</blockquote>

RQ inside info <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt=":p" title=":p" class="bbcode_smiley" />

 
Τα πρώτα bench την βάζουν δίπλα δίπλα (κατά μέσο όρο) με την 980ΤΙ, χωρίς να καίει τον κώλο της μάλιστα.

Το εντυπωσιακό είναι ότι με ένα μικρό OC της τάξης των 90Mhz την έβγαλε πάνω και από την ΤΙΤΑΝ

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/
 
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html" class="bbcode_url"> Review Guru 3D
 
Αυτό ήταν όλο; !!
μισού έτους hype !!,πομπώδες όνομα <b>Fury</b>!!, πομπώδης διαφήμιση της HBM μνήμης, water cooling (*ποιο καλό σύστημα ψύξης δεν πάει δηλαδή που παρόλα αυτά η κάρτα δεν μπορεί να υπερχρονιστεί ιδιαίτερα!! ) και από όλα τα παραπάνω καταλήγουμε εδώ:

<b><span style="color:#00ff00">1) Techpowerup review:</span></b> ( http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/1.html )
<blockquote>4K, vs. GTX 980 Ti: -2%, 1440p: -9%, 1080p: -14%, 900p: -18%. This means that for anything below 4K gaming, which includes 1440p, the Fury X can not compete with NVIDIA's offerings</blockquote>
και εδώ:
<blockquote>Overclocking potential of the card is slim, and memory overclocking has been disabled completely.</blockquote>
και τελικώς εδώ:
<blockquote>AMD's pricing of $650 for the Fury X matches that of GeForce GTX 980 Ti exactly</blockquote>
<b><span style="color:#00ff00">2)Hardocp review:</span></b> ( http://www.hardocp.com/article/2015/06/24/amd_radeon_r9_fury_x_video_card_review/1#.VYqyGUYghgw )
<blockquote>In terms of gaming performance, the AMD Radeon R9 Fury X seems like better competition for the GeForce GTX 980 4GB video card, rather than the GeForce GTX 980 Ti.</blockquote>
και εδώ:
<blockquote>Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price, and limited display support options with no HDMI 2.0 and no DVI port. To be honest, we aren't entirely sure who the AMD Radeon R9 Fury X is really built for? The AMD Radeon Fury X is a confusing product, like a technology demo not fully realized, a showcase for HBM only but with no real substance. The AMD Radeon Fury X looks to be a great marketing showcase, but its prowess starts waning when you consider its value to gamers and hardware enthusiasts.</blockquote>
Εγώ με βάση την συνεχή πλύση εγκεφάλου επί 1 εξάμηνο, περίμενα κάτι μεταξύ αεριωθούμενου και πυραύλου !! <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt=":p" title=":p" class="bbcode_smiley" />
 
Haters gonna hate.

High partisanship in Sith_Aris' posts. Feels like the Congress.
 
http://www.overclock.net/t/1561860/various-amd-radeon-r9-fury-x-reviews#post_24083168" class="bbcode_url">Κατάλογος με review από το overclock.net
 
Πω πω μαλακία που έκαναν όσοι έτρεξαν να αγοράσουν 980Ti...

Σοβαρά τώρα, αυτή είναι η επανάσταση στο 3D που μας ζάλισε τα μέζεα η AMD εδώ και μήνες; Μια κάρτα που φτάνει/δε φτάνει τις επιδόσεις της 980Ti, ειδικά σε αναλύσεις μικρότερες από 4Κ, απαιτεί να μπλέξεις με υδρόψυξη και είναι 50 ολόκληρα δολάρια πιο φθηνή; Τρέχω να πουλήσω της μετοχές της Nvidia που έχω πριν χρεωκοπήσει.

Η κάρτα είναι καλή για όποιον θέλει πράγματι 4Κ gaming KAI έχει σκοπό να χρησιμοποιήσει υδρόψυξη όποια κάρτα και να πάρει. Αλλιώς, too little, too late.

EDIT: Τώρα πρόσεξα πως τελικά δεν είναι καν πιο φθηνή, αλλά κοστίζει ακριβώς όσο η 980Ti. Άρα ενισχύεται ακόμα περισσότερο η άποψη μου, η κάρτα συμφέρει μόνο για όποιον θεωρεί απαραίτητη την υδρόψυξη.
 


castorsia wrote:
Haters gonna hate.

High partisanship in Sith_Aris' posts. Feels like the Congress.</blockquote>

<b><span style="color:#ff0000">Καλά, δες πρώτα τι εταιρείας επεξεργαστή έχω, και έλα να με ξαναπείς hater!!</span></b>
Σε αντίθεση με εσένα, δεν μου αρέσει η πλύση εγκεφάλου που είχα υποστεί όλο αυτό το διάστημα!!
Εσύ προφανώς ήσουν ικανοποιημένος οπότε πάω πάσο !! <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt=":p" title=":p" class="bbcode_smiley" />

<b><span style="color:#ff0000">EDIT:</span></b> Δες τα post μου εδώ, τι επεξεργαστές και τι gpu προτείνω, αλλά μάλλον είμαι ο πρώτος hater στην ιστορία που προτείνει αυτά που μισει!! <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt=":p" title=":p" class="bbcode_smiley" /> :silly: :
http://www.ragequit.gr/forum/hardware-forum/2645-desktop-pc
http://www.ragequit.gr/forum/hardware-forum/799

 
Δεν παίρνει την κορώνα των επιδόσεων, αλλά κοντράρει στα ίσα την 980Ti σε stock καταστάσεις. Το θέμα είναι ότι οι aftermarket 980Τi clockάρουν εκπληκτικά καλά και αφήνουν πίσω τους κατά πολύ την Titan X για παράδειγμα.

Αυτή τη στιγμή η Fury δεν κλοκάρεται γιατί δεν μπορείς να πειράξεις τα ρεύματα. Το watercooling αφήνει υπερβολικά πολύ περιθώριο για overclocking και η κάρτα έχει εκπληκτική ποιότητα κατασκευής, το ζήτημα είναι αν το τσιπάκι μπορεί να αντέξει υψηλότερες συχνότητες, διότι μπορεί ήδη να είναι σχεδόν τερματισμένο (αμφίβολο αυτό).

Γενικά πάντως, για όποιον παρακολουθούσε το τελευταίο δίμηνο, δεν νομίζω πως του προκαλούν έκπληξη οι τελευταίες ειδήσεις. Δυστυχώς τα 28nm μας κρατάνε πίσω και δεν βλέπουμε πραγματικό breakthrough (ιδιαίτερα στις mid range κάρτες). Θα ήθελα να δω τι ψάρια πιάνει και η Nano πάντως.
 
Εγώ πάντως τα λεφτά μου θα τα βάλω στην 290
 
Και ο Alatar κάνει astroturfing υπέρ της Intel, και έχει bench ρεκόρ με AMD.

Ο Logan από το Tek Syndicate προτείνει AMD για όποιον κοιτά κόστος προς απόδοση, και έχει Intel Xtreme και ΤΙΤΑΝ.

Είχα πάντα Intel επεξεργαστή, και από τις 3 κάρτες γραφικών μου, οι 2 ήταν Nvidia.

Άρα, το τι έχεις στην υπογραφή σου, δεν σημαίνει απαραίτητα και πολλά.

Παλαιέ, έχουν βγει νέοι Drivers ήδη, και όπως επισημαίνει το TechPower Up, και ξεχνά να αναφέρει ο Σιθάρης, καλό θα είναι να δούμε τι κάνουν πριν βγάλουμε συμπεράσματα. Πάντως η Digital Storm, που συνεργάζεται με την Nvidia κυρίως, έχει ένα από τα πιο θετικά review μέχρι στιγμής. <img src="/wink.gif" width="" height="" alt=";)" title=";)" class="bbcode_smiley" />
 


Chronomancy wrote:
Εγώ πάντως τα λεφτά μου θα τα βάλω στην 290</blockquote>

Μαζί σου και γω για εκεί ψάχνομαι να κινηθώ. Στο e-shop ώρες ώρες χτυπάει χαμηλά την VTX3D 290, που είναι ουσιαστικά μία PowerColor κάρτα με άλλο όνομα. Φλεβάρη την είχε ρίξει στα 265 κάποια στιγμή, οπότε έχε το υπόψιν σου.

 
Ζαχαρώνω http://www.skroutz.gr/s/6336777/Sapphire-Radeon-R9-290-4GB-Tri-X-OC-UEFI-New-Edition-11227-13-20G.html" class="bbcode_url">τούτην εδώ η οποία όλο και πέφτει, αλλά ακόμη δεν έχω αποφασίσει. Βέβαια δεν έχω πιάσει και δουλειά ακόμα οπότε μπορεί να βρεθώ με καμία R7 του 50αρικου στο τέλος <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt=":p" title=":p" class="bbcode_smiley" />
 
Οι drivers μπορεί όντως να κλείσουν την ψαλίδα σε μικρότερες αναλύσεις, γιατί όπως αποδεικνύουν τα αποτελέσματα σε 4Κ, η ιπποδύναμη υπάρχει.

Ακόμα και να συμβεί αυτό πάντως, εντάξει, οι ταγμένοι AMDάκηδες μπορεί να χαίρονται που η ναυαρχίδα κοιτάει στα μάτια την αντίστοιχη της Nvidia - αν και χάσανε το αγαπημένο τους επιχείρημα περί καλύτερου κόστους/απόδοση - αλλά για όλους τους υπόλοιπους, που μπορεί και να ψιλοτσίμπησαν από το hype, τελικά απλά δεν έγινε και τίποτα...

Εξακολουθώ να περιμένω με μεγάλο ενδιαφέρον την απλή Fury με το συμβατικό σύστημα ψύξης, θέλω να πιστεύω πως μπορεί πραγματικά να ζορίσει την 980 και την Nvidia που έχει πάρει πολύ αέρα με τις τιμές...
 
Επιδόσεις πάνω κάτω ίδιες με την 980Ti (με unoptimized drivers κιόλας), σε ίδια τιμή. Μια χαρά.
Το overclocking potential παραμένει μυστήριο αφού δεν έχουν βγει ακόμη συμβατά utilities.
Πάντως εγώ περιμένω να δω την Nano. Αν και δεν θα είναι φτηνή, ίσως σπρώξει άλλες κάρτες σε πιο προσιτά επίπεδα.

@Great0ldOne που βλέπεις το κακό στην υδρόψυξη; Εγώ προσωπικά προτιμώ η παραγόμενη θερμοκρασία από την κάρτα γραφικών να βγαίνει κατευθείαν έξω από το κουτί, παρά να διαχέεται μέσα.
 
Είμαι και εγώ περίεργος να δω που θα κυμαίνονται Fury και Fury Nano, σε σχέση με την υπόλοιπη γκάμα της AMD, και με τις κάρτες της Nvidia. Αν οι διαφορές της Fury στις επιδόσεις είναι μικρές, και η διαφορά στην τιμή κάνα 50άρι, 70άρι, θα είναι πολύ καλά. Αλλά δεν ξέρουμε τίποτα ακόμα με σιγουριά.
Εγώ είμαι ευχαριστημένος πάντως από την Fury X. Υδρόψυξη, ίδιο κόστος και ίδιες επιδόσεις με την 980Ti. Αναρωτιέμαι αν έβγαινε και αυτή αεράτη, αν η ήδη μικρή διαφορά σε καταναλώσεις γινότανε πιο μικρή ( Δεν ξέρω τι καίει η αντλία).
Το HDMI είναι ένα μειονέκτημα, αλλά αφορά κυρίως όσους παίζουν με τηλεόραση, και οφείλεται, αν κρίνω από κάτι που πήρε το μάτι μου όχι στο ότι τσιγκουνεύτηκε η AMD, αλλά λόγω του ότι είχε προχωρήσει ο σχεδιασμός της Fiji πριν ολοκληρωθεί η έκδοση 2.0 ή όπως λέγεται τέλος πάντων. Τώρα για την μη υποστήριξη VGA που γράψανε κάποιοι, να μετράμε και την έλλειψη υποδοχής για Floppy στις νέες μητρικές. Κάποτε πρέπει να βγει στην σύνταξη και το VGA.
 


f2bnp wrote:
Δεν παίρνει την κορώνα των επιδόσεων, αλλά κοντράρει στα ίσα την 980Ti σε stock καταστάσεις. Το θέμα είναι ότι οι aftermarket 980Τi clockάρουν εκπληκτικά καλά και αφήνουν πίσω τους κατά πολύ την Titan X για παράδειγμα.

Αυτή τη στιγμή η Fury δεν κλοκάρεται γιατί δεν μπορείς να πειράξεις τα ρεύματα. Το watercooling αφήνει υπερβολικά πολύ περιθώριο για overclocking και η κάρτα έχει εκπληκτική ποιότητα κατασκευής, το ζήτημα είναι αν το τσιπάκι μπορεί να αντέξει υψηλότερες συχνότητες, διότι μπορεί ήδη να είναι σχεδόν τερματισμένο (αμφίβολο αυτό).

Γενικά πάντως, για όποιον παρακολουθούσε το τελευταίο δίμηνο, δεν νομίζω πως του προκαλούν έκπληξη οι τελευταίες ειδήσεις. Δυστυχώς τα 28nm μας κρατάνε πίσω και δεν βλέπουμε πραγματικό breakthrough (ιδιαίτερα στις mid range κάρτες). Θα ήθελα να δω τι ψάρια πιάνει και η Nano πάντως.</blockquote>

Βασικά αυτά ήθελα ακριβώς να γράψω . Αν αφήσουμε στην άκρη τα κλασικά μπλοουτγορξ παιχνίδια , η κάρτα πάει μια η άλλη με τις GM200. Εκεί που ανοίγει διαφορά η πράσινη είναι με τα ακριβά super locked,G1 κλπ custom υπέρχρονισμένα μοντέλα. Ελπίζω να σερβίρουν καμία Lightning MSI και καμία vapor x.

 
Δεν καταλαβαίνω πως βγάζει τέτοια νούμερα το guru3d...

hexus και techpowerup έχουν i7 4770K και στα OC test βγάζουν την fury πάνω ακόμα και από titan ανεβάζοντας τα ρολόγια 90 και 100mhz αντίστοιχα, ενώ το guru που έχει i7 5960X την βγάζει το firestrike (που δεν μας αναφέρει καν ανάλυση) 4η και η 980ΤΙ περνάει ακόμα και ΤΙΤΑΝ.

εκτός αν οι μεν διαλέγουν να δείξουν εκεί που περνάει επάνω και το guru εκεί που δεν...
 
Οταν οι καρτες ειναι μεσα στα όρια στατιστικού λάθους, αυτά γίνονται. Βγαίνει ποτε η μια μπρος πότε η άλλη.
 


nitro912gr wrote:
Δεν καταλαβαίνω πως βγάζει τέτοια νούμερα το guru3d...
hexus και techpowerup έχουν i7 4770K και στα OC test βγάζουν την fury πάνω ακόμα και από titan ανεβάζοντας τα ρολόγια 90 και 100mhz αντίστοιχα, ενώ το guru που έχει i7 5960X την βγάζει το firestrike (που δεν μας αναφέρει καν ανάλυση) 4η και η 980ΤΙ περνάει ακόμα και ΤΙΤΑΝ.
εκτός αν οι μεν διαλέγουν να δείξουν εκεί που περνάει επάνω και το guru εκεί που δεν...</blockquote>

Εδώ μια πολύ λογική εξήγηση στο ερώτημά σου από forum member του Hardocp ( http://hardforum.com/showthread.php?t=1866484&page=7 )
<blockquote> <span style="color:#00ff00">ερώτηση:</span>Why are all of the reviews showing completely different results? Almost every site is saying something different. Well the ones I have been on anyway.
All of them are pretty disappointing imho but the discrepancy across the review sites is strange.

<span style="color:#00ff00">απάντηση: </span>if the games they are benching don't have a built in benchmark, then the review sites end up doing their own in-game bench methodology which can wildly vary between different sites </blockquote>

 
Back
Top