<blockquote><br><br>Έστω ότι μπορούσαμε να κλοκάρουμε την Fury X στα 1600MHz, τότε θεωρητικά η κάρτα θα μπορούσε να ανταγωνιστεί μια απλή 1080. Αυτό βγαίνει βγάζοντας TFLOPS και συγκρίνοντας με τα αντίστοιχα της 1080 (δεν κάνουμε 1-1 σύγκριση, έχει διαφορά από AMD σε Nvidia).<br>Τώρα είναι δυνατόν η Vega στην ίδια συχνότητα να είναι ακριβώς στα ίδια επίπεδα; Αφού έχει τόσες πολλές βελτιώσεις που μόνο με IPC regression θα μπορούσε να είναι τόσο χαμηλές οι επιδόσεις.<br><br></blockquote><br><br>Θυμάμαι σε ένα βίντεο του Μαλλιά (GamersNexus) πριν λίγους μήνες, είχε έρθει ένας της AMD και εξηγούσε την ισορροπία (ή και τις θυσίες που πρέπει να γίνονται) ανάμεσα σε Frequency και Μικροπρογραμματισμό της κάρτας (αρχιτεκτονικές βελτιώσεις και Features που προκύπτουν μέσω κώδικα).<br>Αν κάνω λάθος ας με διορθώσετε, εγώ πάντως κατάλαβα, πως δεν μπορείς να χεις ΚΑΙ απίστευτα γαμάτο κώδικα ΚΑΙ απίστευτα ψηλά ρολόγια. Δηλαδή για να χεις ψηλά ρολόγια πρέπει να θυσιάσεις κώδικα , και το αντίστροφο.<br><br>ιδού και το βίντεο :<br><br>https://www.youtube.com/watch?v=c6sDyJzu6m8<br><br>Για να σου απαντήσω όμως : ΛΟΓΙΚΑ. όχι. Και γω αναρωτιέμαι τι σκατά έγινε. Αφού τα ρολόγια έμειναν ίδια, δεν μπορεί τόσα χρόνια να χτίζανε κώδικα για να κερδίσουν frames , και τελικά να μην υπήρχε κέρδος. Θα ήταν τέρμα FAIL. <br>Review δεν έχουμε ακόμα για την VEGA FE?