Astronomy Domine

[lelos kounelos]

<blockquote><br>Είσαι μερακλής!<br></blockquote><br>πραγματι.<br><br>Απορια.<br>Δω χαμου παιζει να εχουμε τον φτωχοτερο κομματι ουρανου. Δεν μπορεις να δεις και πολλα πραγματα το βραδυ. Με τσιτσιδο ματι.<br>Ναι ρε κουνελε, εισαι σε πολη. Τι περιμενες δηλαδης;<br><br>Οι δρομοι δεν ειναι φωτισμενοι. Τα αυτοκινητα κυκλοφορουν με καμενες λαμπες. Σε επιπεδο οικιακης φωταγωγιας... χαχαχαχα. Τα κομπαουντ δεν εχουν ρευμα και οσοι καπιταλιστες εχουν ρευμα, οπως εγω. Δεν το σπαταλανε με αχρηστους φωτισμους.<br>Μολις πεσει ο ηλιος, κυκλοφορεις με τον φακο του κινητου.<br>Τα σπιτια ειναι μονοκατοικιες. Κρυμενα κατω απο δεντρα. <br>Απο που ερχεται ολο αυτο το νυχτερινο φως; απο την ανταρκτικη;<br>δεν εχω δει ουτε μια φορα εναν εναστρο ουρανο. Μονο τα πολυ φωτεινα.<br><br>Μου εχουν πει οτι αν πας στο μπους ο ουρανος ειναι κομπλε. Wtf εκει πας με ταξι σε 30 λεπτα.

 

[Chronomancy]

Δεν ξέρω κατά πόσο βοηθάει<br><img src="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/99/68/08/996808fcae511e0bc1eb85b27993062b.jpg" alt="996808fcae511e0bc1eb85b27993062b.jpg" class="bbcode_img" />

 

[lelos kounelos]

Εγω ειμαι μακρυα απο την παραλια  <img src="/bigsmile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /><br>

<br>Ο ηλεκτρισμος στην αφρικη.

 

[ccwr]

Γενικά όσο απομακρύνεται κάποιος από τον Ισημερινό και πλησιάζει προς τους πόλους αλλάζει ο κύκλος μέρας νύκτας. Πιο φωτεινές νύχτες, πιο σκοτεινές μέρες(ανάλογα την περίοδο) διαφορετικός κύκλος εποχών.  Αίτια το γεωειδές και η λόξωση της εκλειπτικής.<br><br>Όταν λες μισή ώρα δρόμο, εννοείς σε ευθεία με 150χλμ/ώρα ή στα κατσάβραχα με στροφιλίκια και 25χλμ?<br><br> <br>Μπορεί και να μην φταίει αυτό κούνελε αλλά τα είχα φρέσκα και είπα να τα ξεφουρνίσω  <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[lelos kounelos]

Σε κανονικο δρομο και με προστιμο αν τρεχεις. Αν θελεις να δεις πως μαμανε οι λεοπαρδαλεις, σε παει και καποιος ταριφας. <br>Σε συζητηση που ειχα για την ελλειψη χρονου για να παω να δω αφρικανικα τοπια. Αυτο μου ειπαν. Παρε ενα ταξι και πηγαινε.

 

[ccwr]

Πολλές νέες φωτογραφίες στο site του hubble. Αν δεν έτυχε να τις δείτε, ορμάτε...<br><br>Ξεχωρίζω μία που μου ανατίναξε τον εγκέφαλο, μιας και έτυχε να την ανοίξω πρώτη.<br> <br><br><img src="https://s29.postimg.org/nuldzspyv/STSCI-_H-p1720a-m-1797x2000.png" alt="STSCI-_H-p1720a-m-1797x2000.png" class="bbcode_img" /><br><br><blockquote>A stunning example is a galaxy cluster called Abell 370 that contains an astounding assortment of several hundred galaxies tied together by the mutual pull of gravity. That&#039;s a lot of galaxies to be guarding, and just in this one cluster!<br><br>Photographed in a combination of visible and near-infrared light, the immense cluster is a rich mix of galaxy shapes. The brightest and largest galaxies in the cluster are the yellow-white, massive, elliptical galaxies containing many hundreds of billions of stars each. Spiral galaxies — like our Milky Way — have younger populations of stars and are bluish.<br><br>Entangled among the galaxies are mysterious-looking arcs of blue light. These are actually distorted images of remote galaxies behind the cluster. These far-flung galaxies are too faint for Hubble to see directly. Instead, the cluster acts as a huge lens in space that magnifies and stretches images of background galaxies like a funhouse mirror. The massive gravitational field of the foreground cluster produces this phenomenon. The collective gravity of all the stars and other matter trapped inside the cluster warps space and affects light traveling through the cluster, toward Earth.</blockquote><br><br>http://hubblesite.org/images/news<br>

 

[Tsok]

Είδα στο BBC σήμερα ότι ξεκινάει η ανάπτυξη αποστολής για τον Ήλιο. Καλή φάση να πάρουμε πολύ κοντινές φωτογραφίες από το άστρο μας.

 

[lucinos]

<blockquote><br>Είδα στο BBC σήμερα ότι ξεκινάει η ανάπτυξη αποστολής για τον Ήλιο. Καλή φάση να πάρουμε πολύ κοντινές φωτογραφίες από το άστρο μας.<br></blockquote><br><br>Δεν το έχω κοιτάξει οπότε δεν ξέρω άμεσα. Αλλά δεν νομίζω ότι μια αποστολή κοντύτερα στον ήλιο θα έχει σχέση τόσο με φωτογραφίες. Υποθέτω θα έχει σχέση περισσότερο με επιτόπιες μετρήσεις (Ηλιακό άνεμο). Και θυμίζω ότι ο μηχανισμός για το στέμμα εξακολουθεί να είναι άγνωστος άρα κάτι τέτοιο είναι σημαντικό.

 

[ccwr]

Φαντάζομαι θα κάνει και μετρήσεις ακτινοβολίας, κατά μία έννοια φωτογράφηση είναι και αυτό, ανεξάρτητα του ότι οι καταγραφές θα είναι και πέρα του ορατού φάσματος  <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /><br><br>Edit: <blockquote>Flying into the outermost part of the sun&#039;s atmosphere, known as the corona, for the first time, Parker Solar Probe will employ a combination of in situ measurements and imaging to revolutionize our understanding of the corona and expand our knowledge of the origin and evolution of the solar wind. It will also make critical contributions to our ability to forecast changes in Earth&#039;s space environment that affect life and technology on Earth.</blockquote><br><br>https://www.nasa.gov/content/goddard/parker-solar-probe-humanity-s-first-visit-to-a-star<br><br>

 

[j_lynx]

15 Σεπτεμβρίου σήμερα. Μιας και παρά τα ακροβατικά δεν καταφέραν να το σπάσουν, τώρα το ετοιμάζουν για βουτιά....<br><br>https://saturn.jpl.nasa.gov/mission/saturn-tour/where-is-cassini-now/<br>

 

[Ultimus]

Αντίο πιστό διαστημόπλοιο  :&#039;(<br><br>Από το άθρο https://saturn.jpl.nasa.gov/galleries/raw-images?order=earth_date+desc&per_page=50&page=0&targets%5B%5D=SATURN" class="bbcode_url">λινκ με τις<br>πρόσφατες raw φωτογραφίες.

 

[captain kal]

Θρύλος!!!!  :salute:  :salute:

 

[Ultimus]

Εδώ και 2 μέρες έχει αρχίσει το http://www.iac2017.org/" class="bbcode_url">Internation Astronautical Congress.<br>Γενικά αυτά έχουν πολύ ενδιαφέρον αλλά εστιάζω στην ομιλία του Elon Musk, την Παρασκευή 29/9 07:00 ώρα Ελλάδος.<br>Θα κάνει update στα σχέδια της SpaceX για τον Άρη.<br>Όπως ίσως γνωρίζετε, το σχέδιο για propulsive προσεδαφίσεις που είχαν για το Dragon spacecraft το https://spaceflightnow.com/2017/07/19/propulsive-landings-nixed-from-spacexs-dragon-spaceship/" class="bbcode_url">ακύρωσαν.<br><br>Είμαι πολύ περίεργος να δω τι σκοπεύουν να κάνουν.

 

[cercaphus]

Φουσκόμπαλες! λελ<br><br>Thanks για το update, το είχα ξεχάσει...

 

[Ultimus]

Τελικά άλλαξαν το σχέδιο ελάχιστα και αυτή η έκδοση φαίνεται πιο συγκεκριμμένη και υλοποιήσιμη.<br>Η ομιλία του Musk:<br><span class="bbcode_spoiler"><br><br>[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tdUX3ypDVwI[/youtube] <br><br></span>

 

[j_lynx]

Αφήνω αυτό εδώ...<br><br>https://www.youtube.com/watch?v=QgNDao7m41M<br><br>

 

[Epitaph]

ΔΗΛΑΔΗ ΡΕ ΠΑΙΔΕΣ ΜΟΝΟ ΣΕ ΜΕΝΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΕΡΙΕΡΓΟ;<br><br>Έχουμε μια δύναμη. Τη δύναμη της βαρύτητας που ξέρουμε ότι υπάρχει, γιατι μας τραβάει προς το μέρος της. Και το ίδιο συμβαίνει κάτι εκατοντάδες χιλιόμετρα πάνω απ΄την επιφάνεια της Γης.<br>Έχουμε τη σελήνη που λόγω μικρότερης μάζας κινείται ελλειπτικά γύρω από τη Γη και δε συγκρούεται με τη Γη, επειδή υπάρχει μια άλλη δύναμη.<br><br>Η δύναμη της βαρύτητας του ήλιου που έλκει τη Γη και ότι υπάρχει γύρω απ τον ήλιο προς το μέρος του. Γιατί όμως δεν υπάρχει ποτέ σύγκρουση αφού αυτό είναι το σώμα με τη μεγαλύτερη μάζα;<br>Γιατί υπάρχει ένα άλλο σώμα με μεγαλύτερη μάζα.<br><br>Είναι η μαύρη τρύπα στο κέντρο του Γαλαξία μας. Ένα αντικείμενο που ότι ρουφήξει, χάνεται για πάντα (υποτίθεται).<br>Και γιατί δεν μας ρουφάει αφού έχει τεράστια μάζα (4,1 εκατομμύρια φορές τη μάζα του ήλιου που κινεί τόσους πλανήτες γύρω του);;;<br><br>Γιατί υπάρχουν κι άλλες μαύρες τρύπες μεγαλύτερου μεγέθους και όλα τελικά πρέπει να κινούνται από ένα τεράστιο σώμα το οποίο έχει την μεγαλύτερη μάζα σε όλο το σύμπαν. Μπορεί να είναι Μαύρη Τρύπα, μπορεί και όχι. <br>Η ερώτηση μου είναι, γιατί τότε δεν συγκρουόμεθα (αν είναι πλανήτης/κομήτης ή οτιδήποτε στερεό) ή δεν μας ρουφάει να καταστραφούμε (αν είναι μαύρη τρύπα);<br><br>Και τώρα μετά τη φιλοσοφική αυτή ερώτηση 2 απλούστερες ερωτήσεις:<br><br>1) Υπάρχουν ακράδαντα αποδειτκικά στοιχεία για την ύπαρξη Μαύρων Τρυπών; Το ότι ο Einstein είχε ένα κενό στη θεωρία του και εφηύραμε κάτι για να γεμίσουμε αυτό το κενό, γιατί μας καθησυχάζει όλους και χτίζουμε όλη αυτή τη θεωρία (που απ ότι έχω δει έχει υποστεί και παραλλαγές από τότε που επινοήθηκε);<br>2) Αυτά τα λεγόμενα Sunspots, γιατί υπάρχουν; Εάν ο ήλιος είναι ένας φλεγόμενος πυρήνας που καίει συνεχώς και δίνει θερμότητα από τον πυρήνα προς τα έξω , τι ακριβώς είναι αυτό το μαύρο κενό;<br><br><span class="bbcode_spoiler"><img src="https://apod.nasa.gov/apod/image/1109/sunspot_sst_2054.jpg" alt="sunspot_sst_2054.jpg" class="bbcode_img" /></span><br><br>Επίσης μόλις το συνειδητοποίησα.<br>Σελίδα 7<br><br><span class="bbcode_spoiler"><blockquote><br>[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QgNDao7m41M[/youtube]<br></blockquote></span><br><br>Και προηγούμενο πόστ ποστάρατε το ίδιο λινκ  P

 

[lucinos]

<blockquote><br>Έχουμε μια δύναμη. Τη δύναμη της βαρύτητας που ξέρουμε ότι υπάρχει, γιατι μας τραβάει προς το μέρος της. Και το ίδιο συμβαίνει κάτι εκατοντάδες χιλιόμετρα πάνω απ΄την επιφάνεια της Γης.<br>Έχουμε τη σελήνη που λόγω μικρότερης μάζας κινείται ελλειπτικά γύρω από τη Γη και δε συγκρούεται με τη Γη, επειδή υπάρχει μια άλλη δύναμη.<br></blockquote><br>Σε ποια άλλη δύναμη αναφέρεσαι; Μάλλον κάτι έχεις μπερδέψει.<br><br><blockquote><br>Η δύναμη της βαρύτητας του ήλιου που έλκει τη Γη και ότι υπάρχει γύρω απ τον ήλιο προς το μέρος του. Γιατί όμως δεν υπάρχει ποτέ σύγκρουση αφού αυτό είναι το σώμα με τη μεγαλύτερη μάζα;<br></blockquote><br>Αυτό το θέμα το έλυσε ο Νεύτωνας. Η δυνάμεις σχετίζονται με την αλλαγή τής κινητικής κατάστασης όπως λέει ο 2ος νόμος. Έτσι για να γυρίζει ένα σώμα γύρω από ένα άλλο πρέπει να υπάρχει έλξη και όχι δεν θα παίσουν ποτέ το ένα πάνω στο άλλο λόγω τής έλξης.<br><br>Όπως αναφέρθηκα σε άλλο θέμα δεν θα μπορούσε ποτέ ένα αέριο να συγκεντρωθεί σε ένα μέρος και να γίνει αστέρι μόνο με την βαρύτητα. Χρειάζεται άλλου είδους αλληλεπιδράσεις (ηλεκτρομαγνητικές) για να λειτουργήσουν σαν τριβή και να το «σταματήσουν».<br><br><blockquote><br>Γιατί υπάρχει ένα άλλο σώμα με μεγαλύτερη μάζα.<br><br>Είναι η μαύρη τρύπα στο κέντρο του Γαλαξία μας. Ένα αντικείμενο που ότι ρουφήξει, χάνεται για πάντα (υποτίθεται).<br>Και γιατί δεν μας ρουφάει αφού έχει τεράστια μάζα (4,1 εκατομμύρια φορές τη μάζα του ήλιου που κινεί τόσους πλανήτες γύρω του);;;<br></blockquote><br>Οι μαύρες τρύπες μπορεί να είναι αρκετά ακατανόητες και δεν θέλω να προχωρήσω στο τι κάνουν στον χωρόχρονο, αλλά όταν στέκεσαι μακρυά τους η φυσική είναι η ίδια με ένα συνηθισμένος σώμα. Αν αντικαταστήσουμε τον ήλιο με μια μαύρη τρύπα ίσης μάζας τίποτα δεν θα αλλάξει για τούς πλανήτες ως προς το θέμα τής βαρύτητας.<br><br><blockquote><br>Γιατί υπάρχουν κι άλλες μαύρες τρύπες μεγαλύτερου μεγέθους και όλα τελικά πρέπει να κινούνται από ένα τεράστιο σώμα το οποίο έχει την μεγαλύτερη μάζα σε όλο το σύμπαν. Μπορεί να είναι Μαύρη Τρύπα, μπορεί και όχι. <br>Η ερώτηση μου είναι, γιατί τότε δεν συγκρουόμεθα (αν είναι πλανήτης/κομήτης ή οτιδήποτε στερεό) ή δεν μας ρουφάει να καταστραφούμε (αν είναι μαύρη τρύπα);<br><br>Και τώρα μετά τη φιλοσοφική αυτή ερώτηση 2 απλούστερες ερωτήσεις:<br><br>1) Υπάρχουν ακράδαντα αποδειτκικά στοιχεία για την ύπαρξη Μαύρων Τρυπών; Το ότι ο Einstein είχε ένα κενό στη θεωρία του και εφηύραμε κάτι για να γεμίσουμε αυτό το κενό, γιατί μας καθησυχάζει όλους και χτίζουμε όλη αυτή τη θεωρία (που απ ότι έχω δει έχει υποστεί και παραλλαγές από τότε που επινοήθηκε);<br></blockquote><br>ναι υπάρχουν αρκετά καλά στοιχεία. Η θεωρεία τού Αϊνστάϊν δεν έχει κενά. Είναι μια μαθηματική κατασκευή όπως πχ και η Ευκλείδεια γεωμετρία. Και περιγράφει τον χωρόχρονο όσο καλά μπορούμε. Τα «κενά» σίγουρα δεν είναι εκεί που νομίζεις.<br><br><blockquote><br>2) Αυτά τα λεγόμενα Sunspots, γιατί υπάρχουν; Εάν ο ήλιος είναι ένας φλεγόμενος πυρήνας που καίει συνεχώς και δίνει θερμότητα από τον πυρήνα προς τα έξω , τι ακριβώς είναι αυτό το μαύρο κενό;<br></blockquote><br>Οι κηλίδες επίσης είναι καυτές, απλώς είναι πιο κρύες από το δίπλα και συγκριτικά με το δίπλα φαίνονται μαύρες. Ο Ήλιος είναι σαν μια κατσαρόλα που βράζει και κάνει ένα σωρό χαοτικά πράγματα. Μάλιστα οι κηλίδες εμφανίζονται όταν είναι πιο δραστήριος.<br>

 

[Epitaph]

<blockquote><br><br>Σε ποια άλλη δύναμη αναφέρεσαι; Μάλλον κάτι έχεις μπερδέψει.<br></blockquote><br>Αναφερόμουνα σε δύναμη της βαρύτητας, πιο μεγάλη από αυτή της Γης.<br><br><br><br><blockquote><br><br>Οι μαύρες τρύπες μπορεί να είναι αρκετά ακατανόητες και δεν θέλω να προχωρήσω στο τι κάνουν στον χωρόχρονο, αλλά όταν στέκεσαι μακρυά τους η φυσική είναι η ίδια με ένα συνηθισμένος σώμα. Αν αντικαταστήσουμε τον ήλιο με μια μαύρη τρύπα ίσης μάζας τίποτα δεν θα αλλάξει για τούς πλανήτες ως προς το θέμα τής βαρύτητας.</blockquote><br><br>Γιατί δεν θα αλλάξει; Αφού θεωρητικά η Μαύρη Τρύπα θα «ρουφάει» οτιδήποτε αντικείμενο έρχεται κοντά της (αστέρια/αστεροειδείς), με αποτέλεσμα να αυξάνει τη μάζα της. Έτσι λοιπόν δεν θα ασκεί μεγαλύτερη βαρυτική δύναμη όσο περνάει ο καιρός; Άρα πιθανώς να φτάσει σε ένα σημείο όπου θα ρουφήξει και πλανήτες γύρω της λόγω της εκθετικής αύξησης της μάζας που θα χει.<br><br><blockquote><br><br><br><br><br><br>ναι υπάρχουν αρκετά καλά στοιχεία. Η θεωρεία τού Αϊνστάϊν δεν έχει κενά. Είναι μια μαθηματική κατασκευή όπως πχ και η Ευκλείδεια γεωμετρία. Και περιγράφει τον χωρόχρονο όσο καλά μπορούμε. Τα «κενά» σίγουρα δεν είναι εκεί που νομίζεις.</blockquote><br><br>Υπάρχει κάποιο λινκ που να συγκεντρώνει αυτά τα αρκετά καλα στοιχεία. Όχι αναλυτικά, απλά να τα αριθμεί.<br>π.χ. το πιο βασικό για μένα, έχει επιτευχθεί μέσω εργαστηριακού πειράματος κάτι που να αποδεικνύει την ύπαρξη Μαύρης Τρύπας;<br><blockquote><br><br><br>Οι κηλίδες επίσης είναι καυτές, απλώς είναι πιο κρύες από το δίπλα και συγκριτικά με το δίπλα φαίνονται μαύρες. Ο Ήλιος είναι σαν μια κατσαρόλα που βράζει και κάνει ένα σωρό χαοτικά πράγματα. Μάλιστα οι κηλίδες εμφανίζονται όταν είναι πιο δραστήριος.<br></blockquote><br><br>Είναι καυτές γιατί κατέχουν θερμότητα που πιθανώς προηγουμένως να έκαιγε εκείνο το μέρος του ήλιου. Όμως τη συγκεκριμένη χρονικη στιγμή δεν φαίνεται να υπάρχει θερμική δραστηριότητα στο συγκεκριμένο σημείο. Και για να είναι κατάμαυρο φαίνεται πως για αρκετή ώρα δεν υπήρχε θερμική δραστηριότητα. Όπως όταν βγάζεις ένα καυτό μαχαίρι από το φούρνο για να γδάρεις τον Τζων Ράμπο. Αφού ένα αστέρι λάμπει πάντα από τον πυρήνα προς τα έξω δεν θα πρέπει να υπάρχουν κενά τέτοιου χρονικού διαστήματος. Έτσι δεν επιβάλλει η λογική;  Αυτό μπορεί να εξηγηθεί φυσικά εκτός απο το γενικό «κατσαρόλα που κάνει χαοτικά πράγματα»;

 

[lucinos]

<blockquote><br><blockquote><br><br>Σε ποια άλλη δύναμη αναφέρεσαι; Μάλλον κάτι έχεις μπερδέψει.<br></blockquote><br>Αναφερόμουνα σε δύναμη της βαρύτητας, πιο μεγάλη από αυτή της Γης.<br></blockquote><br>και τι σχέση έχει με την περιφορά της σελήνης γύρω από την Γη; καμμία, οπότε τα έχεις μπερδέψει.<br><br><br><blockquote><br>Γιατί δεν θα αλλάξει; Αφού θεωρητικά η Μαύρη Τρύπα θα «ρουφάει» οτιδήποτε αντικείμενο έρχεται κοντά της (αστέρια/αστεροειδείς), με αποτέλεσμα να αυξάνει τη μάζα της. Έτσι λοιπόν δεν θα ασκεί μεγαλύτερη βαρυτική δύναμη όσο περνάει ο καιρός; Άρα πιθανώς να φτάσει σε ένα σημείο όπου θα ρουφήξει και πλανήτες γύρω της λόγω της εκθετικής αύξησης της μάζας που θα χει.<br></blockquote><br>Αυτό σού εξηγώ. Ότι η μαύρη τρύπα δεν είναι ηλεκτρική σκούπα που τραβάει τα πάντα μέσα της. Μπορείς απλώς να την βλέπεις σαν μάζα περιορισμένη σε πολύ μικρό χώρο. Το ότι τοπικά έχουμε περίεργα πράγματα στον χωρόχρονο δεν την κάνει διαφορετική στο τι γίνεται μακρυά. Δεν θα ρουφάει άστρα και θα αυξάνει εκθετικά η μάζα της για τον ίδιο λόγο που δεν ρουφάει άστρα ο Ήλιος.<br><br><blockquote><br>Υπάρχει κάποιο λινκ που να συγκεντρώνει αυτά τα αρκετά καλα στοιχεία. Όχι αναλυτικά, απλά να τα αριθμεί.<br>π.χ. το πιο βασικό για μένα, έχει επιτευχθεί μέσω εργαστηριακού πειράματος κάτι που να αποδεικνύει την ύπαρξη Μαύρης Τρύπας;<br></blockquote><br>Μερικά πράγματα τα έχει και το άρθρο τής βικιπαίδειας: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#Observational_evidence<br>Αλλά δεν έχει πραγματικά σημασία να πούμε ότι απορρίπτουμε (ή αποδεχόμαστε) κάτι αν δεν το κατανοούμε τι σημαίνει η αποδοχή ή η απόρριψη. <br><br><blockquote><br>Έτσι δεν επιβάλλει η λογική;  <br></blockquote><br>όχι<br><br><blockquote><br>Αυτό μπορεί να εξηγηθεί φυσικά εκτός απο το γενικό «κατσαρόλα που κάνει χαοτικά πράγματα»;<br></blockquote><br>εσύ μπορείς να εξηγήσεις τις φουσκάλες που κάνει το νερό όταν βράζει; Γιατί να μην είναι ομοιόμορφο αφού από τον πάτο θερμαίνουμε την κατσαρόλα;