ολα πρεπει να τα εξεταζουμε μεσα στα δεδομενα πλαισια της καθε εποχης. νομιζω οτι ο αρτζης με το ΦΕΤΙΝΟ ροστερ καταλαβε οτι πρεπει να ριξει το βαρος στην αμυνα κι αυτο εκανε. και το εκανε καλα σε μεγαλο ποσοστο αγωνων. θεαματικο μπασκετ (διαφορετικο πραγμα απο το "αποτελεσματικο" μπασκετ) ακομα και στην εποχη ομπραντοβιτς σπανια εχουμε παιξει. και μην ξεχναμε οτι τοτε του επαιρναν οποιον παικτη ζητουσε, ετσι?
εγω εχω μαθει να πιστευω σ αυτη την ομαδα γιατι μ εχει βγαλει 30 φορες ψευτη. οποτε ελεγα: "μπα, εφτασε το ταβανι, εφτασε το τελος", εκανε μια αντροπη, σηκωνε μια κουπα, τα εφερνε ολα τουμπα γιατι εχει dna τεραστιας ομαδας, ανεξαρτητα απο προπονητη. αυτο λεω, οτι ο τρακης εδειξε βιασυνη και ανωριμοτητα κι επρεπε να περιμενει μπας και...
ετσι κι αλλιως με την επιλογη που εκανε ριχνουμε λευκη πετσετα. χαθηκε ο κοσμος να περιμενει 2 μηνες?
επειδη βλεπω οτι το ξερεις το αθλημα, ελπιζω να συμφωνεις οτι το μπασκετ ειναι πολυ πιο δυσκολα προπονησιμο αθλημα απ οτι το ποδοσφαιρο π.χ. εννοω οτι υπαρχουν δεκαδες παραδειγματα στην ιστορια του φουτμπωλ που ενας προπονητης απ το πουθενα, ειτε λογω καλης χημειας - παρεας με τους παικτες, ειτε λογω πολυ καλου υλικου εκανε μια φοβερη επιτυχια η σηκωνε μια κουπα και μετα εξαφανιζοτανε ή οπου κι αν πηγαινε μετά εκανε μια τρυπα στο νερο. τετοιους κομητες δεν εχει το μπασκετ. ειναι αθλημα που σ ενα ματς κανεις 50 επιθεσεις και 50 αμυνες. με το: "παμε παιδια, γερά να τους φαμε" δεν πας πουθενα. πρεπει να το εχεις σπουδασει το αντικειμενο.
αρα εκ των πραγματων, η επιλογη του φραγκι ειναι εντελως ακυρη. φερε σουλη, φερε ξερω γω κατσικαρη, φερε φραγκιά. οτι ναναι φερε, αλλα να ειναι προπονητης ρε παιδι μου, οχι ασχετος. οκ, σημαια. ενταξει, μονο που οι σημαιες δεν εχουν ιδεα τι ειναι και πως στηνεται το πικ εν ρολ.
αυτα. επειδη ο τρακης ειναι τρακης, ακομα και αυριο μπορει ν αλλαξει το σκηνικο. αν μεινει οπως ειναι αποψε, μακαρι να βγω ψευτης, αλλά θα φαμε μεγαλες πικρες μεχρι το μαιο.