Γκεραλτ, σου ρχομαι.

[zombiecow]

Εχω την Samsung S24D590, απολυτα ευχαριστημενος με χρωματα, γωνιες θεασης και response time. Το μονο που με χαλαει αλλα δεν με επηρεαζει αμεσα ειναι οτι δεν υποστηριζει VESA mount. Κατα τ'αλλα το λεπτο bezel ειναι μουρλια.

 

[vtheofilis]

Στις γωνίες θέασης, και στην απόδοση χρωμάτων υπερέχουν τα IPS. Υστερούν στην απόκριση, αλλά αν κρίνω από την Benq που έχω, ( FP 781, IPS με 25ms απόκριση ), πρέπει να είσαι πιλότος μαχητικού για να καταλάβεις διαφορά. Και πλεόν τα IPS είναι στα 5-6ms και τα TN στο 1Ms, οπότε τρέχα γύρευε.

https://www.skroutz.gr/s/4291677/Samsung-S23C650D.html" class="bbcode_url">Samsung S23C650D PLS ( IPS από Samsung, καθώς ο όρος IPS είναι πατενταρισμένος από την LG ), στα 160€.

 

[solaufein]

Ξεκινώ πρώτα λέγοντας πως είναι σωστό να τα θεωρείς "'ιδια" γιατί ουσιαστικά οι διαφορές στη θέαση είναι μηδαμινές.

Δεν είναι θέμα πατέντας αλλά άλλης τεχνολογίας. στα IPS πανελ υπάρχουν τα PLS , S-IPS, A-IPS κλπ κλπ και είναι θέμα κόστους και τιμής του πάνελ.
Χοντρικά τα "καλά-ακριβά" είναι τα A-IPS και μετά τα S-IPS και τα PLS.
Το ότι οι τεχνολογίες είναι πατενταρισμένες είναι μια άλλη ιστορία. Όντως PLS ουσιαστικά είναι τα IPS της samsung.

Επίσης μη μπερδεύετε τα VA πάνελ με τα ΤΝ ... είναι πολύ ποιο εξελιγμένα και ποιό κοντά στα IPS κρατώντας τα ισχυρά χαρακτηριστικά των TN όπως 120+Hz χαμηλο latency κλπ. τέλος πάντων κρατήστε πως δεν είναι ΤΝ αλλά εξέλιξη τους.

 

[zombiecow]

Vtheo είσαι theos! Την βλεπω να γινεται δευτερο panel στο γραφειο συντομα.

 

[vtheofilis]

To Benq που έβαλε ο Μπρους, παντού το είδα ως TN, όχι VA.

<blockquote>Vtheo είσαι theos! Την βλεπω να γινεται δευτερο panel στο γραφειο συντομα. </blockquote>

η Κάρα στο Forum και εγώ στις βιτρίνες του Διαδικτύου <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />
Πάω να γράψω καμιά γραμμή στην πτυχιακή, γιατί δίχως πτυχίο μόνο στα καλά μου όνειρα με βλέπω να έχω PC να τρέχει το Witcher 3 <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[Chronomancy]

Για το Γουίτσε θυμάμαι ότι μόνο ο 4790 έβγαινε αλώβητος. Μπορεί να φαίνονται τουμπάνια οι 8350-20 αλλά στο long run χάνουν

 

[kuivamaa]

Chronomancy wrote:
Για το Γουίτσε θυμάμαι ότι μόνο ο 4790 έβγαινε αλώβητος. Μπορεί να φαίνονται τουμπάνια οι 8350-20 αλλά στο long run χάνουν</blockquote>

Μπα, πλήρως multithreaded ο γουίτσορας και βελτιστοποιημενος. Νεράκι σε οτιδήποτε έχει από τέσσερα νηματα και πάνω. Το βιντεο ειναι μεσα στο novigrad, το πρωτο μισο στα 1440p το δεύτερο μισο στα 1080.

http://plays.tv/video/55bddf096702e6bead?_t=eyJ0eXBlIjoiZnJvbSIsImxvZ2luX2lkIjoiMjUwYzg2MmIwYmM0ZDZmZDAyNTRkYzg3OTVhMWUxOWQiLCJjb2hvcnRfaWQiOiJmMGFhZDY2ODI4NDIyNjY3ZWY0YTQxZWQxYzk5MDg1MSIsImxvY2F0aW9uIjoiU2hhcmVWaWRlb01vZC5TaGFyZVZpZGVvTW9kIiwibGlua19pZCI6InNoYXJlX21lbnUiLCJldmVudF9pZCI6IiIsImdhbWVfaWQiOiI5MTczMjliMmQ5MjJkZWNhNWY5YmQ2ODZiMTFmMDlkZCIsImZlZWRfdHlwZSI6InJlcGxheSIsImZlZWRfaWQiOiI1NWJkZGYwOTY3MDJlNmJlYWQiLCJjbGlja2VkX3R5cGUiOiJzaGFyZV9saW5rIiwiY2xpY2tlZF9pZCI6ImdldF9saW5rIn0%3D

 

[Chronomancy]

Βασίλη, θυμάσαι ένα βιντεάκι που είχες πσοτάρει με ριαλ ταιμ 3-4 επεξεργαστές; Αν θυμάμαι καλά ο 4790 έτρεχε με τα χέρια στις τσέπες, λιγότερη κατανάλωση και φυσικά αυτό βοηθούσε στο να πας σε πιο οικονιμική μητρική, ίσως λιγότερα βατ στο τροφοδοτικό και γλιτώνεις και την έξτρα ψύκτρα.
Α και όπως έλεγε μαι ψυχή, σου κόβει από τη ΔΕΗ σαν επίδομα Intel ένα πράμα :evil:

Κι επειδή ξέρω ότι ο Μπράδερ θέλει να λιώσει και το Kingdom Come, στα φόρουμς του μας λέγανε ότι η ωμή δύναμη των FX μάλλον δεν θα την παλέψει. Βέβαια, από την άλλη το παιχνίδι είναι pre-pre-pre-Alpha οπότε ότι και να λέμε μπορεί στην pre-pre-pre-Beta να θεωρείται από χαζό εως ανούσιο. Άσε που μέχρι να το βγάλουν ολόκερο παίζει να έχουμε 3ψηφιους πυρήνες με 2 κουβάρια να κρέμονται από το case <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

Για τον Γκέραλτ τώρα, σταμάτησα να διαβάζω γύρω από το παιχνίδι γιατί τόσα βιντεάκια και εικόνες θα μου χαλάγανε το ιμμέρσιο, οπότε δεν ξέρω τι άλλαξε από εκείνες τις πρώτες εβδομάδες

 

[Brother Bruce]

λες να παγαινω ετσι ξυπολητος στ αγγουρια, χρονο? εχω λιωσει στο γιουτιουμπ. ολα μια χαρα παιζουνε σε τετοια σεταρισματα. αντε να χει 5-6 φρειμς διαφορα. πλακα κανουμε?
οι 8 πυρηνες θα την παλεψουν καλυτερα με το ντελιβερανς. αλλα εχεις δικιο. μεχρι τοτε θα χει παιξει εντεκαδα ο εσιεν, μιλαμε για χρονο και βαλε...

 

[kuivamaa]

Chronomancy wrote:
Βασίλη, θυμάσαι ένα βιντεάκι που είχες πσοτάρει με ριαλ ταιμ 3-4 επεξεργαστές; Αν θυμάμαι καλά ο 4790 έτρεχε με τα χέρια στις τσέπες, λιγότερη κατανάλωση και φυσικά αυτό βοηθούσε στο να πας σε πιο οικονιμική μητρική, ίσως λιγότερα βατ στο τροφοδοτικό και γλιτώνεις και την έξτρα ψύκτρα.
Α και όπως έλεγε μαι ψυχή, σου κόβει από τη ΔΕΗ σαν επίδομα Intel ένα πράμα :evil:

Κι επειδή ξέρω ότι ο Μπράδερ θέλει να λιώσει και το Kingdom Come, στα φόρουμς του μας λέγανε ότι η ωμή δύναμη των FX μάλλον δεν θα την παλέψει. Βέβαια, από την άλλη το παιχνίδι είναι pre-pre-pre-Alpha οπότε ότι και να λέμε μπορεί στην pre-pre-pre-Beta να θεωρείται από χαζό εως ανούσιο. Άσε που μέχρι να το βγάλουν ολόκερο παίζει να έχουμε 3ψηφιους πυρήνες με 2 κουβάρια να κρέμονται από το case <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

Για τον Γκέραλτ τώρα, σταμάτησα να διαβάζω γύρω από το παιχνίδι γιατί τόσα βιντεάκια και εικόνες θα μου χαλάγανε το ιμμέρσιο, οπότε δεν ξέρω τι άλλαξε από εκείνες τις πρώτες εβδομάδες</blockquote>

Το βιντεακι που είχα ποστάρει έδειχνε τον 4790K μπροστά, αυτόν που ειναι τουρμπισμένος από το εργοστάσιο και παίζει στα 4.2-4.4, ο οποίος εριχνε στους 4690κ και 8350 5-6 frames. O σκέτος 4790 ειναι στα 3.7-3.9,μια η άλλη θα πάει. To kingdome come ειναι στην cryengine ρε χρονό, όλα τα cryengine παιχνίδια (Crysis 3,Ryse,archage etc) πάνε σφαίρα σε FX, κάτι καπνίζουν στα φόρα της TruBlu φαίνεται. Nα μου λεγες ότι θέλει να παίξει Arma 3, να σου έλεγα μακριά από ΑΜD, αλλά σε Cryengine; Καρφί.

<img src="http://cdn.overclock.net/6/68/500x1000px-LL-68536ba3_4fdb0252-2a45-4c6d-8d78-33d6817172d9.jpeg" alt="500x1000px-LL-68536ba3_4fdb0252-2a45-4c6d-8d78-33d6817172d9.jpeg" class="bbcode_img" />
<img src="http://cdn.overclock.net/7/7d/350x700px-LL-7d31c35c_proz.jpeg" alt="350x700px-LL-7d31c35c_proz.jpeg" class="bbcode_img" />
<img src="http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-MMO-ArcheAge-test-aa_proze.jpg" alt="http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-MMO-ArcheAge-test-aa_proze.jpg" class="bbcode_img" />

Οσο για το ρεύμα, παμε πάλι.Να ο λογαριασμός τριμήνου μου. Σε αυτό το διάστημα το PC δουλευει ασταμάτητα τις ώρες που δεν ειμαι στη δουλειά. FX [email protected] -1.5V (κατανάλωση και επιδόσεις περίπου FX-9590) μαζί με 280 AIO uδρόψυξη και ελαφρώς κλοκαρισμένη R9-290Χ (εύκολο 260άρι W σε φουλ gaming φορτίο μόνη της). Το σύστημα δηλαδή καίει κάργα.

<img src="http://i.imgur.com/Fp8U27t.jpg" alt="Fp8U27t.jpg" class="bbcode_img" />

Η κατανάλωση έχει τα πάντα, λάμπες,φούρνο, ψυγείο κλπ. Να έβαζα ιντελ να πήγαινα από τα 31 ευρώ το τρίμηνο στα 28.5; Αυτό με μάρανε; Οποιος θέλει να πάρει i7-4790k ή 6700k ας τον πάρει για τις επιδόσεις, όχι για την κατανάλωση, δηλαδή νισάφι,τσάμπα φαια ουσία χαλάμε.

 

[Chronomancy]

Ρε μην τσιμπάς, σε πειράζω γαιτί θυμάμαι αυτήν ακριβώς την φωτογραφία <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />


Βρήκαμε γιατί αργεί το Kingdom Come

 

[kuivamaa]

Δεν ειναι θέμα τσιμπήματος, τα διαβάζουν οι άλλοι και νομίζουν οτι οι υπολογιστές βγάζουν λογαριασμούς στο θεό, λες και είναι θερμοσίφωνες.

 

[Chronomancy]

Κοίτα, άμα συνδέσεις την υδρόψυξη με τη μπανιέρα μπορείς να πλένεσαι κιόλας

 

[kuivamaa]

Σούομι, ζεστό νερό χειμώνα-καλοκαίρι 24/7 χωρίς να κουνήσω δάχτυλο <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[f2bnp]

Καλά τα λέει ο Βασίλης, ειδικά το Witcher 3 εξαιρετική δουλειά, οι FX 8xxx βάζουν κάτω τους i5. Το βίντεο που λέει ο Chronomancy είναι από Digital Foundry.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι όλα τα παιχνίδια έτσι. Οι FX 83xx βγήκανε τέλη 2012 και από τότε ακούω πως είναι καλή επένδυση για το μέλλον διότι έχουν 8 πυρήνες και τα παιχνίδια από το 2013 και μετά θα τρέχουν πολύ καλύτερα. Νομίζω μετριούνται στα δάκτυλα τα παιχνίδια που σήμερα, 3 χρόνια μετά, τρέχουν καλύτερα σε FX απ'ότι σε αντίστοιχους i5. Οι μόνοι FX που αξίζουν για μένα είναι ο FX-6300 και ο FX-8320E/8320, οτιδήποτε πιο πάνω είναι ξεκάθαρα πέταμα λεφτών ή για κάποιον που κυνηγάει συγκεκριμένα πράγματα (high binned τσιπάκια όπως λέει και ο solaufein πιο πάνω). Ο 8320 πάει στα 4GHz (ταχύτητα του 8350 και 8370) για πλάκα και χωρίς καμία αύξηση ρεύματος με απλή αλλαγή του πολλαπλασιαστή. Από εκεί και ύστερα ξεκινάει το παιχνίδι των ρευμάτων και της τύχης. Αλλά δεν έχω ακούσει ποτέ κανέναν με 8320 που δεν ήταν απολύτως stable στα 4GHz.

Οπότε, 130 ευρώ ο 8320E + 85 ευρώ για καλή μητρική (μπορεί να γίνει 65 αλλά να είναι με το 970 chipset τουλάχιστον) μας κάνουν 195-215 ευρώ. Βάλτε και μία σοβαρή ψύκτρα διότι η στοκ είναι απλά απαράδεκτη (πολύ μικρός ανεμιστήρας κατά κύριο λόγο) και ανέβηκε εύκολα στα 220-240 ευρώ. Οπότε πάνω κάτω στα ίδια με έναν χαμηλό i5 βγαίνει το σύστημα με AMD.

Αυτό που φαίνεται συνήθως στα benchmarks είναι πως τα average των FX είναι είτε τσίμα τσίμα με Intel (GPU limited σενάριο) είτε αρκετά πιο κάτω αλλά και πάλι αξιοπρεπέστατα για τον περισσότερο κόσμο, πχ 75fps vs 120fps (CPU limited σενάριο). Όμως, πολλές φορές δεν βλέπουμε τα frametimes ή κατ' ελάχιστον τα minimum framerates. Αν οι Intel ας πούμε δεν πέφτουν κάτω από 50fps και οι AMD χτυπάνε 35 και 40, ε τότε είναι σημαντική η διαφορά. Οπότε, στην παρούσα φάση μάλλον θα προτιμούσα i5.

Τώρα για κάποιον αυτό που ανέφερα μπορεί να μην είναι ζήτημα αν είναι επιλύσιμο ρίχνοντας δύο settings ας πούμε από Ultra σε High. Εγώ προσωπικά είχα θέμα με το Metal Gear Solid V ας πούμε, έβλεπα τρελά framedrops μέχρι που κατέβασα δύο ρυθμίσεις που αφορούσαν φωτισμό σε απόσταση. Από εκεί και ύστερα μέχρι και 1440p σήκωσε η R9 290.
Υπάρχουν όμως και παιχνίδια που ότι και να κάνω δεν σώζεται η κατάσταση απόλυτα. Το Planetside 2 μου έχει βγάλει το λάδι ας πούμε, πολλά framedrops, απλά πρέπει να το συνηθίσεις εκεί.

Επιπλέον, αν κάποιον τον ενδιαφέρουν emulators, οι Intel τα πηγαίνουν αρκετά καλύτερα εκεί ξεκάθαρα λόγω υπεροχής Single Threaded επιδόσεων. Ομολογουμένως είναι αρκετά περιορισμένο το κοινό εκεί, αλλά οφείλω να το αναφέρω, εμένα με επηρέασε προσωπικά. Αν θέλεις να τρέξεις DOSBox σε υψηλές αναλύσεις (περιορισμένη χρησιμότητα, ελάχιστα 3D DOS παιχνίδια έφταναν ξεπερνούσαν τα 640x480) θα δεις τον FX να αγκομαχάει. Το ίδιο και με τον PCEm (εξαιρετικός εξομοιωτής ολόκληρου υπολογιστή), βέβαια δεν προσφέρουν δα και θαύματα οι Intel εκεί.
Dolphin και PCSX2 επίσης προσφέρουν ξεκάθαρη υπεροχή σε Intel, δυστυχώς.

 

[kuivamaa]

Προσεξε. Αυτό που λέγαμε τελη 2012 ήταν οτι σε βάθος χρόνου θα βρεθούν οι 83χ0 να αποδίδουν σταθερά το ίδιο καλά ή και καλύτερα από τους ι5 της γενιάς τους(2500k/3570k) , όχι τους φρέσκους 6600k. Δε νομίζω να περιμένει κανείς ενας επεξεργαστής του 2012 να νικάει εσαεί τους τετραπύρηνους της ιντελ, έτσι; Γιατί πια το multithread είναι κανόνας σχεδόν. Koιτάω τους βαρείς, απαιτητικούς σε hardware τίτλους που έχω παίξει περισσότερο τον τελευταίο χρόνο. DA:I, BF4, BF Hardline, TW3, GTA V (και Crysis 3/Bioshock Infinite που δεν ειναι νεα αλλά τα ειχα στο backlog) και σε κανενα από αυτά δεν θα μου προσέφερε τιποτε επιπλέον ενας 3570k ή ακόμα και ενας 4670κ ( Βασικά η frostbite τερματίζει και τέσσερις haswell κλοκαρισμένους πυρήνες στο multi, οπότε εκεί ξεκάθαρα προτιμώ FX ) . Ακόμα και στο D3 που θεωρητικά θα επρεπε να κανει διαφορά, είχα το ίδιο μεγάλα drops και στον 3770 που είχα στο γραφείο. Σπάω το κεφάλι μου να βρω ενα παιχνίδι που να απογοητευτηκα από την απόδοση της CPU και δεν βρίσκω. Ισως τώρα με το 1440αρι/144hz μονιτορ να βρω αλλά προς το παρόν το bottleneck ειναι καργα στην 290Χ.
Λογικά αν το mantle μας δίδαξε κάτι αυτό είναι οτι με το DX12 η CPU θα είναι σπάνια το bottleneck αρκεί να μπορεί να απλώσει νήματα, οπότε ναι, από αυτήν την αποψη ενας 8320 το 2012 ηταν μια χαρά επιλογή σε βάθος χρόνου. Στις μέρες μας που ανταγωνίζονται τους skylake , πλέον πατάνε στην good enough απόδοση και χαμηλότερη τιμή που επιτρέπει καλύτερη GPU, όχι στις απόλυτες επιδόσεις ή την αντοχή σε βάθος χρόνου, γιατί πολύ απλά ,το βάθος χρόνου είναι πια εδώ <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

Εmulators οπως το dolphin πας καρφί σε ιντελ. Αυτά ειναι προτζεκ λιγων ατόμων και δεν εχουν περιθώρια ή ικανότητες να ψάξουν και να βελτιστοποιήσουν για περισσότερους από εναν πυρήνα. Γενικά αυτό ειναι το μεγαλύτερο προσον των ι5 και κυρίως των i7, δεν έχουν πραγματικά τρωτά σημεία, αποδίδουν παντού από καλά εως εξαιρετικά. .Το Dosbox που λες πάντως μου κάνει εντύπωση, γιατί τα πάντα μου τρέχουν μια χαρά (κάτι privateer και ΤΕS που επαιζα) .

Σε κάποια φάση (αφού παίξω το Ground Zeroes πωστολεν) θα πάρω το MGS V και θα τσεκάρω frame by frame ,το υπόσχομαι <img src="/bigsmile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[Epitaph]

Pain wrote:

1.Ακόμα πρέπει να παίξω και να ολοκληρώσω W1 και W2 για να φτάσω στο 3. Έχουμε καιρό.
</blockquote>

Στην ίδια φάση βρισκόμαστε! Θες να παίξουμε;;;


ΜΠΡΟΥΣΕΡ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑΡΧΑΣ. ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΘΑ ΣΤΕΚΟΜΑΣΤΕ ΣΤΟ ΠΛΑΙ ΣΟΥ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΙ ΑΝ ΠΑΡΕΙΣ ΤΕΛΙΚΑ. ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΚΛΙΝΕΙΣ ΠΡΟΣ RADEON ΔΗΛΑΔΗ.
ΘΑ ΣΕ ΑΓΑΠΑΜΕ ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΕΤΣΙ.

Μόλις βγάλουν αητζίμε για το W1 θα πιάσω όλη την σειρά και θα μπορούμε να κλαίμε όλη η RQ κοινότητα μαζί.

 

[Brother Bruce]

ναι ρε, περιμενε... καλα κανεις...
τσακισου παιξε τα γουιτσε κει χαμω που περιμενεις τα ατσίμε τωρα. μη με τρελαινεις.

αντε, παρε κι ενα δωρακι, για να σε ζηλευουν οσοι επαιξαν απλως την enhanced του 1:
http://www.moddb.com/mods/the-rise-of-the-white-wolf-powrt-biaego-wilka

 

[Epitaph]

Brother Bruce wrote:
αντε, παρε κι ενα δωρακι, για να σε ζηλευουν οσοι επαιξαν απλως την enhanced του 1:
http://www.moddb.com/mods/the-rise-of-the-white-wolf-powrt-biaego-wilka</blockquote>

Ευχαριστώ για το δωράκι βρε Μπρους, αλλά

<span class="bbcode_spoiler">ούτε αυτό έχει achievements

<span class="bbcode_spoiler"> </span> </span>

 

[erevos]

Σε αυτά που γράφει ο Kuivamaa έχει απόλυτο δίκιο. Γενικώς, όποιος επέλεξε AMD βγήκε κερδισμένος in the long run.
Προσωπικά, στο pc που έχω, όταν το έφτιαξα (το 2011) ήμουν μεταξύ i3 Sandy Bridge και Phenom II X4. Επέλεξα Phenom και βγήκα κερδισμένος. Μπορεί τότε και μέχρι πέρυσι-πρόπερσι ο i3 να έβγαινε μπροστά, όμως δεν είχε και πολύ σημασία καθώς και ο Phenom προσέφερε υπεραρκετή απόδοση. Όμως με κάποιους τελευταίους τίτλους, εκεί που ο i3 αρχίζει να τα βρίσκει μπαστούνια (με αποτέλεσμα stuttering, frame drops κτλ), ο Phenom έχει να δώσει.
Πρόπερσι που άλλαξα την κάρτα γραφικών, ήμουν μεταξύ HD 7870 και GTX 660 απλή ή Ti. Η απλή 660 κόστιζε το ίδιο με την 7870, και η Ti ήταν 20-κάτι ευρώ πιο ακριβή. Τελικά διάλεξα την 7870. Αν τσεκάρετε τα reviews από τότε, βγάζανε την 7870 πάνω-κάτω ισοδύναμη με την απλή 660 και την Ti λίγο πιο δυνατή. Τώρα πια, βλέπεις σε πολλούς σύγχρονους τίτλους η 7870 να αποδίδει καλύτερα από την Ti. Kαι με τους DX12 τίτλους να έρχονται, ολόκληρες οι σειρές 6 και 7 θα είναι απλά ξεπερασμένες.
Case in point, στο Witcher 3 τι θα προτιμούσατε; Έναν Phenom II Χ4 @3.6GHz με μια 7870 ή έναν i3-2100 με μια GTX 660;