Μετάβαση σε SSD

[jimmy213]

Μιας και η ολική αναβάθμιση αργεί, είπα να μεταβώ κι εγώ στην SSD εποχή καθώς OS+HDD δεν τα πάνε καλά πλέον. Έχω σαν στόχο http://www.e-shop.gr/ssd-samsung-mz-75e250b-eu-850-evo-series-250gb-25-sata3-p-PER.306098" class="bbcode_url">αυτόν γενικά. Σήμερα όμως είδα κι http://www.e-shop.gr/ssd-corsair-cssd-f240gbls-force-ls-series-240gb-sata3-p-PER.320252" class="bbcode_url">αυτόν. Βέβαια ο Samsung έχει +1M reliability hours οπότε αξίζει γενικώς. Ποια είναι η άποψη σας;

Επίσης, προς το παρόν, η σύνδεση θα γίνει σε sata 2. Πόσο θα χάσει σε ταχύτητα; Ακόμα και με αυτή την απώλεια, αξίζει η αναβάθμιση;

Ευχαριστώ <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[zombiecow]

Εγω θα ελεγα τον Samsung μιας και εχω τον προγονο του, το 840 EVO.

<blockquote>Επίσης, προς το παρόν, η σύνδεση θα γίνει σε sata 2. Πόσο θα χάσει σε ταχύτητα; Ακόμα και με αυτή την απώλεια, αξίζει η αναβάθμιση;</blockquote>

<b><span style="font-size:5">ΝΑΙ!!!!!!!!</span></b>

 

[f2bnp]

Ο BX100 της Crucial είναι το απόλυτο VFM, τσέκαρε τον:

https://www.skroutz.gr/s/6029439/Crucial-BX100-250GB.html

Θα απέφευγα την Samsung για κανα δυο χρονάκια, οι 840 EVO βγήκαν αρκετά προβληματικοί και παρά τα όποια fixes φαίνεται πως συνεχίζουν τα προβλήματα.

 

[kuivamaa]

Η συμβουλή μου είναι κάπως αντισυμβατική στους SSD. Αν δεν έχεις δουλέψει ποτέ με τέτοιον, πάρε τον φθηνότερο, είναι όλοι τους τόσο γρήγοροι που και ο πιο αργός θα σου φανεί εξωγήινος. Εγώ έχω ενα ζευγάρι 240GB της PNY, οι οποίοι ειναι μια μετριότητα αλλά η τιμή τους ήταν χώμα. Και πάλι πρώτος μπαίνω στον χάρτη στο BF4 <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

Kατά τα αλλα ,ναι, καλύτερα να αποφύγεις τους samsung μέχρι να σιγουρευτούμε ότι εστρωσε το θεμα με το firmware.

 

[obelix3]

και οι 850 βγαλαν προβλημα και θελουν firmware update? ειναι το επομενο κομματι που θελω να αγορασω και τον συγκεκριμενο τον εχω βαλει στο ματι

 

[vtheofilis]

Ο Corsair, αν οι υπολογισμοί μου είναι σωστοί, έχει 100+ χρόνια MTBF.
Αλλά όπως είπε ο Βασίλης, δες ποιος είναι ο πιο συμφέρων στα λεφτά (€/GB δλδ), τσέκαρε αν έχει βγει καμιά βρώμα με το Google, και πήγαινε αγόρασε τον.
O Στέφανος πήρε Samsung, και είχε κάτι θέματα, τώρα που το θυμήθηκα.... οπότε έχε το υπ' όψην.

 

[zombiecow]

Ο 840 EVO ειχε θεμα αλλα εχει βγει firmware update που το διορθωνει (δεν ειναι και η καλυτερη λυση βεβαια αυτη που μας εδωσε η Samsung.)

Ο Μπορατσος ειχε προβλημα με το cloning απο τον παλιο του HDD στον SSD. Δεν τον εχω ακουσει να παραπονιεται στη δουλεια απο τοτε που τσιμπησε τον 500gb 850 EVO <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[f2bnp]

ZombieCow wrote:
Ο 840 EVO ειχε θεμα αλλα εχει βγει firmware update που το διορθωνει (δεν ειναι και η καλυτερη λυση βεβαια αυτη που μας εδωσε η Samsung.)

Ο Μπορατσος ειχε προβλημα με το cloning απο τον παλιο του HDD στον SSD. Δεν τον εχω ακουσει να παραπονιεται στη δουλεια απο τοτε που τσιμπησε τον 500gb 850 EVO <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /></blockquote>

Υπήρξαν reports για νέα προβλήματα με τον 840 EVO. Γι' αυτό και θα απέφευγα Samsung για την ώρα. Αυτό που λέει ο Βασίλης ισχύει, εγώ με έναν Kingston 120GB είμαι και αρκετά ικανοποιημένος μάλιστα. Πολύ απλά ΔΕΝ γυρνάς σε HDD μετά από SSD.

Μπορώ όμως να σας πω πως είδα διαφορά μεταξύ του δικού μου SSD και ενός φίλος που είχε Crucial σε ίδιο hardware. Επιμένω πως ο BX100 είναι ότι καλύτερο σε σχέση απόδοσης/τιμής.

 

[manos426f]

f2bnp wrote:
Ο BX100 της Crucial είναι το απόλυτο VFM, τσέκαρε τον:

https://www.skroutz.gr/s/6029439/Crucial-BX100-250GB.html</blockquote>

ΟΚ, τζάμπα πράμα, δε το συζητάμε!

 

[zombiecow]

f2bnp wrote:


ZombieCow wrote:
Ο 840 EVO ειχε θεμα αλλα εχει βγει firmware update που το διορθωνει (δεν ειναι και η καλυτερη λυση βεβαια αυτη που μας εδωσε η Samsung.)

Ο Μπορατσος ειχε προβλημα με το cloning απο τον παλιο του HDD στον SSD. Δεν τον εχω ακουσει να παραπονιεται στη δουλεια απο τοτε που τσιμπησε τον 500gb 850 EVO <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /></blockquote>

Υπήρξαν reports για νέα προβλήματα με τον 840 EVO. Γι' αυτό και θα απέφευγα Samsung για την ώρα. Αυτό που λέει ο Βασίλης ισχύει, εγώ με έναν Kingston 120GB είμαι και αρκετά ικανοποιημένος μάλιστα. Πολύ απλά ΔΕΝ γυρνάς σε HDD μετά από SSD.

Μπορώ όμως να σας πω πως είδα διαφορά μεταξύ του δικού μου SSD και ενός φίλος που είχε Crucial σε ίδιο hardware. Επιμένω πως ο BX100 είναι ότι καλύτερο σε σχέση απόδοσης/τιμής.</blockquote>
Που τα διαβασες τα νεα reports? Εγω εδω εμεινα:

http://www.anandtech.com/show/9196/samsung-releases-second-840-evo-fix

Ειχα το θεμα με τα παλια δεδομενα στον 840. Μετα το νεο firmware και τη νεα εκδοση του Magician, εχω τα ιδια r/w speeds οπως και τη πρωτη μερα που τον απεκτησα.

Ο 850 δεν επηρεαζεται απο το προβλημα του 840 διοτι εχει αλλη δομη για τη NAND μνημη του. Εκτος και αν εχει τελειως διαφορετικο προβλημα?

 

[f2bnp]

Για αυτά του Απριλίου μιλούσα, είχα την εντύπωση πως είχες μείνει στον Οκτώβρη <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />.

Δεν είπα πως οι 850 έχουν πρόβλημα, ούτε οι 840 Pro έχουν θέμα άλλωστε. Απλώς θα απέφευγα την Samsung για την ώρα, διότι στο μέλλον μπορεί να εμφανιστούν θέματα με τους 850 ας πούμε. Άλλωστε ο 840 Evo ήταν ήδη για ένα χρόνο στην αγορά μέχρι να γίνει γνωστό το πρόβλημα. Και ποιος μου λέει εμένα ότι το έλυσε 100% η Samsung άλλωστε; Αν σε κανα δίμηνο βγάλουν 3ο firmware update για άλλο πρόβλημα, όλα κομπλέ; Τι γίνεται μελλοντικά, θα συνεχίσει να βγάζει firmwares;

Κατάλαβες, δεν είναι έτσι απλά τα πράγματα! Αντίστοιχα, το 2009 πρότεινα σε όλους να μην αγοράσουν Seagate μετά τους 7200.11, για ένα διάστημα τουλάχιστον για να βεβαιωθούν ότι όλα κομπλέ με την επόμενη σειρά.

 

[jimmy213]

Ευχαριστώ για την πρόταση. Ούτε που είχα σκεφτεί τη Crucial. Μάλλον προς τα εκεί με βλέπω και απ' ότι βλέπω μια χαρά θα είναι τα 250GB.

 

[lelos kounelos]

αυτο το θεμα ειναι οτι πρεπει για την απορια μου.
ειχα ssd αλλα δεν τον χρησμοποιησα ποτε για windows. εκει να δειτε ταχυτητα <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

αν δεν κανω λαθος, η κεντρικη ιδεα ειναι να εχεις ssd για το λειτουργικο και εναν hdd που να εκτελει χρεη σκουπιδοφαγου.
απο προσωπικη εμπειρια.
καποιες εφαρμογες στραβωνουν, εαν δεν ειναι στο ιδιο δωματιο με το λειτουργικο. δεν ξερω αν σας εχει συμβει κατι τετοιο.
χθες μου συνεβη και το εξης παραδοξο. εκανα προσεκτικη επιλογη για εγκατασταση ενος πακετου plugin σε αλλο δισκο, κι αυτο εγκατασταθηκε με το ετσι θελω στο C: η δευτερη προσπαθεια ηταν επιτυχης αλλα πολλα plugin δεν λειτουργουσαν. ετσι απλα. σε καποιες περιπτωσεις ανοιει ενα παραθυρο για να κανει κατι σαν "σουμα" των plugins αλλα αυτο το πραμα δεν τελειωνει ποτε, σε αντιθεση με την εγκατασταση στον C.

 

[manos426f]

Όχι ρε, λειτουργικό + utilities στον ίδιο δίσκο πάνε. <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[vtheofilis]

Αυτό που είπε ο Μάνος. SSD για λειτουργικό και προγράμματα, HDD για αποθήκη.

 

[obelix3]

στο εξωτερικο βρισκω τον 850 12€ παραπανω απο τον BX100 κ συμφωνα με τα reviews ο 850 φαινεται να αξιζει τα παραπανω €

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-BX100-250GB/2977vs3145

http://www.neowin.net/forum/topic/1256106-samsung-850-evo-250gb-vs-crucial-bx100-250gb-ssds-which-one/

 

[jimmy213]

Μια ερώτηση ακόμα.
Σκέφτομαι να βάλω και στο laptop της αδερφής μου ένα ssd καθώς σέρνεται ο τόπος και ούτε βασικά πράγματα δεν μπορεί να κάνει. Σκέφτομαι τον http://www.e-shop.gr/ssd-crucial-ct120bx100ssd1-bx100-120gb-25-internal-sata3-p-PER.320964" class="bbcode_url">BX100 120GB και με μια θήκη να χρησιμοποιεί τον hdd που έχει τώρα ως εξωτερικό. Όμως δεν είναι μικρή η ταχύτητα εγγραφής; Θα δημιουργήσει πρόβλημα; Sata 3 έχει το laptop απ' ότι θυμάμαι.

Επίσης ο BX είναι 7mm. Ο hdd που έχει τώρα πρέπει να είναι 9mm (θα το ελέγξω κάποια στιγμή). Θα υπάρξει θέμα σταθερότητας/ασφάλισης του ssd ή δεν υπάρχει θέμα;

Ευχαριστώ και πάλι <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

EDIT
http://www.e-shop.gr/ssd-ocz-arc100-25sat3-120g-arc-100-120gb-25-sata3-p-PER.320919" class="bbcode_url">Η εναλλακτική μου.

 

[jimmy213]

Sorry για το double post. Just to inform.
Στο laptop μπήκε ο ARC 100 και τα win 10 pro και πάει μια χαρά (προς το παρών).

Εγώ αντίθετα έβαλα τον BX100 250GB που είχαμε συζητήσει και είμαι ικανοποιημένος. Μόλις τελειώσω με τα after format challenges, θα τον δω και in-game.

Bench με sata 2
<img src="http://s25.postimg.org/b6xyxxf4v/as_ssd_bench_CT250_BX100_SSD1_A_1_8_2015_8_57_32.png" alt="as_ssd_bench_CT250_BX100_SSD1_A_1_8_2015_8_57_32.png" class="bbcode_img" />

 

[solaufein]

Αργός είναι για SSD αλλά μάλλον τον περιορίζει το SATA 2 , ο άλλος στο laptop είναι ποιό γρήγορος?
Και πάλι όμως ανεξαρτήτως περιορισμών είναι έτη φωτός μπροστά από οποιοδήποτε μηχανικό και αξίζει η αναβάθμιση.

editQ Π.χ.: <img src="http://s22.postimg.org/cfs0hi875/2014_09_21_asssd_2_wd_vrptr.jpg" alt="2014_09_21_asssd_2_wd_vrptr.jpg" class="bbcode_img" />

 

[jimmy213]

Στο laptop (ocz arc100 120GB) με sata 3 οι ταχύτητες είναι R: 424 MB/s και W: 373 MB/s.
Άξιζε η αναβάθμιση <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

EDIT
Ενεργοποίησα το AHCI στο BIOS (το είχα ξεχάσει ) και σύμφωνα με το bench υπάρχει βελτίωση σε σχέση με το IDE
<img src="http://s25.postimg.org/wazwzibj3/as_ssd_bench_CT250_BX100_SSD1_4_8_2015_6_19_48.png" alt="as_ssd_bench_CT250_BX100_SSD1_4_8_2015_6_19_48.png" class="bbcode_img" />