Κοίτα, tony, ΠΑΝΤΑ θα υπάρχουν διαφωνίες στα reviews, είτε μιλάμε για περιοδικό, είτε για site.
Έχω ξαναπεί ότι κι εγώ είχα δεχθεί κριτική -στα όρια της προσωπικής επίθεσης-, μέσω e-mails, για το... http://www.pcmaster.gr/content/show/8228/1" class="bbcode_url">περίφημο 75% του Gray Matter.
(btw, μια και το είδα τώρα, θεϊκό το σκέτο "Μάνος" στο site του PCM, όσον αφορά στο πρόσωπό μου. Παλιά συνήθιζε να υπάρχει και το επώνυμο... <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="
" title="
" class="bbcode_smiley" /> )
Λίγο τ' ότι ήταν από τα πρώτα μου (7ο για την ακρίβεια) adventure reviews μετά τη φυγή του Ανδρέα Τσουρινάκη από το περιοδικό, λίγο η διαφορετική αντίληψη περί βαθμολόγησης που είχα κι έχω σε σχέση μ' εκείνον, λίγο το βαρύ όνομα της Jensen που συνόδευε το GM, ε, δεν ήθελε και πολύ για να θεωρήσουν κάποιοι αδικαιολόγητο αυτό το 75%. Ωστόσο και σήμερα να έκανα εκείνο το review, πάλι τον ίδιο βαθμό θα έδινα. (Άλλωστε το πρόσφατο Moebius -δυστυχώς- υπήρξε μία είδους επανάληψη του σκηνικού, όσον αφορά στον παράγοντα Jensen).
Πού θέλω να καταλήξω λοιπόν: Έναν συντάκτη επ΄ουδενί δε τον κρίνουμε ούτε μέσα από ένα review, ούτε επειδή τυχαίνει να μη συμφωνούμε με τη βαθμολογία που έδωσε, ή μ' όσα, σύμφωνα με τη δική του γνώμη, κρίνονται ως αρνητικά στοιχεία ενός παιχνιδιού. Απεναντίας, εξετάζουμε τη δραστηριότητα και το αισθητήριό του σε βάθος χρόνου και τότε μπορούμε να έχουμε μία καλύτερη εικόνα για εκείνον.