lucinos
Death Knight
- Joined
- Nov 16, 2015
- Messages
- 2,700
Μερικές γνώμες για το θέμα και για αρχή περισσότερο σε σχέση με την ενέργεια.
*****
TLDR (σε τίποτα από τα παρακάτω δεν εννοώ 100% υπέρ ή κατά)
απανθρακωποίηση: υπέρ
φυσικό αέριο: υπέρ
πυρηνική ενέργεια: κατά
αιολική ενέργεια (ανεμογεννήτριες): κατά
ηλιακή ενέργεια: υπέρ
βιοκαύσιμα σαν καλλιέργεια: κατά
βιοκαύσιμα σαν διαχείριση (πχ βιοαέριο): υπέρ
εισαγωγή ενέργειας: υπέρ
εξοικονόμηση ενέργειας: υπέρ
τεχνολογίες που πρέπει να δωθεί πολύ περισσότερη προσοχή (δλδ υπέρ): δίκτυο διανομής, μπαταρίες, διάστημα
υδρογόνο: κατά
*****
ποιο είναι το πρόβλημα με την αιολική ενέργεια;
Για να αυξηθεί η απόδοση επειδή έτσι λειτουργεί η φυσική οι ανεμογεννήτριες σχεδιάζονται όλο και μεγαλύτερες και πια μιλάμε για τέρατα. Καλώς ή κακώς η Ελλάδα δεν έχει χώρο για τέτοια τέρατα. Οι «οικολόγοι» που λένε τσιμέντο να γίνουν τα πάντα για χάρη τών μεγάλων εταιρειών τής ενέργειας ή είναι απατεώνες ή ηλίθιοι. Και όχι δεν φτιάχνονται σε καμμία περίπτωση τέτοια τέρατα για τις τοπικές ανάγκες.
Θα μπορούσαν να περιοριστούν σε μικρότερα μεγέθη; Το πρόβλημα είναι ότι πέφτει η απόδοση και δεν είναι ανταγωνιστικές ή για να το πούμε αλλιώς τότε χρειάζονται πολύ-πολύ περισσότερες για την ίδια παραγωγή οπότε δεν υπάρχει συνολικό όφελος (αν και αν το ζήτημα είναι τοπικές ανάγκες είναι βεβαίως συζητήσιμο ως συμπλήρωμα σε άλλες πηγές.
Θα μπορούσε να αναζητηθεί ένα πολύ διαφορετικό σχέδιο; ΝΑΙ! Συγκεκριμένα θεωρώ πολύ ενδιαφέρον το σχέδιο για χαρταετούς το οποίο είναι πολύ πιο τεριαστό για την γεωμορφολογία τής Ελλάδας
Η ηλιακή ενέργεια φυσικά έχει πολύ μεγαλύτερα περιθώρια ανάπτυξης με αναλογικά πολύ μικρότερη ζημιά στο περιβάλλον. Θα ήταν όμως πολύ σημαντικό να συνδυαστεί με εξελίξεις στο δίκτυο διανομής. Η υπερσυγκέντρωση
επιβάλλεται από το σύστημα και όχι τούς φυσικούς νόμους.
Υπάρχει το θέμα με την αποθήκευση ενέργειας. Η ιδέα που θεωρώ σωστή είναι οι μπαταρίες υγρού μετάλλου:
*****
TLDR (σε τίποτα από τα παρακάτω δεν εννοώ 100% υπέρ ή κατά)
απανθρακωποίηση: υπέρ
φυσικό αέριο: υπέρ
πυρηνική ενέργεια: κατά
αιολική ενέργεια (ανεμογεννήτριες): κατά
ηλιακή ενέργεια: υπέρ
βιοκαύσιμα σαν καλλιέργεια: κατά
βιοκαύσιμα σαν διαχείριση (πχ βιοαέριο): υπέρ
εισαγωγή ενέργειας: υπέρ
εξοικονόμηση ενέργειας: υπέρ
τεχνολογίες που πρέπει να δωθεί πολύ περισσότερη προσοχή (δλδ υπέρ): δίκτυο διανομής, μπαταρίες, διάστημα
υδρογόνο: κατά
*****
ποιο είναι το πρόβλημα με την αιολική ενέργεια;
Για να αυξηθεί η απόδοση επειδή έτσι λειτουργεί η φυσική οι ανεμογεννήτριες σχεδιάζονται όλο και μεγαλύτερες και πια μιλάμε για τέρατα. Καλώς ή κακώς η Ελλάδα δεν έχει χώρο για τέτοια τέρατα. Οι «οικολόγοι» που λένε τσιμέντο να γίνουν τα πάντα για χάρη τών μεγάλων εταιρειών τής ενέργειας ή είναι απατεώνες ή ηλίθιοι. Και όχι δεν φτιάχνονται σε καμμία περίπτωση τέτοια τέρατα για τις τοπικές ανάγκες.
Θα μπορούσαν να περιοριστούν σε μικρότερα μεγέθη; Το πρόβλημα είναι ότι πέφτει η απόδοση και δεν είναι ανταγωνιστικές ή για να το πούμε αλλιώς τότε χρειάζονται πολύ-πολύ περισσότερες για την ίδια παραγωγή οπότε δεν υπάρχει συνολικό όφελος (αν και αν το ζήτημα είναι τοπικές ανάγκες είναι βεβαίως συζητήσιμο ως συμπλήρωμα σε άλλες πηγές.
Θα μπορούσε να αναζητηθεί ένα πολύ διαφορετικό σχέδιο; ΝΑΙ! Συγκεκριμένα θεωρώ πολύ ενδιαφέρον το σχέδιο για χαρταετούς το οποίο είναι πολύ πιο τεριαστό για την γεωμορφολογία τής Ελλάδας
Η ηλιακή ενέργεια φυσικά έχει πολύ μεγαλύτερα περιθώρια ανάπτυξης με αναλογικά πολύ μικρότερη ζημιά στο περιβάλλον. Θα ήταν όμως πολύ σημαντικό να συνδυαστεί με εξελίξεις στο δίκτυο διανομής. Η υπερσυγκέντρωση
επιβάλλεται από το σύστημα και όχι τούς φυσικούς νόμους.
Υπάρχει το θέμα με την αποθήκευση ενέργειας. Η ιδέα που θεωρώ σωστή είναι οι μπαταρίες υγρού μετάλλου: