Stuff that is Interesting

[kara]

https://www.engadget.com/2018/03/15/duolingos-klingon-language-course/" class="bbcode_url">Duolingo's Klingon course has finally arrived

 

[Hellion]

 

[lelos kounelos]

καποιος επρεπε να το κανει σε σχεδιο, για να το καταλαβουν και οι πλεον εγκεφαλικα νεκροι.<br>Μεγαλη αληθεια σχεδιασε ο τυπος και μπραβο του.<br><br>

 

[mits@kos]

<div class="bbcode_left" style="text-align:left">
Η δύναμη του blockchain:

https://techcrunch.com/2018/03/14/sierra-leone-just-ran-the-first-blockchain-based-election/" class="bbcode_url">https://techcrunch.com/2018/03/14/sierra-leone-just-ran-the-first-blockchain-based-election/<br><br>Ψήφος ανώνυμη, μοναδική και μη νοθεύσιμη, ιδιωτικότητα προστατευμένη, αποτελέσματα διαθέσιμα σε όλους ανά πάσα στιγμή. Ίσως ο μόνος τρόπος να εξασφαλίσουμε δημοκρατική διακυβέρνηση στο μέλλον και να προστατεύσουμε τους ανθρώπους που ζούνε στη σκιά της απολυταρχίας επί του παρόντος.

 

[Northlander]

Interesting read.<br><br>https://www.rollingstone.com/music/news/dee-snider-on-pmrc-hearing-i-was-a-public-enemy-20150918" class="bbcode_url">Συνέντευξη του Dee Snider για τις ακροάσεις του PMRC σχετικά με τους στίχους στο Rock&#039;n&#039;Roll και πώς αυτό κακοποιεί τα παιδιά. Πάλι καλά που πλέον υπάρχει η House να τα επαναφέρει στο σωστό δρόμο.  :silly:<br><br>Και η ακρόαση.<br>[youtube]https://youtu.be/S0Vyr1TylTE[/youtube]

 

[lelos kounelos]

Η ειρωνια με το block chain ειναι οτι η χρηση του ξεκινησε απο μια φτωχη χωρα, χωρις υποδομες και με τεραστια προβληματα. Συνηθως τα ανεπτυγμενα κρατη ειναι αυτα που απολαμβανουν τις τεχνολογικες ανεσεις.<br><br>Αυτο το πραγμα ειναι ενα βημα πριν την αμεση δημοκρατια. Ισως και αυτος να ειναι ο λογος που τα ανεπτυγμενα κρατη τυπου αμερικα, βρισκουν μονο προβληματα στη χρηση του και καμια λυση.<br><br>Θα συμφωνησω με τον φιλτατο mits@kos. Δεν  υπαρχει δημοκρατια αλλα <strike>εκδιδομενη</strike> εκλεγομενη απολυταρχια.

 

[Hellion]

Όντας πλήρως ανίδεος, ποια ακριβώς είναι η διαδικασία ψηφοφορίας μέσω Blockchain? <br><br>Έστω πχ πως γινόταν κάτι αντίστοιχο στην Ελλάδα (για την οικονομία της συζήτησης ας υποθέσουμε πως κάτι τέτοιο παρακάμπτει τα προφανή προβλήματα και υλοποιείται όντως). Πώς εξασφαλίζεται το ότι η κάθε ψήφος είναι unique, δεν μπορεί κάποιος να ψηφίσει 2-3 φορές, δεν γίνεται να ψηφίσουν Ρωσικά τρολλς παρά μόνο eligible ενήλικοι κάτοικοι της χώρας και δεν γίνεται να αλλοιωθούν τα αποτελέσματα?

 

[lelos kounelos]

Βασικα ειναι ενα peer to peer συστημα που εξυπηρετει το bit coin. Δεν γνωριζω πως το γυρισαν σε ψηφοδελτιο και δεν γνωριζω λεπτομερειες για την αυτοπροστασια του.<br>Οι χοντροκομενες γνωσεις που εχω για το θεμα, ειναι οτι δεν θα το πετυχεις καπου συγκεκριμενα για να του επιτεθεις και ως εργαλειο για συναλλαγες, εχει τον τροπο του για την μοναδικοτητα.<br>Ειναι κρυπτογραφημενο και δεν μπορουν να γινουν αλλαγες, χωρις να γινει αντιληπτο.

 

[mits@kos]

<div class="bbcode_center" style="text-align:center">
Το παρακάτω βίντεο καταφέρνει να εξηγήσει αρκετά καλά το concept του blockchain σε διαφορετικά επίπεδα λεπτομέρειας:<br><br>

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hYip_Vuv8J0[/youtube]<br><br>Στις ενότητες 2, 3 και 4 του whitepaper του bitcoin θα βρείτε πολύ ουσιαστικότερη (αν και κάπως δυσνόητη) επεξήγηση για το πώς λειτουργεί το blockchain σαν τεχνολογία στο bitcoin (και κατ&#039; αναλογία όπου μπορεί να χρησιμοποιηθεί):<br>https://bitcoin.org/bitcoin.pdf" class="bbcode_url">https://bitcoin.org/bitcoin.pdf<br><br>Long story short, πρόκειται για ένα δημόσια προσβάσιμο κατάστιχο εντός ενός κατανεμημένου p2p δικτύου (distributed), που αποθηκεύεται σε κάθε κόμβο (decentralized). Πρακτικά είναι ένα chain από blocks, όπου κάθε μπλοκ αντιστοιχεί σε μια μοναδική και μονής κατεύθυνσης "συναλλαγή" (εν προκειμένω ψήφος):<br><br>
<div class="bbcode_center" style="text-align:center">
<img src="http://78.media.tumblr.com/a972a912d9004479ae4a7ee73ebd2dce/tumblr_inline_n9fyt68z4O1qzr9jt.png" alt="tumblr_inline_n9fyt68z4O1qzr9jt.png" class="bbcode_img" /><br>

<br>Η μοναδικότητα της συναλλαγής εξασφαλίζεται πλήρως μέσω της χρήσης κρυπτογράφησης με χρήση δημόσιου και ιδιωτικού κλειδιού, της μη αναστρέψιμης φύσης των συναλλαγών και της network majority που είναι σε θέση να επαληθεύσει ή να απορρίψει την εγκυρότητα μιας συναλλαγής, καθώς κάθε νέα συναλλαγή γίνεται broadcast σε ολόκληρο το δίκτυο κι επομένως όλοι οι κόμβοι είναι σε θέση να γνωρίζουν αν έχει μοναδικό αποδέκτη ή αν συμβαίνει ταυτόχρονα προς πολλαπλούς αποδέκτες (πχ double spending ή εν προκειμένω διπλή ψήφος).<br><br>Το θέμα είναι εξαιρετικά σύνθετο και σε καμία περίπτωση δεν είμαι σε θέση να το επεξηγήσω ικανοποιητικά. Ασχολούμαι μήνες (άλλοι ακόμα και χρόνια) και πάλι δεν μπορώ να πω ότι το έχω αποκρυσταλλώσει πλήρως. Η ουσία είναι ότι μεταθέτει την εμπιστοσύνη των συναλλαγών από έναν κεντρικό εγγυητή (πχ τράπεζα ή κυβέρνηση που διεξάγει εκλογές) σε ένα ολόκληρο δίκτυο, το οποίο την εξασφαλίζει μέσω μαθηματικής απόδειξης (bitcoin whitepaper ενότητα 11, αν το δίκτυο έχει μόλις 50 blocks προβάδισμα από έναν επίδοξο κακόβουλο κόμβο με πιθανότητα q=0.3 να βρει το επόμενο block, ο τελευταίος έχει μόλις πιθανότητα P=0.0000006 να κάνει catchup στις προσθήκες νέων blocks στο κατάστιχο σε ένα δίκτυο p2p με πλειοψηφία καλόβουλων κόμβων και άρα να το τροποποιήσει ψευδώς).<br><br>Κούνελε, ίσα ίσα, το blockchain σε τέτοιες χώρες θα εγκαθιδρύσει την αλλαγή που θα φέρει στον κόσμο, γιατί εκεί κρίνεται πιο επιτακτική η επανάσταση που φέρνει. Εξάλλου, τεχνολογικά μιλώντας, χρειάζεται απλά ενα SMS, σταλμένο από Nokia 20ετίας, για να προσθέσει ένα block στο chain.

 

[lucinos]

πριν πάμε στην έννοια τού blockchain η κεντρική έννοια που θα έπρεπε να γνωρίζουμε είναι η ασύμμετρη κρυπτογραφία.<br><br>για αρχή στην συμμετρική κρυπτογραφία έχεις ένα κλειδί με το οποίο κρυπτογραφείς και αντίστροφα αποκρυπτογραφείς τα δεδομένα σου ώστε κανείς άλλος να μην μπορεί να τα διαβάσει. Αυτό είναι οκ για να κρατήσεις κλειδωμένα τα δεδομένα σου αλλά δεν μπορεί να λειτουργήσει στην επικοινωνία γιατί από την στιγμή που και κάποιος άλλος θα πρέπει να ξέρει το προσωπικό σου κλειδί καταστρέφεται η ασφάλειά του. Οπότε πριν αρκετές δεκαετίες βρέθηκε η ασύμμετρη κρυπτογραφία. Σε αυτήν έχεις ένα ιδιωτικό κλειδί το οποίο το χρησιμοποιείς μόνο τοπικά οπότε θεωρητικά τουλάχιστον μπορείς να το κρατήσεις απολύτως ασφαλές και ένα δημόσιο κλειδί το οποίο κοινοποιείς στούς πάντες. Τώρα μπορείς να κάνεις διάφορα ωραία. Το ποιο απλό είναι ότι μπορούν δύο άτομα να δημιουργήσουν ένα κοινό συμμετρικό κλειδί χωρίς να απαιτείται η ανταλλαγή ιδιωτικών κλειδιών. Ο καθένας με το ιδιωτικό του κλειδί και το δημόσιο κλειδί τού άλλου μπορεί να παράξει το κοινό συμμετρικό κλειδί. <br><br>Μια άλλη πιο ενδιαφέρουσα και σχετική με την ψηφοφορία ιδέα είναι η ψηφιακή υπογραφή. Η ιδέα είναι ότι κρυπτογραφούμε ένα μήνυμα (η ακριβέστερα στην πράξη το  hash τού μηνύματος) με το ιδιωτικό μας κλειδί. Τώρα ο καθένας μπορεί να το αποκρυπτογραφήσει με το δημόσιο κλειδί και ξέρει ότι ο αποστολέας και μόνο το έχει υπογράψει αφού για την υπογραφή απαιτείται το ιδιωτικό κλειδί.<br><br>Αν θέλαμε επομένως απλώς να εξασφαλίσουμε την σωστή καταμέτρηση τών ψήφων είναι πανεύκολο απλά ζητάμε στον καθένα να υπογράψει την ψήφο του και είναι απόλυτα διασφαλισμένη η εγκυρότητα. Βεβαίως δεν θέλουμε αυτό. Δεν θέλουμε φανερή ψήφο, θέλουμε επιπλέον η ψηφοφορία να είναι και μυστική. Αυτό δυσκολεύει τα πράγματα και δεν ξέρω πώς ακριβώς το blockchain το λύνει το πρόβλημα. Το ιδιόμορφο με το blockchain είναι ότι πιάνει και ανακατεύει όλες τις τεχνολογίες σχετικά με την ασύμμετρη κρυπτογραφία κάνοντας διάφορα κουλά μη αναμενόμενα σαν εφικτά πράγματα. <i>Δεν το ξέρω αλλά δεν θα μου φαινόταν παράξενο αν έχει τρόπο να δημιουργήσει μια κάλπη στην οποία μπορούν να καταμετρηθούν οι ψήφοι με ασφάλεια γνωρίζοντας βέβαια πάντα όλα τα δημόσια κλειδιά χωρίς όμως να μπορεί να αντιστοιχηθεί ποιο δημόσιο κλειδί αντιστοιχεί σε ποια ψήφο.</i><br><br>Ο καθένας ξεχωριστά πάντα μπορεί χακευτεί αν κάνει βλακεία, αυτό δεν μπορεί να λυθεί είναι ο ανθρώπινος παράγοντας, αλλά το ιδιαίτερο με αυτές τις τεχνολογίες είναι ότι δεν βασίζεσαι σε κάποια αρχή που κάνει την καταμέτρηση. Δεν υπάρχει κάποιο σημείο που αν κτυπηθεί μπορεί να αλλοιωθεί συνολικά το αποτέλεσμα.

 

[Sketch]

Πολύ ενδιαφέρον θέμα το blockchain, προσωπικά δεν είχα ιδέα περί τίνος επρόκειτο.<br><br>Είδα και τα PMRC hearings των Snider / Zappa. Έκαστος κλάσεις ανώτερος από όλους τους υπόλοιπους εκεί μέσα, και σε λογική, και σε επιχειρηματολογία, και σε ουσία εν τέλει. ΕΙδικά τον Σνάιντερ, που μπήκε μέσα με τη μαλλούρα και το τζην γιλέκο και ΣΤΑΝΤΑΡ όλοι τους σκέφτηκαν "Λολ, πού ήρθε έτσι το τσίρκο, τον έχουμε". Τελικά ο Σνάιντερ μόνος του έδειξε ότι το τσίρκο ήταν απέναντί του. Τείχος ο Σνάιντερ. Και μετά ήρθε ο Ζάππα ο πολιορκητικός κριός. Το καταφχαριστήθηκα. Θα δω και του Ντένβερ αργότερα.

 

[ccwr]

[youtube]https://m.youtube.com/watch?v=bBC-nXj3Ng4[/youtube]<br><br>Toν τελευταίο καιρό προσπαθώ να διαβάσω το mastering Bitcoin του Αντρέα Αντωνόπουλου. Αμα θέλει κάποιος να εμβαθύνει είναι πολύ δυνατή και δυσνόητη επιλογή <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /> . Για πιο "χαλαρό" διάβασμα το Internet of Money είναι πολύ καλή επιλογή για κατανόηση της βάσης αυτής της τεχνολογίας(ή έτσι μου λένε).  <br><br><span class="bbcode_spoiler">Πολύ δυνατό βιντεάκι προσωπικά με αυτό &#039;κόλλησα&#039; με τον χώρο<img src="/frown.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />όποιος θέλει ας βάλει και ελληνικούς υπότιτλους μεταφρασμένους από εμένα  :blush2 <br>https://www.youtube.com/watch?v=l1si5ZWLgy0</span>

 

[Northlander]

<blockquote><br>Μια άλλη πιο ενδιαφέρουσα και σχετική με την ψηφοφορία ιδέα είναι η ψηφιακή υπογραφή. Η ιδέα είναι ότι κρυπτογραφούμε ένα μήνυμα (η ακριβέστερα στην πράξη το  hash τού μηνύματος) με το ιδιωτικό μας κλειδί. Τώρα ο καθένας μπορεί να το αποκρυπτογραφήσει με το δημόσιο κλειδί και ξέρει ότι ο αποστολέας και μόνο το έχει υπογράψει αφού για την υπογραφή απαιτείται το ιδιωτικό κλειδί.<br></blockquote><br><br>Για κάποιο λόγο διάβαζα αυτήν την πρόταση και έπαιζε στο υπόβαθρο της σκοτεινής ύλης που θέλω να φέρω ως νου, σκηνή με τη γιαγιά της γειτονιάς που κάθε τέσσερα χρόνια πάει πάντα σε λάθος σχολείο διότι "πάντα εδώ ψηφίζω, γιατί το αλλάξατε? πού θέλετε να το ξέρουμε?". Πολύ ενδιαφέροντα αυτά που έγραψες πάνω στην ιστορία/θεωρία της κρυπτογράφησης, αλλά, με την όποια τριβή που έχω, αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι ο οποιοσδήποτε κομματικός μηχανισμός θα μαζέψει όλα τα ατομικά κλειδιά και θα ψηφίζει μόνος του. Επομένως συμφωνώ ότι δεν μπορώ να συλλάβω/αντιληφθώ πώς εν τέλει το blockchain θα καταστείλει οποιαδήποτε νοθεία κ.ό.κ. <br><br>Ένα σύστημα με κλειδάριθμο πήγαν να βγάλουν στην εφορία και έπεσε όλο το σύστημα από την ανθρώπινη αμπαλοσύνη. :hmm:

 

[mits@kos]

Είναι πρακτικά-τεχνικά αδύνατο να γίνει αυτή η "συγκέντρωση όλων των ιδιωτικών κλειδιών" Βόρειε. Πρόκειται για encrypted μακρυνάρια ακεραίων. Ο μόνος τρόπος να πάρεις το private key άλλου είναι τεχνικές social hacking και phishing, στο Bitcoin network, που δεν μετρά εκατομμύρια κόμβων:<br><br><blockquote><br>If you could process one trillion private keys per second, it would take more than one million times the age of the universe to count them all. Even worse, just enumerating these keys would consume more than the total energy output of the sun for 32 years. This vast keyspace plays a fundamental role in securing the Bitcoin network.<br></blockquote><br><br>Πηγή: https://bitzuma.com/posts/six-things-bitcoin-users-should-know-about-private-keys/" class="bbcode_url">link<br><br>Αξίζει να σημειωθεί πως το BitCoin πατάει σε <b>public </b>blockchain, ένα <b>private </b>blockchain είναι ακόμα ασφαλέστερο (https://www.ibm.com/blogs/blockchain/2017/12/blockchain-security-what-keeps-your-transaction-data-safe/" class="bbcode_url">read me).<br><br>Ας θεωρήσουμε ότι γίνεται όμως το προαναφερθέν "κλειδωμάζωμα":<br><br>Αυτόματα τότε πάει περίπατο το decentralization, καθώς ο επί παραδείγματι κομματικός φορέας γίνεται κεντρική αρχή, συνεπώς έχει καταστρατηγηθεί πλέον το consensus των κόμβων. Συνεπώς πεθαίνει το δίκτυο και δημιουργείται νέο (fork του αρχικού) με νέα κλειδιά, νέο consensus, νέο blockchain αρχείο. Το προηγούμενο αχρηστεύεται, αφού κανείς δε συμμετέχει πλέον!<br><br>Είναι πολύ σημαντικό να θυμόμαστε πως η τεχνολογία δε μετρά ούτε δεκαετία, κοινώς είναι σε εμβρυακή ηλικία για αυτό που αξιώνει να πετύχει. Και ήδη έχει φέρει τα πάνω κάτω!

 

[lelos kounelos]

<blockquote><br>Κούνελε, ίσα ίσα, το blockchain σε τέτοιες χώρες θα εγκαθιδρύσει την αλλαγή που θα φέρει στον κόσμο, γιατί εκεί κρίνεται πιο επιτακτική η επανάσταση που φέρνει. Εξάλλου, τεχνολογικά μιλώντας, χρειάζεται απλά ενα SMS, σταλμένο από Nokia 20ετίας, για να προσθέσει ένα block στο chain.<br></blockquote><br>Απο το στομα σου και στου θεου τ&#039;αυτι.<br><br>Northlander<br>Θεωρω οτι με το χαρτι, η νοθεια ειναι ευκολη υποθεση και υπαρχει μεγαλη εμπειρια. Για να μαθαινουν οι νεωτεροι, καποτε στην Ελλαδα ψηφιζαν και οι πεθαμενοι.<br>Τα συχνα τεχνολογικα ναυαγια, υπαρχουν για να μας υπενθυμιζουν οτι η συχνη χρηση fb δεν μας κανει γκουρου της πληροφορικης και οτι το κρατος δεν μπορει να διανοηθει οτι πρεπει να εχει στρατιες προγραμματιστων, ωστε να μην πεφτει στα χερια του καθε τυχαρπαστου εργολαβου (βλ. ΙΚΑ site  :vomit: ) <br>Μας υπενθυμιζει οτι δεν υπαρχει ποτε σωστη ενημερωση. θελεις να κανεις μια καινοτομια αλλα δεν ενημερωνεις σωστα τους πολιτες.<br><br>Ενα αλλο θεμα ειναι το οριο των ψηφοθηρικων θυματων που κατα ενα μεγαλο ποσοστο εχει μελη της 3ης ηλικιας. οπως υπαρχει οριο για να ξεκινησεις να εισαι θυμα των προεκλογικων ψεμματων, πρεπει να υπαρχει και ενα οριο για το τελος της.<br>Δεν λεω οτι πρεπει να μπουν οι ηλικιωμενοι στο περιθωριο. Ολη τους την ζωη προσφεραν. Απο την στιγμη που ειναι η πλειοψηφια θα πρεπει να κανουν λιγο στην ακρη, ωστε να στηθει μια κοινωνια συμφωνα με τα θελω των νεων, που ειναι η μειψηφια.<br>Δεν γινεται να ψηφιζεις παγκαλο, επειδη τον ψηφιζε και ο προ προ παππους σου.<br><br>Για μενα ειναι ενα σκαλοπατι πριν την αμεση δημοκρατια, που θα μου δινει την ευκαιρια να αποφασισω αν ο Αδωνης πρεπει να ξεσκεπαστει απο την βουλευτικη του ασυλια και οτι ο καθε βουλευτης, θα πρεπει να με ενημερωνει με στοιχεια και αποδειξεις και οχι με εκφρασεις αντε ρε τζαμπα μαγκες, προκειμενου να του δωσω το ΟΚ. <br>Στην ουσια αυτο γινεται τωρα. πανε να ψηφισουν κατι στη βουλη και απο ενα σημειο και μετα δεν ξερεις τι πανε να ψηφισουν. <br>μπλεκουν την συζητηση και εχου ηδη ξεκινησει με ενημερωση που εχει την μορφη τιτλου. Την αλλη μερα μαθαινουμε οτι καποιοι δεν ψηφισαν το αρθρο 5. Για να μην το ψηφισαν, κατι κακο θα κρυβει.

 

[Northlander]

Ομολογώ ότι η όποια επιφύλαξή μου είναι προϊόν άγνοιας δεδομένου ότι δεν έχω βρει το χρόνο να διαβάσω διεξοδικά γύρω από τις μπλοκαλυσίδες κτλ., παρά γνώσης-γνώμης πάνω στο ζήτημα.  <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[lelos kounelos]

Για το θεμα, μονο την ουσια καταλαβαινω. Ο τροπος λειτουργιας μου ειναι αρκετα θολος και αγνωστος.<br>αν δεν πουμε την αποψη μας και δεν μαθουμε και κατι, στο διαλο, να το κλεισουμε το μερος και να μεταφερθουμε στην καντινα με τα τοστ.

 

[Grotenfrod]

https://www.youtube.com/watch?v=aulVkUwxGyo<br><br>Που είναι ο ελληνικός κινηματογράφος να απαντήσει με το Παλαιολόγειο έπος με production values Παπαφλέσσα;;

 

[lelos kounelos]

τι ειναι αυτο ρε γκοφρετο; το τουρκικο game of pasha?<br><br><br>εχουν ανεβασει πολλα παρομοια video στο yt, αλλα το συγκεκριμενο ειναι το κατι αλλο. νομιζω πως αν το παρακολουθησω μεθυσμενος, θα αλλαξει ο τροπος που βλεπω τη ζωη.<br>[youtube]https://youtu.be/G5Be-v5b0Kk[/youtube]

 

[lucinos]

Φαν φακτ. Καθημερινά χρησιμοποιούμε ασύμμετρη κρυπτογραφία. Έχει αναρωτηθεί κανένας τι ρόλο βαράνε τα λουκετάκια πάνω στον φυλλομετρητή; Οπότε δεν είναι το ζήτημα να κατανοεί σε βάθος ο κόσμος κρυπτογραφία.<br><br>Για να λειτουργήσει με ικανοποιητική ασφάλεια μια ψηφοφορία κατά την γνώμη μου απαιτείται και να έχουμε κάποια τεχνολογική ασφάλεια (είτε μιλάμε για χαρτιά και φακέλους είτε για ηλεκτρονική μέθοδο, το θέμα είναι ότι δεν θα πρέπει κάποιος να μπορεί έτσι απλά να αλλάξει τις ψήφους ή να βλέπει ποιος ψηφίζει τι αλλά και κάποιου είδους κοινωνικής ασφάλειας που να επιτρέπει στον καθένα να λειτουργήσει ελεύθερα και θα τον βοηθάει να ψηφίσει σωστά. Χρειάζονται και τα δύο. Οπότε γενικά (κυρίως λόγω τού δεύτερου) δεν βλέπω ότι μπορεί να λειτουργήσει σωστά ψηφοφορία από το σπίτι για εθνικές εκλογές. Αυτό δεν σημαίνει ότι η ηλεκτρονική ψηφοφορία είναι άχρηστη ως ιδέα. Αφενός θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για μια αυξημένη συμμετοχή τού κόσμου για πράγματα που τώρα δεν έχει καθόλου λόγο και αφετέρου θα μπορούσαν ηλεκτρονικές «κανονικές» κάλπες να αυξήσουν την ασφάλεια και να ρίξουν το κόστος τών εκλογών. Στην δεύτερη περίπτωση έχεις μια διαδικασία που λειτουργεί όπως τα σημερινά εκλογικά κέντρα πάνω-κάτω με την διαφορά ότι φάκελοι, ψηφοδέλτια και κάλπες έχουν αντικατασταθεί με ηλεκτρονικά μέσα.<br><br>Πώς στην πράξη θα μπορούσε να λειτουργήσει ένα ηλεκτρονικό εκλογικό κέντρο; Ο κόσμος κάθεται και περιμένει την σειρά του όπως και σήμερα. Όταν έρχεται η σειρά του τού δίνουν κάποιου είδους τάμπλετ το οποίο δεν συνδέεται με το διαδίκτυο και το οποίο τρέχει αποκλειστικά και μόνο το λογισμικό τών εκλογών το οποίο περιλαμβάνει τα ψηφοδέλτια. Με το τάμπλετ μπαίνει στο παραβάν διαλέγει το ψηφοδέλτιο και το διαμορφώνει σύμφωνα με τις επιθυμίες του, πατάει μια επιλογή επικύρωσης και βλέπει το τάμπλετ τού λέει ότι είναι έτοιμος να βγει  από το παραβάν. Τι κάνει το τάμπλετ χωρίς να χρειάζεται ο ψηφοφόρος να καταλαβαίνει λεπτομέρειες. Όταν πατάει επικύρωση δημιουργεί ένα ιδιωτικό και το αντίστοιχο δημόσιο κλειδί και χρησιμοποιεί το ιδιωτικό για να υπογράψει την ψήφο. Το ιδιωτικό μπορεί να διαγραγραφεί άμεσα αφού έχει επιτελέσει τον σκοπό του. Ο φίλος μας τώρα βγαίνοντας από το παραβάν πηγαίνει στην κάλπη όπου δίνει το δημόσιο κλειδί και περνάει την ψήφο στην κάλπη. Τώρα η «κάλπη» θα πρέπει να είναι κάποιο είδος συστήματος που επίσης δεν είναι συνδεδεμένη στο διαδίκτυο και κανείς δεν βλέπει το περιεχόμενό της εκτός μόνο κάποιας ένδειξης ότι πάει καλά ίσως και το ποιοι έχουν ψηφίσει και το μόνο που κάνει είναι να λαμβάνει (κρυπτογραφημένα φυσικά) τις ψήφους. Το τάμπλετ αυτόματα διαγράφει την (ούτως ή άλλως κρυπτογραφημένη) ψήφο και μπορεί να παραδοθεί στον επόμενο. Όταν οι εκλογές λήξουν η επιτροπή το μόνο που έχει να κάνει είναι να ανοίξει την κάλπη και να δημοσιοποιήσει το περιεχόμενο. Ο καθένας μπορεί να μετρήσει τις ψήφους. Το όλο σύστημα έχει τεχνικές προκλήσεις αλλά για τον χρήστη δεν το βλέπω ότι είναι ιδιαίτερα προβληματικό, απλά παίρνει το τάμπλετ διαμορφώνει την ψήφο του και πηγαίνει στην κάλπη. Όσο για την εφορεπτική επιτροπή κάνει πολύ πιο εύκολη την δουλειά της και ουσιαστικά βρίσκεται εκεί απλά και μόνο για να δίνει το τάμπλετ από τον έναν στον άλλο να κοιτάει ποιοι έχουν ψηφίσει και να μην αφήσει κανέναν να πειράξει την κάλπη ως το τέλος τής διαδικασίας.<br><br>Το παραπάνω σχήμα υποθέτει ότι έχουμε κάποιον τεχνικό τρόπο να ανακατευτούν τα δημόσια κλειδιά. Αν θέλουμε μυστική ψηφοφορία από το σπίτι αυτό φαίνεται αναγκαίο αλλά στο παραπάνω σχήμα αν δεν υπάρχει αυτή η τεχνολογία μπορεί να ξεπεραστεί και αλλιώς. Θα πρέπει να υπάρχει μια δεύτερη κάλπη που να λαμβάνει τα δημόσια κλειδιά και η οποία επίσης θα ανοιχτεί στο τέλος τής διαδικασίας ώστε να μην μπορεί να γίνει η αντιστοιχία ποιος ψήφισε τι.