ακουσα μεγαλο μερος του λογου του και σκεφτηκα: διαολε, επιτελους φρεσκο αερακι στην πολιτικη σκηνη της αμερικας. δεν εχει συνηθισει σε τετοιες κουβεντες (απλοικες ισως, αλλά ανοιγουν μονοπατια σκεψης) ο μεσος αμερικανος. και μαλιστα με ρεοντα λογο και χωρις καν χειρογραφο.
γκουγκλαρα γιατι μου φανηκε περιεργο που δεν ειχε ασχοληθει ως σημερα σοβαρα με την πολιτικη (ειναι 70), ποσο μαλλον που κουβαλαει επωνυμο ακομα πιο φορτωμενο με Πιθανοτητες Προεδροποιησης απ τα παπανΤρεου - μητσοτακης μαζί. και καταλαβα οτι ποτε δεν θα παει καπου, γιατι οσο δυνατη κι αν φαινεται η προοπτικη του, σχεδον το πρωτο πραγμα που διαβαζεις γι αυτον ειναι οτι ειναι αντιεμβολιαστης. οπότε τον αντιμετωπιζουν υποθετω κατι σαν τον λεβεντη της αμερικης.... βεβαια ο ανθρωπος ειναι αντιεμβολιαστης απ το 2005 και δεν εγινε τωρα λογω κοβιντ (η θεση του επι του θεματος ειναι με δυο λογια: "...People who advocate for safer vaccines should not be marginalized or denounced as anti-vaccine. I am pro-vaccine. I had all six of my children vaccinated. I believe that vaccines have saved the lives of hundreds of millions of humans over the past century and that broad vaccine coverage is critical to public health. But I want our vaccines to be as safe as possible..." ), αλλά γενικα ειναι ενα θολο κομματι στο βιογραφικο του κι εκει εχουν εξαφανισει καριερες για πολυ λιγοτερα.
παντως δεν τον γνωριζα και το βρηκα πραγματι ιντρεστινγκ σταφ.