ΑΜD CPUs - Νήμα συζήτησης

[Артём]

δεν ξερω αν είμαι γκαβός, αλλά σε περίπτωση που δεν το ποσταρε κανείς

AMD's 4Q/FY19 Financial Report: Revenue up 50% from 4Q18, Debt Halved

www.anandtech.com

 

[nitro912gr]

Πάντως και για του λόγου το αληθές για το mid range που λέω παραπάνω, μου έβγαλε σήμερα το facebook ότι πριν από 9 χρόνια αναβάθμισα στον AMD Phenom II x6 1090T και τον χρησιμοποιούσα μέχρι και πέρυσι (σχεδόν ένα χρόνο φουλ) και ήταν άρχοντας.
Πέρυσι τον αναβάθμισα σε FX 8350 λόγο του ότι έσπρωξα τον phenom για 50€ και ο FX είχε πέσει στα 60€, και με κρατάει μέχρι σήμερα μια χαρά χωρίς να νοιώθω ότι με κόβει κάπου για γραφιστικές δουλειές (στο σπίτι έχω πλέον έναν I5 3570 που είναι στα ίδια κυβικά για gaming).

Να υπενθυμίσω ότι ναι μεν ο x6 βγήκε για τοπ, και έπαιζε με τον i7 920 τότε, αλλά λίγο αργότερα βγήκε η επόμενη γενιά intel και τον πέταξε στο mid range μαζί με τον i5 τους. Ήταν η εποχή που AMD άρχισε να ζορίζεται.

 

[shredder]

O 1700 που κλεινει 3 χρονια σε ενα μηνα και τον πηρα μολις βγηκε ακομα και σημερα με μια καλη καρτα γραφικων τρεχει max settings 1440p 100+ fps. Φαντασου ποσο θα τρεχει 9 3900χ ! Ναι παρε 3900χ αλλο 12 αλλο οκτω πυρηνες. Απο 4 σε 12 ειναι τεραστια αναβαθμιση. Αρα 500 για 3990χ 250 για ASUS PRIME X570 PRO και 200 για 16 GB 3600 MHZ.

 

[nitro912gr]

Άρχισαν να εμφανίζονται τα αποτελέσματα της επέλασης της AMD και στο steam survey +2% σε ένα μήνα. Βέβαια οκ δεν είναι και πολύ αξιόπιστο, αλλά δίνει trends.

Steam Hardware & Software Survey

 

[Epitaph]

Ρε guys, αυτή εδώ υποστηρίζει DDR4 @ 3000Mhz? Γιατί τις γράφει όλες εκτός από αυτές που θέλω; Θα χω πρόβλημα αν κουμπώσω 4DIMM των 3000 Mhz?

ASRock X570 Taichi

Supports AMD AM4 Socket Ryzen™ 2000, 3000, 4000 G-Series, 5000 and 5000 G-Series Desktop Processors; Intel Wi-Fi 6 802.11ax (2.4Gbps) + BT 5.2; Supports DDR4 4666+ (OC); 3 PCIe 4.0 x16, 2 PCIe 4.0 x1; NVIDIA NVLink™, Quad SLI™, AMD 3-Way CrossFireX™; 7.1 CH HD Audio (Realtek ALC1220 Audio...

www.asrock.com

 

[Great0ldOne]

Αυτό εκεί που λέει "2933", αυτές είναι οι 3000. Τους έφαγε η ειλικρίνεια. Πάντως θα σου έλεγα να πάρεις 3200/C16, γιατί όχι από τη στιγμή που η τιμή είναι πρακτικά ίδια;

 

[Epitaph]

η μαλακία Μέγα Παλαιέ, είναι ότι τις RAM τις είχα ήδη αγοράσει πέρυσι Τον Απρίλιο/Μαίο, πιστεύοντας πως δεν θα πέσουν άλλο οι τιμές (τελικά πέσαν άλλα 20-30 ευρώ-δυστυχώς για μένα), και τις έχω ήδη. Ήταν 3000Mhz @ 15CL που ουσιαστικά βγάζουν 0.03ns καλύτερο response από τις 3.200@ 16CL . 10,05 έναντι 10.08 δηλαδή. Πρακτικά αδιάφορο, αλλά ίσως οι 3000 να χουν περισσότερο χώρο για OC (που μάλλον δεν θα κάνω )

Άρα αυτές στα 3000 είναι pre-overclocked από το εργοστάσιο;

 

[shredder]

Ρε guys, αυτή εδώ υποστηρίζει DDR4 @ 3000Mhz? Γιατί τις γράφει όλες εκτός από αυτές που θέλω; Θα χω πρόβλημα αν κουμπώσω 4DIMM των 3000 Mhz?

ASRock X570 Taichi

Supports AMD AM4 Socket Ryzen™ 2000, 3000, 4000 G-Series, 5000 and 5000 G-Series Desktop Processors; Intel Wi-Fi 6 802.11ax (2.4Gbps) + BT 5.2; Supports DDR4 4666+ (OC); 3 PCIe 4.0 x16, 2 PCIe 4.0 x1; NVIDIA NVLink™, Quad SLI™, AMD 3-Way CrossFireX™; 7.1 CH HD Audio (Realtek ALC1220 Audio...

www.asrock.com

παρε 3600 γιατι να παρεις 3000? Εδω εγω πηρα 3200 το 2017 που ηταν και οι πιο γρφηγορες που υποστηριζοταν.

 

[nitro912gr]

η μαλακία Μέγα Παλαιέ, είναι ότι τις RAM τις είχα ήδη αγοράσει πέρυσι Τον Απρίλιο/Μαίο, πιστεύοντας πως δεν θα πέσουν άλλο οι τιμές (τελικά πέσαν άλλα 20-30 ευρώ-δυστυχώς για μένα), και τις έχω ήδη. Ήταν 3000Mhz @ 15CL που ουσιαστικά βγάζουν 0.03ns καλύτερο response από τις 3.200@ 16CL . 10,05 έναντι 10.08 δηλαδή. Πρακτικά αδιάφορο, αλλά ίσως οι 3000 να χουν περισσότερο χώρο για OC (που μάλλον δεν θα κάνω )

Άρα αυτές στα 3000 είναι pre-overclocked από το εργοστάσιο;

Καλά αυτά τα timings και ιστορίες είναι παπαρίες πρακτικά. Η ταχύτητα που τρέχουν οι μοντέρνες RAM τα κάνουν πραγματικά irrelevant.

 

[Epitaph]

ε; Δηλαδή αν είχες RAM με 5000Μhz και CL 28ns θα ταν πιο γαμάτη η RAM από 3.200Mhz/16CL ?

 

[nitro912gr]

Ναι, σαν να λέμε κάνω το Αθήνα Θεσσαλονίκη σε 1 ώρα με την πρώτη αλλά άργησα 5 λεπτά στο να φορτώσω το αμάξι, ενώ με την δεύτερη κάνεις το Αθήνα Θεσσαλονίκη σε 2 ώρες αλλά φορτώνεις το αμάξι σε 1 λεπτό. Κλάιν.

 

[Epitaph]

λολ. Γνωρίζεις για το True Latency (όχι CAS Latency) και πως βγαίνει Nitro;

 

[nitro912gr]

ναι το διάβαζα σε ένα site χθες, κάποιας από τις εταιρίες που βγάζουν μνήμες, corsair νομίζω;

 

[Epitaph]

Ακριβώς, κι αυτό είναι στην ουσία που μετράει (το True Latency). Βάσει αυτού υπολογίζεις πόσο αποδοτική είναι μια RAM απ όσο ξέρω.

 

[nitro912gr]

Να αυτό διάβαζα crucial ¨ηταν τελικά

DRAM, Solid State Drive (SSD) & Memory Upgrades

Find compatible DRAM memory and SSD upgrades for your PC or Laptop with our Crucial Advisor tool or Crucial System Scanner, with FREE US delivery!

eu.crucial.com

 

[Epitaph]

άρα λοιπόν κατάλαβες πως όση σημασία παίζει η υψηλή συχνότητα, άλλο τόσο μετράει και η μικρή CAS Latency σε μια RAM.
Γιατί για να υπολογίσεις την τελική αποδοτικότητα (δηλαδή την χρονοκαθυστέρηση που έχει) βάζεις αυτά τα δύο στην ίδια συνάρτηση.

 

[nitro912gr]

άρα λοιπόν κατάλαβες πως όση σημασία παίζει η υψηλή συχνότητα, άλλο τόσο μετράει και η μικρή CAS Latency σε μια RAM.
Γιατί για να υπολογίσεις την τελική αποδοτικότητα (δηλαδή την χρονοκαθυστέρηση που έχει) βάζεις αυτά τα δύο στην ίδια συνάρτηση.

Από το link παραπάνω
As speeds increase, true latencies decrease and/or remain roughly the same, meaning faster speeds deliver better performance.

Οπότε δεν αλλάζει κάτι με το latencies.

 

[Epitaph]

Nitro αυτό το quote μιλάει για speed και όχι frequency*.
Όλη η ουσία είναι στο πως βγαίνει το True latency στον πίνακα και να μάθεις τη φόρμουλα [F(x)] αυτή για να τη χρησιμοποιείς στο να βγάζεις το True Latency.
Το πιο σωστό quote είναι αυτό :
Latency is often misunderstood because on product flyers and spec comparisons, it's noted in CL, which is only half of the latency equation.
Στη θέση του «Latency» και «CL» θα μπορούσες άνετα να βάλεις και τα «Frequency» και «Mhz» και να χεις ακριβώς ίδιο αποτέλεσμα στο νόημα και στην πραγματική ουσία.

Όταν βλέπεις τα Specs μιας RAM, ένα πράγμα πρέπει να κάνεις αρχικά για να δεις την πραγματική της απόδοση και κατά συνέπεια να συγκρίνεις με άλλες RAM. Διαιρείς τα Mhz δια 2 γιατί είναι DDR τώρα πια οι RAM . τα σημειώνεις, σημειώνεις και τη CAS Latency και τα βάζεις αυτά τα δύο στον τύπο εδώ :

clock cycle time (ns) x number of clock cycles (CL) = true latency (ns)

Έχεις Ram με 3.200Mhz με 16CL.
κάνεις :
(1/1600Mhz)*16CL = 10.08ns

Παράδειγμα που χει και στο Site που έστειλες :
2400Mhz - 17 CL ;
(1/1200)*17 = 14.17ns True Latency

Αν όμως είχες
2.400Mhz - 13 CL :
(1/1200)*13 = 10,79ns True Latency
που είναι πολύ καλύτερη.

*Νομίζω μπερδεύεις Speed με Frequency. H ταχύτητα μετριέται σε MT/s ενώ η συχνότητα σε Mhz.

 

[vtheofilis]

Υπολογιστικό Φύλλο στο Google Sheets για διευκόλυνση του υπολογισμού της πραγματικής υστέρησης ( True Latency ) της RAM.

 

[Epitaph]

Τα ξανασκέφτομαι και δεν είμαι τελείως πεπεισμένος για τον 3900X. Κάτι τα 170 παραπάνω ευρώ (λίγο πάνω από τον συντελεστή αναλογίας), κάτι η παραπάνω κατανάλωση (κι αυτή αναλογικά σχεδόν με τους πυρήνες) και λίγο το ότι δεν θα δω διαφορά στα παιχνίδια για τα επόμενα 2-3 χρόνια και λέω να πάω σε 3700X.
3800X ούτε για αστείο. Απορώ ακόμα ποιος βλάκας σκέφτηκε ότι έχει λόγω ύπαρξης η συγκεκριμένη ΚΜΕ.

Aaaah 1st world problems.