AMD GPU - Το επίσημο νήμα συζήτησης

[erevos]

http://wccftech.com/amd-r9-fury-x-performance-ahead-nvidia-980-ti-latest-drivers/

Περιμένω σχολιασμούς και παρατηρήσεις.

 

[devilride]

free δεν ειναι τιποτα παντως...το τυρακι ειναι οι οδηγοι...
truth be told : μακαρι να το εκανε κ η πρασσινη

...ομως αυτο το "παρτε win10 για να εχετε το boost" μου ερχεται καπως (με οτι ερχεται μαζι με τα 10 :spiteful: :spiteful: μη ξεχνιομαστε)

...οι υπολοιποι θεωρουνται peasants κ ας εχουτν το hardware

 

[Tom G]

Το κακό με την Nvidia τελευταία είναι ότι κάνει ηλίθιες κατ'εμέ κινήσεις. Κλειδώνει τους drivers πίσω από το GeForce experience τη στιγμή που η AMD το Raptr στο έχει καθαρά optional. Όσο για τους drivers νομίζω πως αυτή είναι η δουλειά τους, να προσφέρουν performance boost. <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

Για μένα η μεγαλύτερη ανακοίνωση είναι ότι το επόμενο χρόνο http://wccftech.com/amd-14nm-cpu-apu-gpu-zen-arctic-islands-globalfoundries/" class="bbcode_url">θα έχουμε 14nm CPU και GPU

 

[kuivamaa]

ErevoS wrote:
http://wccftech.com/amd-r9-fury-x-performance-ahead-nvidia-980-ti-latest-drivers/

Περιμένω σχολιασμούς και παρατηρήσεις.</blockquote>

Δεν είναι κανενα φοβερό επίτευγμα. Αυτό που συνέβη είναι αυτό που ελεγα εδώ και καιρό - μπορείς να δημιουργήσεις παραπλανητικές εντυπώσεις για ενα προϊόν χωρίς να πεις ψέμματα. Στην προκειμένη τα αρχικά ριβιου του techpowerup ήταν τίγκα στους nvidia friendly τίτλους και έδιναν την 980Τι πολύ μπροστά, αρκούσε κανείς να αφαιρέσει τα project cars και World of Warcraft απο τους μέσους όρους για να βγούν οι κάρτες πολύ πιο κοντά,.
Γενικά τα ισορροπημένα ριβιού (αυτά που δεν βάζουν τίτλους τυπου project cars που ειναι φουλ πράσινο ή Countre Strike GO, που είναι φουλ κόκκινο) πολύ κοντα τις έβγαζαν τις κάρτες από την αρχή.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html

Ε, η ΗΒΜ ειναι νέα τεχνολογία και θα πάρει λίγο καιρό ακόμα να ωριμάσει, μέχρι τότε οι Fiji μάλλον θα βλέπουν βελτίωση σε επιδόσεις. Αυτό που ακόμα έχει η nvidia με το μέρος της είναι το overclocking. Το power/voltage management των Radeon είναι πολύπλοκο και τα διάφορα εργαλεία δεν το έχουν ξεκλειδώσει ακόμα. Οπότε χωρίς εξτρα ρεύμα, οι Fury X τερματίζουν κάπου μεταξύ 1150-1200ΜΗz. Στα ίδια ρολόγια είναι μεν σαφώς ταχύτερες από τις 980Τι (έρχονται διπλά-διπλα στα 1050 vs 1300 περίπου) αλλά όταν οι άλλες ξεπερνάνε τα 1400ΜΗz για πλάκα,περνανε μπροστά ενώ στα 1500 ανοίγουν και διαφορά. Ελπίζω να ξεκλειδώσουν οι Fiji σύντομα, στα 1250 θα πρέπει να είναι λογικά στα ίδια.

 

[erevos]

Kuivamaa wrote:
Δεν είναι κανενα φοβερό επίτευγμα. Αυτό που συνέβη είναι αυτό που ελεγα εδώ και καιρό - μπορείς να δημιουργήσεις παραπλανητικές εντυπώσεις για ενα προϊόν χωρίς να πεις ψέμματα. Στην προκειμένη τα αρχικά ριβιου του techpowerup ήταν τίγκα στους nvidia friendly τίτλους και έδιναν την 980Τι πολύ μπροστά, αρκούσε κανείς να αφαιρέσει τα project cars και World of Warcraft απο τους μέσους όρους για να βγούν οι κάρτες πολύ πιο κοντά,.
Γενικά τα ισορροπημένα ριβιού (αυτά που δεν βάζουν τίτλους τυπου project cars που ειναι φουλ πράσινο ή Countre Strike GO, που είναι φουλ κόκκινο) πολύ κοντα τις έβγαζαν τις κάρτες από την αρχή.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html
</blockquote>

Εσείς οι συντάκτες του Ragequit λοιπόν, ποια sites προτείνετε; Προσωπικά διαβάζω reviews από anandtech, tomshardware και guru3d, όμως έχουν κάποιους "μονόπλευρους" τίτλους. Κατά προτίμηση στα αγγλικά, γιατί τα φροντιστήρια στα γερμανικά πήγαν στράφι.
Πχ στο link από το hardwareluxx βλέπω αποτελέσματα που δεν έχω δει σε κανένα αγγλόφωνο site. Όλα τα αγγλόφωνα βγάζανε την Fury X πιο κάτω από την 980 TI με εξαίρεση κάποιες περιπτώσεις, ενώ στο hardwareluxx συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Τόσο στημένα είναι τα αποτελέσματά τους; Τι κάνουν; Πιάνουν τις μετρήσεις και κόβουν ένα πχ 10%;

 

[zombiecow]

Εγω προσωπικα εκτιμαω το Anandtech. Αν και ειχε κατα καιρους κατι αστοχα τελειως reviews, σε γενικες γραμμες πιστευω οτι ειναι αντικειμενικοι οι συντακτες του. Το Guru3D το τσεκαρω μονο για γενικα νεα και το φορουμ των drivers για issue reports.

 

[nitro912gr]

το anandtech έκανε review nvidia κάρτες και σύγκρινε μετρήσεις με AA από τις AMD με μετρήσεις χωρίς AA από τις nVidia, νταξ δε το λες και αντικειμενικό site...

Προσωπικά δεν εμπιστεύομαι κανένα site, οπότε παίρνω σβάρνα όσα περισσότερα μπορώ, tomshardware, kitguru, hexus και ότι άλλο βγάλει μπροστά το google από γνωστά sites.

 

[kuivamaa]

ErevoS wrote:


Kuivamaa wrote:
Δεν είναι κανενα φοβερό επίτευγμα. Αυτό που συνέβη είναι αυτό που ελεγα εδώ και καιρό - μπορείς να δημιουργήσεις παραπλανητικές εντυπώσεις για ενα προϊόν χωρίς να πεις ψέμματα. Στην προκειμένη τα αρχικά ριβιου του techpowerup ήταν τίγκα στους nvidia friendly τίτλους και έδιναν την 980Τι πολύ μπροστά, αρκούσε κανείς να αφαιρέσει τα project cars και World of Warcraft απο τους μέσους όρους για να βγούν οι κάρτες πολύ πιο κοντά,.
Γενικά τα ισορροπημένα ριβιού (αυτά που δεν βάζουν τίτλους τυπου project cars που ειναι φουλ πράσινο ή Countre Strike GO, που είναι φουλ κόκκινο) πολύ κοντα τις έβγαζαν τις κάρτες από την αρχή.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html
</blockquote>

Εσείς οι συντάκτες του Ragequit λοιπόν, ποια sites προτείνετε; Προσωπικά διαβάζω reviews από anandtech, tomshardware και guru3d, όμως έχουν κάποιους "μονόπλευρους" τίτλους. Κατά προτίμηση στα αγγλικά, γιατί τα φροντιστήρια στα γερμανικά πήγαν στράφι.
Πχ στο link από το hardwareluxx βλέπω αποτελέσματα που δεν έχω δει σε κανένα αγγλόφωνο site. Όλα τα αγγλόφωνα βγάζανε την Fury X πιο κάτω από την 980 TI με εξαίρεση κάποιες περιπτώσεις, ενώ στο hardwareluxx συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Τόσο στημένα είναι τα αποτελέσματά τους; Τι κάνουν; Πιάνουν τις μετρήσεις και κόβουν ένα πχ 10%;</blockquote>

Γενικά τα βορειοαμερικάνικα site είναι να τα αποφεύγεις αυτές τις μέρες. Αρκετοί ευρωπαίοι κάνουν σοβαρότερη δουλειά ενω και τα τρία μεγαλα γερμανικά μια ή άλλη τις έδωσαν τις κάρτες. Να οι άλλοι δύο.

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/5/
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Radeon-R9-Fury-X-Test-1162693/2/

Και οι Σουηδοί παρόμοια εικόνα.

http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/6#content

Οχι ότι όλοι οι ευρωπαίοι είναι σοβαροί, οι ρώσοι του gamegpu.ru ειναι λίγο του πόση βότκα ήπιαν χτες ενώ οι Πολωνοί του pclab εντελώς άχρηστοι.

Να και ενα παλιό αλλά επίκαιρο κομμάτι που είχα γράψει κοντά τρία χρόνια πριν.

http://www.ragequit.gr/hardware/item/cpu-benchmarks-amd-intel-fx-8350-i5-3570k-i7-3770k-i7-3820-tek-syndicate

 

[erevos]

Δεν μιλάμε απλώς για σοβαρή δουλειά ή του ποδαριού, αλλά για ηθελημένη αλλοίωση μετρήσεων.

 

[manos426f]

ErevoS wrote:
Εσείς οι συντάκτες του Ragequit λοιπόν, ποια sites προτείνετε; </blockquote>

Yπό άλλες -ιδανικές- συνθήκες θα σου πρότεινα το Ragequit, αλλά πού τέτοια τύχη! Πραγματικά θα μ' έψηνε τρελά ένα "VGA Testing Arena Volume II" άρθρο (όσοι διαβάζανε PC Master μάλλον καταλάβανε τι εννοώ) με Fury X, 390X, 980Ti, Titan αλλά τέτοιο συγκριτικό μόνο στον ύπνο μου θα μπορούσα να κάνω... :lol:

 

[vtheofilis]

Πολλές φορές, όταν ένας reviewer παίρνει μια κάρτα από τον κατασκευαστή, έρχεται μαζί με κάποιο marketing υλικό. Η Nvidia, στέλνει και οδηγίες για τις ρυθμίσεις που θέλει να έχει το σύστημα κατά την διάρκεια των test. Αν δεν κάνεις μετρήσεις όπως θέλει αυτή, δεν σου στέλνει τσάμπα κάρτες. Οπότε ή τις πληρώνεις , ή κάνεις ότι σου λέει η Nvidia. Ειδάλλως δεν έχει κάρτα, δεν έχει review, και εσύ reviewer δεν έχεις κοινό. Πέφτει και κάνα χαρτζηλίκι για "συμβουλευτικές υπηρεσίες", όπως έπαιρνε ο Anandtech από την Intel, φωνάζει και κανέναν Linus Sebastian για να κάνει την παρουσίαση της νέας της σειράς καρτών η Nvidia, ενώ του έχει δώσει TITAN για κάθε μοντέρ του, και κάποιοι τρώνε και πίνουνε, εις υγείαν των κορόιδων.

 

[vtheofilis]

Post για να ξεκολλήσει το thread.

 

[erevos]

vtheofilis wrote:
Post για να ξεκολλήσει το thread.</blockquote>

Βγήκε η R9 380X. Στα συν της ότι σχεδόν δεν έχει διαφορά στην κατανάλωση από την απλή 380.

 

[alucard]

Κυκλοφόρησαν οι 15.30 drivers ! Οι οποίοι βέβαια είναι οι 15.11 Radeon Crimson Drivers !

 

[erevos]

Από μια γρήγορη βόλτα σε διάφορα sites, υπάρχει όφελος σε επιδόσεις παντού, από σχεδόν αμελητέο μέχρι και άνω του 10%. Μεγάλη κερδισμένη η σειρά των Fiji καρτών. Επίσης με καινούργιο design, με αστραπιαίο φόρτωμα και νέα προσθήκη νέων features.
Good job AMD :cheers:

 

[nitro912gr]

αυτό το shaders cache που μπορώ να το βρω ρε παιδιά; είναι ανοιχτό από default?

 

[alucard]

Μου πρότεινε να κάνω εικονική υπερυψηλή ανάλυση, αλλά δεν εξηγεί τι είναι; Να το κάνω;

 

[zombiecow]

Ειναι το λεγομενο Downsampling. Ουσιαστικα δινεις την οδηγια στη μηχανη καποιου game να κανει render γραφικα σε αναλυση υψηλοτερη απο αυτη που υποστηριζει η οθονη σου. Θελει δυνατη καρτα και πολυ Vram.

Αυτο ειναι ωραιο definition του τι ειναι

<blockquote>Downsampling, also called OGSSAA : Ordered Grid SuperSampling AntiAliasing, is in this case the concept of rendering the game at a much higher, custom made, resolution than your monitor is capable of displaying and subsequently having the GPU rescale the image ( as in downsample ) to that of your monitor's native resolution to which the end result is a "cleaner", sharper and less aliased image. </blockquote>

Εχει περισσοτερες πληροφοριες εδω

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509076" class="bbcode_url">Guide to Downsampling

 

[jonirenicus13]

Ναι, αλλά οι διαφορά είναι εμφανής?
Στο witcher 2 δοκίμασα και σε 1440p, αλλά ειλικρινά δεν είδα καμία διαφορά. Είμαι καλά γιατρέ μου?

 

[nitro912gr]

επιτέλους με το νέο control panel μπόρεσα να κάνω OC, οι CCC για κάποιο λόγο δεν με άφηναν να μπω στο αντίστοιχο μενού.