The Democrat is campaigning against a bill introduced in California that seeks to stop parents opting out of having their children inoculated against diseases
www.theguardian.com
Kennedy
said that pharmaceutical companies and the government could not be trusted over the ingredients in vaccines and added of children that he claims get sick as a result of having their jabs: “They get the shot, that night they have a fever of 103 [degrees], they go to sleep, and three months later their brain is gone. This is a Holocaust, what this is doing to our country.”
Mr. Use your brain.
Στο
ίδιο άρθρο που πόσταρες μιλάει για την ουσία Thimerosal ή Thiomersal :
He has been promoting the documentary Trace Amounts which blames the mercury-containing vaccine preservative thimerosal for the rise in autism in young children, even though it has been removed from vaccines and, in addition, the international scientific community has discredited the link in recent years.
en.wikipedia.org
Thiomersal is very toxic by inhalation, ingestion, and in contact with skin (EC
hazard symbol T+), with a danger of cumulative effects. It is also very toxic to aquatic organisms and may cause long-term adverse effects in aquatic environments (EC hazard symbol N).
Λέει επίσης ότι μέσα στον οργανισμό, μπορεί να μεταβολιστεί σε Ethylmercury που πάλι είναι τοξική ουσία...
Αυτή η ουσία λοιπόν (Thiomersal) και γενικά τα εμβόλια που την περιέχουν λέει στην wikipedia πως «έχει αποδειχθεί (disproven) πως δεν προκαλούν αυτισμούς».
Το αστείο είναι όμως πως πουθενά δεν έχει αποδειχθεί αυτό όπως θα δεις στο παρακάτω βίντεο :
Το βίντεο αυτό αναφέρει πολλά πράγματα. Αν θες μεταξύ άλλων να δεις πόσο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ είναι τα συμπεράσματα που βγάζουν οι CDC, FDA κλπ, δες προς το τέλος του βίντεο που μιλάει με μία παγκόσμια αναγνωρισμένη εμβολιολόγο (leading vaccinologist).
Δεν είναι ότι βγάζουν πορίσματα που βασίζονται σε κάποιες εξονυχιστικές μελέτες που έχουν γίνει, αλλά βασίζονται στο «Δεν υπάρχει έρευνα που να δείχνει ότι τα εμβόλια αυτά προκαλούν αυτισμό».
Όμως όταν ρωτάει την ειδικό «αν υπάρχουν έρευνες που να αποδεικνύουν ότι τα συγκεκριμένα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό» πάλι δεν υπάρχουν μελέτες.
Επομένως το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό:
Αφού για κανένα από τα δύο δεν έχουν γίνει έρευνες και μελέτες. Πως μπορείς να είσαι 100% σίγουρος ότι προκαλούν ή δεν προκαλούν;
Εγώ νόμιζα πως η επιστήμη δουλεύει με τον εξής τρόπο :
Παρατήρηση---->Ισχυρισμός---->Έλεγχος ισχυρισμού για ορθότητα η μη μέσα από τεστ---->Συμπέρασμα
Οι φοβεροί επιστήμονες στην περίπτωση αυτή εργάστηκαν ως εξής :
Παρατήρηση---->Κανένα τεστ, γιατί θα κοστίσει στην εταιρεία μια τέτοια ενδελεχής μελέτη---->Αποδοχή Ισχυρισμού που αυξάνει τα κέρδη μας.
Ίσως και εγώ έτσι να ενεργούσα αν είχε διαβρωθεί τόσο πολύ το μυαλό μου από το κέρδος. Γιατί να κάνω/χρηματοδοτήσω μια αδέκαστη έρευνα που μπορεί κιόλας να βγάλει άσχημα αποτελέσματα για το φάρμακο που πρόκειται να πουλήσω και πήρα τόσα χρόνια και χρήμα στο να ερευνήσω και να κατασκευάσω;
Εν τέλει ο RFK αυτό που ζητάει πολύ πιο ενδελεχείς και περισσότερους ελέγχους στα εμβόλια (και γενικά σε ότι φάρμακο παίρνουμε).
Ακόμα και αν έχει κάποιες αμφιβολίες, που κάποιοι τις βαφτίζουν «παπαριές» ή «επικίνδυνες ρητορικές» (λολ) αυτές βασίζονται σε λογικά πράγματα που υπάρχουν και όχι σε «νανοτσίπςπου έχει βάλει ο Μπιλ Γκέητς μέσα».
Διαφωνεί κανείς στο ότι πρέπει να γίνονται περισσότεροι έλεγχοι;
Διαφωνεί κανείς στο ότι για να βγάλουμε συμπέρασμα για το αν κάποια εμβόλια προκαλούν αυτισμό, θα ΕΠΡΕΠΕ επιτέλους μετά από τόσα χρόνια να γίνουν πολλές μελέτες; Στην τελική, αν ως φαρμακευτική έχεις δίκιο και δεν προκαλούν αυτισμούς, εσύ θα χεις άλλο ένα μεγάλο όπλο, ώστε να σωπάσεις πάρα πολλούς σκεπτικιστές των εμβολίων.
www.koutipandoras.gr
Φασαίος Larianός
Rocket League RQ Crew 1st Tournament
Order of Alucard
Foot Clan Inductee
www.cdc.gov
www.kathimerini.gr
