Η αλήθεια είναι όταν πόσταρα μια δήλωση και μια απάντηση ίσα ίσα μία πρόταση χωρίς να αναφερθώ σε κανέναν προσωπικά, δεν περίμενα ότι μετά θα χαρακτηριστώ ανόητος (έτσι λέγεται αυτός που δε χρησιμοποιεί το μυαλό του), μετά κότα γιατί δεν απαντάω, μετά ότι το παίζω μάγκας, μετά ότι έχω ύφος εξυπνακίστικο και μετά να παραφράζεται ειρωνικά το nickname μου υπονοώντας ξανα ότι είμαι ανόητος (Mr.LoseUrBrain).
Επειδή λοιπόν έφαγα τις τάπες μου και παραείμαι χαζός για να παρακολουθήσω την συζήτησή σας (για να δικαιώσω και τους χαρακτηρισμούς) θα σας ευχηθώ καλή συνέχεια και θα αποχωρήσω οριστικά και από την συζήτηση και από το φόρουμ.
Καλή συνέχεια σε όλους!
Υ.Γ.: Δελφίνι εγώ δεν έχω!
Βλέπω τις απαντήσεις τώρα. Απαντώ με καθυστέρηση και ίσως είναι άσκοπο, αλλά ρε μαν, μέχρι και στο τελευταίο μήνυμα σου, απαντάς διάφορα πράγματα που αρκετά από αυτά είναι μπούρδες για να δημιουργήσεις εντυπώσεις εκεί που δεν υπήρχαν.
1) Δεν σε χαρακτήρισα «κότα» γιατί δεν απαντάς. Και ήταν ξεκάθαρο το τι είπα πριν 2-3 σελίδες. Σε χαρακτήρισα «κότα», γιατί δεν λες αυτά που θες να πεις άμεσα, αλλά μόνο με υπαινιγμούς.
2) Που εν τέλει με οδηγεί πάλι στο συμπέρασμα ότι βγάζεις γρήγορα συμπεράσματα, για οτιδήποτε και το κάνεις είτε επίτηδες ή όχι. Όλοι μπορεί να κάνουμε λάθος, αλλά τουλάχιστον μετά από ένα σημείο το παραδεχόμαστε. Αποφάσισε τελικά, για ποιο λόγο παραφράζεις ακόμα και στο τελευταίο σου ποστ πράγματα που λέω ξεκάθαρα, αφού θες να σέβεσαι τον άλλο και είσαι ειρηνιστής;
Εντωμεταξύ διαβάζοντας τώρα τις αρχικές απαντήσεις, είδα ότι είχα μιλήσει από τότε για εμπεριστατωμένες και σωστές μελέτες και δεν το θυμόμουν καν, αλλά έρχεσαι εσύ μετά και λες ότι μεταφέρω τα goal posts μιλώντας για Double-Blind Placebo Controlled Trials. Θα ομολογήσω ότι τον όρο αυτό μέχρι τα τέλη του 2022 δεν τον γνώριζα, αλλά όσο ζούμε, μαθαίνουμε. Το ότι τον ανέφερα πριν 2 βδομάδες δεν σημαίνει ότι το έμαθα τώρα.
Ίσως τα ξαναπούμε λοιπόν όταν γίνουν οι μελέτες αυτές και είτε εγώ θα φάω τάπα, είτε εσύ.
Ομολογώ -και το υποννόησα σε κάποια ποστς ,αλλά για να μαι ξεκάθαρος-, ότι τα παιδικά εμβόλια δεν φαίνεται να συσχετίζονται με τον αυτισμό, αλλά σίγουρα αξίζει να διερευνηθεί πολύ παραπάνω το φαινόμενο και αν αποκλεισθεί αυτό με τις σωστές μελέτες μπορούμε να εξερευνήσουμε άλλους λόγους.
O RFK βγήκε, ελπίζω να δώσει χρήματα για έρευνες ώστε να επιβεβαιωθούν ή να απορριφθούν επιστημονικά και πειραματικά οι διάφορες εικασίες.
Αντίο λοιπόν.
Πού την είδες την διαφωνία; Στην εικόνα που έβαλες αναφέρονται συγκεκριμένα οι ευάλωτες ομάδες. Αν δεν ανήκεις σε αυτή και θέλεις να εμβολιαστείς, πάλι ισχύουν αυτά που γράφονται. Και για σένα ισχύει η μειωμένη πιθανότητα σοβαρής νόσησης.
@Admiral
λάθος. Δεν αναφέρονται συγκεκριμένα οι ευάλωτες ομάδες.
Κάθε ένα κουτάκι, αναφέρεται σε ομάδες πληθυσμού. Τα 2 αριστερά, αναφέρονται γενικά σε όλες τις ομάδες πληθυσμού ενώ τα 2 δεξιά σε συγκεκριμένες. Είναι σα να μου λες επειδή κάτω δεξιά (και υποτίθεται τελευταίο) αναφέρεται το ιατρικό προσωπικό, τότε αν δεν ανήκεις στους γιατρούς δεν πρέπει να εμβολιαστείς. Προφανώς είναι λάθος. Υπάρχουν συστάσεις και ιδιαίτερες συστάσεις.
Οι συστάσεις ΚΑΙ φέτος (από Οκτώβρη του 2024) ήταν να εμβολιαστεί ΟΛΟΣ ο πληθυσμός με ειδική σύσταση σε αυτούς άνω των 65 ή με υποκείμενα νοσήματα και στους γιατρούς.
Θα μου πεις πάντα έτσι ήταν...Και εν μέρει θα συμφωνήσω.
Όμως τώρα πια δεν ρίχνουν ούτε πρόστιμο σε ηλικιωμένους, ούτε εξαναγκάζουν τους εργαζόμενους (18-65) να κάνουν 2 τεστ την εβδομάδα (80 ευρώ το μήνα), για να αποδεικνύεται ότι δεν αποτελούν κίνδυνο για την κοινωνία. Ενώ οι εμβολιασμένοι δεν αποτελούσαν κίνδυνο, καθώς όπως αποδείχθηκε, δεν μπορούσαν να διαδώσουν τον ιό...Oh Wait...
Η μόνη διαφορά Admiral είναι η ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ που γίνεται και ο εξαναγκασμός. Αν ακόμα άκουγες τον Τσιόδρα και 15 γιατρούς και 50 δημοσιογράφους να σε πρήζουν με θανάτους κάθε μέρα, θα έλεγες "ffffuck , πρέπει να εμβολιαστώ". Τώρα ακούς να λέει η παραπάνω γιατρός «40 θανάτους κάθε εβδομάδα το καλοκαίρι του 2024» και λες «οκ χεστήκαμε, σιγά που θα κάνω εμβόλιο».
@Northlander
θα διαβάσω λίγο πιο όμορφα το ποστ σου, καθώς έχει πολλές πληροφορίες, αλλά μια απορία μου π.χ. για το πρώτο διάγραμμα σε τι διάστημα χρόνου γίνονται αυτές οι αντιδράσεις, γιατί δείχνει κάτι πολύ αόριστο.
Από το δικό μου παράδειγμα (2 εκθέσεις σε COVID χωρίς εμβόλιο σε διάστημα 1,5 χρόνου)
Τον 2ο πίνακα τον έσωσα πριν λίγο και θα τον μελετήσω, γιατί έχει ψωμί. Είναι βέβαια 20 χρονών απ ότι βλέπω, αλλά στην τελική θα κάνω και μια αντιπαράθεση με τωρινούς αν υπάρχουν, γιατί σίγουρα θα χουν υπάρξει κάποιες αλλαγές.
Επίσης στην ερώτηση που έκανα για τα IgG4 (υποτύπο) το έχετε ερευνήσει; Αν πρόκειται για μελέτη που κάνετε και δεν μπορείς να μιλήσεις καθώς πρόκειται να γίνει κάποια έκδοση έρευνας, πάω πάσο.
@bald_killer το πρόβλημα είναι ότι όταν σου λέει κάποιος ΕΙΔΙΚΟΣ την παρακάτω πρόταση :
«κάντε εμβόλιο γιατί και μειώνει τις πιθανότητες νόσησης, αλλά πολύ περισσότερο προστατεύει από σοβαρή νόσηση και είσοδο σε ΜΕΘ»
Είναι ένα πράγμα να βλέπεις εσύ ο ίδιος όλους τους γύρω σου που έκαναν εμβόλιο 1 και 2 μήνες πριν και τελικά κολλάνε και κάποιους να το περνάνε βαριά και να τους μένουν κουσούρια για μήνες. Αυτό είναι απλά μια ανέκδοτη ιστορία που μπορεί να «έτυχε».
Όταν όμως στα μέσα του 2022 με την πλειοψηφία του πληθυσμού να είναι εμβολιασμένη, βλέπω αυτό εδώ :
που είναι επίσημο αρχείο από τον οργανισμό που μας πρήζει τις μπάλες να εμβολιαστούμε, λέω «ώπα, κάποιος μας δουλεύει».
Εσύ, τώρα μετά από χρόνια που διαβάζεις (ή ξαναδιαβάζεις) το παραπάνω στατιστικό τι σκέφτεσαι;
Διαβάζοντας αυτή την παράγραφο, είναι λογικό να σκεφτεί κάποιος ότι «αν έχω κάνει το εμβόλιο δεν το πιο πιθανό σενάριο είναι να μη νοσήσω σοβαρά»; Εμένα μου δείχνει το αντίθετο. Και γι'αυτό δεν μπορεί να μου αλλάξει -εύκολα- το μυαλό και γι' αυτό αναρωτιέμαι.
Θεωρώ πως σε αυτό λοιπόν η επιστήμη έκανε λάθος και τουλάχιστον δεν θα έπρεπε να είναι τόσο απόλυτη.
Αυτά. Πάω να πολεμήσω του foot ninjas του Μιζοτάκη.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
