- Joined
- Jul 7, 2023
- Messages
- 357
Αλήθεια δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Τι ακριβώς έγινε και υπάρχει δόση δυσωδίας;Εσείς την ημερήσια δόση δυσωδίας την πήρατε;
Δεν συμππαθώ την Ρεάλ Μαδρίτης καθόλου αλλά δεν καταλαβαίνω τι έγινε.
By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.
SignUp Now!Αλήθεια δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Τι ακριβώς έγινε και υπάρχει δόση δυσωδίας;Εσείς την ημερήσια δόση δυσωδίας την πήρατε;
Είναι ο κανονισμός ψιλοχαζός? Είναι.
Δεν γίνεται να δοθεί επανάληψη. Η εκτέλεση έχει το μεγαλύτερο πλεονέκτημα σε σχέση με τις άλλες προσπάθειες για γκολ. Δεν μπορεί να δοθεί και επανάληψη σε κάτι που έκανε λάθος ο εκτελεστής. Ναι οκ σ' αυτή την περίπτωση δεν είναι ακριβώς λάθος γιατί γλίστρησε αλλά ο κανονισμός λέει ότι δεν πρέπει να την ακουμπήσει και με τα 2 πόδια.Βέβαια και το ακύρωση αντί απλώς επανάληψη είναι από μόνο του κουλό.
Δεν ακυρώνεται, δίνεται επανάληψη. Βασικά λάθος τίποτα δεν γίνεται γιατί είναι πριν το σφύριγμα. Αλλά τι σχέση αν δεν έχει δοθεί εδώ και 30 ή 200 χρόνια. Μπορεί να μην είχε συμβεί. Πλέον με το VAR δίνονται σχεδόν τα πάντα είτε είναι η Real είτε είναι Λαμία.Προτείνω την επόμενη φορά που θα μετακινηθεί από τη γραμμή τερματοφύλακας πριν ακουστεί σφύριγμα, να ακυρώνεται το χτύπημα, neeeext.
Δεν το είδαν από replay. Επειδή υπάρχει semi-automatic offside, υπάρχει μηχανισμός που ανιχνεύει πότε χτυπάει το πόδι την μπάλα (για να ξέρουν σε πιο ακριβές σημείο θα γίνει ο υπολογισμός του offside) Εκεί διαπίστωσαν ότι έγιναν 2 επαφές με την μπάλα (αν προσέξετε η επίσημη αναφορά λέει ότι χτύπησε 2 φορές την μπάλα, όχι με ποιο πόδι, κάτι που δεν έχει σημασία)στα περισσοτερα replay δεν φαινεται να ακουμπαει τη μπαλα και με τα δυο ποδια. μονο σε ενα φαινεται και αυτο πρεπει να κανεις τρελο φοκους. ορθως ακυρωθηκε δεν αντιλεγω αλλα παραηταν δυσκολο για τα παιδια του βαρ.
ειπαν οτι θα τον κοιταξουν τον κανονισμο. λογικα θα μπουν αστερισκοι του στυλ αν ο παιχτης γλιστρησει πχ θα ξαναεκτελεσει το πεναλτι. αν τον αλλαξουν παντα. ειπαν απλα οτι θα κοιταξουν να δουν αν θα τον αλλαξουν οχι πως εν τελη θα τον αλλαξουν.
ενα σχολιο για χθες. αυτη η φιορεντινα δεν ηταν καμια υπερομαδα τα προηγουμενα χρονια που εφτασε τελικο αλλα αυτη η φιορεντινα κατα μακραν χειροτερη σε σχεση με αλλες χρονιες (βεβαια μη τα ξαναλεμε περσι ηταν χωριο φετος υπερομαδα για τα media). εγκλημα πως κατεβηκε στην ιταλια ο παναθηναικος.
Ασχολούνται, δεν έχει αλλάξει κάτι. Εδώ βλέπουν λεπτομέρειες όπως το απο πανω. Απλα έμαθαν οι τερματοφύλακες να μην κάνουν την κίνησηκαθε χρονιά αποφασιζουν οτι θα ειναι αυστηροι σε ενα συγκεκριμενο πραγμα, αυτη ειναι η καφενειακη μου αποψη.
νομιζω περσι η προπερσι ηταν η χρονια που κοιταγαμε αν κουνιεται το νυχι του ποδιου ενος κηπερ στο πεναλτυ. περιπου ενα στα δυο-τρια πενάλντια δινοταν επαναληψη. εντελως γελοιο ιμχο.
δεν φτανει που ο ερμος ο τερματάς ειναι υποχρεωμενος να δεχτει τον καπλαμα του αντιπαλου απ τα 11 μετρα κι υπαρχει ο κινδυνος και να ξεφτιλιστει με κανενα αλά πανενκα πεναλτι, πρεπει να ειναι κι εντελως ακινητος μεχρι να φυγει η μπαλα. ελεος, δεν γινονται αυτα. ευτυχως φετος δεν ασχολουνται τοσο μ αυτο, πολυ καλως νομιζω.
καθε φορα ξεχναω οτι η μπαλα δεν ειναι μια παλια απλη μπαλα αλλα εχουν προσθεσει τεχνολογια. ματζικ. βεβαια ακομα και στην τεχνολογικη επανασταση του ποδοσφαιρου αν θελουν να σε αδικησουν θα σε αδικησουν.Δεν το είδαν από replay. Επειδή υπάρχει semi-automatic offside, υπάρχει μηχανισμός που ανιχνεύει πότε χτυπάει το πόδι την μπάλα (για να ξέρουν σε πιο ακριβές σημείο θα γίνει ο υπολογισμός του offside) Εκεί διαπίστωσαν ότι έγιναν 2 επαφές με την μπάλα (αν προσέξετε η επίσημη αναφορά λέει ότι χτύπησε 2 φορές την μπάλα, όχι με ποιο πόδι, κάτι που δεν έχει σημασία)
Νομίζω ότι δεν απαγορεύεται να μην είναι ακίνητος αλλά οτι πρέπει να πατάει στη γραμμή του τέρματος. Ώστε να μην βλέπουμε σκηνικά όπως στον τελικό του CL στη Κωνσταντινούπολη που σχεδόν ο Ντούντεκ έκανε τάπα στον καημένο τον Πίρλο.δεν φτανει που ο ερμος ο τερματάς ειναι υποχρεωμενος να δεχτει τον καπλαμα του αντιπαλου απ τα 11 μετρα κι υπαρχει ο κινδυνος και να ξεφτιλιστει με κανενα αλά πανενκα πεναλτι, πρεπει να ειναι κι εντελως ακινητος μεχρι να φυγει η μπαλα.
ναι, η ισοπαλία είναι εκτός αμερικάνικης λογικής και για αυτό το είχαν εφαρμόσειΠωπω, θυμάμαι το είχα πρωτο-πετύχει στο (τότε) SuperSport.
Το εφάρμοζαν (στις αρχές τουλάχιστον) για κάθε είδους ισοπαλία και προφανώς το είχαν ξεσηκώσει από το Hockey επί πάγου.