Χμμ, όλα αυτά που μου λες μου λένε αρκετά πράγματα οπότε ας τα πάρουμε από την αρχή.
Πότε ακριβώς έγινε ο λιμός στην Ουκρανία και ποιες οι αιτίες? Ακόμη και στη wikipedia να πας αναφέρεται ξεκάθαρα (με πηγές) ότι δεν υπήρχε δόλος και πρόθεση γενοκτονίας από ουδέτερους αναλυτές. Στο μοντέρνο κόσμο, όπου η παγκόσμια κοινότητα πολύ γρήγορα και ιδιαίτερα "επιπόλαια" τσουβαλιάζει έννοιες όπως "χίτλερ-ολοκληρωτισμός-κομμουνισμός" κτλ, ενώ ταυτόχρονα προωθεί ως αξίες διάφορες ενέργειες που έχουν ως αποτέλεσμα ανθρώπους να είναι ελεύθεροι να διαλέξουν από ποιον σκουπιδοτενεκέ να φάνε, προσωπικά κρατάω μικρό καλάθι σε τέτοια ευαίσθητα ιστορικά γεγονότα.
Καταναγκαστικά έργα υπήρχαν για αρκετούς αντιφρονούντες καθώς και "εγκληματίες". Υπόψιν αναφερόμαστε σε συγκεκριμένες συνθήκες και διαφορετική κοινωνική σύσταση με άλλες αξίες. Οφείλουμε να εξετάσουμε υπό αυτό το πρίσμα κάθε γεγονός, χωρίς βέβαια να αφήνουμε στην άκρη τις καθολικές αξίες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Σε ποιες ακριβώς κολλεκτίβες αναφέρεσαι? Στα σοβχόζ ή τα κολχόζ? Πιστεύω στα σοβχόζ τα οποία ήταν οι κρατικές κολλεκτίβες, οι οποίες στη θεωρία και στην αρχική πράξη οδήγησαν σε αναδιανομή γης και πλούτου στην πλειονότητα του αγροτικού πληθυσμού. Τα κολχόζ κατέληξαν να κλέβουν πόρους από τα σοβχόζ (εξοπλισμό) και την τελική παραγωγή να την κρατάνε προς όφελός τους. Βλέπεις μήπως το πρόβλημα που βγαίνει από αυτήν την ενέργεια?
@pitsinius
Αν σε ενδιαφέρει μπορείς να ψάξεις και να συγκρίνεις το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ στις αρχές και στο τέλος, ως νομοθετικό εποικοδόμημα των αξιών αυτής της κοινωνίας. Ειδικά για την αντιμετώπιση των εκλεγμένων βουλευτών, οι οποίοι αρχικά ως αποζημίωση έπαιρναν το βασικό μισθό εργάτη. Δε θα στα δώσω στο πιάτο. <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="
" title="
" class="bbcode_smiley" />
Stiil off-topic, και το αντικείμενο δεν είναι η κριτική ανάλυση της ΕΣΣΔ.
