What's new

Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Νέα για AI και παρεμφερείς τεχνολογίες και εφαρμογές τους

nitro912gr

Ancient Red Dragon
Approval of the Admiral PCMaster Veteran Klika Member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
14,280
Το upscale της εικόνας το είδες;!
ναι υπάρχουν άπειρα πράγματα που μπορώ να σκεφτώ να με σώσει η ΑΙ αλλά όλοι μιλάνε γενικά για image generation...

αυτό με το upscale, με αυτόματη αναγνώριση και επιλογή αντικειμένων, αυτόματο ξεφοντάρισμα, αυτόματα levels μεταξύ 2 φωτογραφιών ή layers.

χίλια 2 εργαλεία μπορώ να φανταστώ
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000

research paper showed that the 13B version outperformed GPT-3 in most benchmarks and LLama-65B is right up there with the best of them. LLaMa was unique as inference could be run on a single GPU due to some optimizations made to the transformer itself and the model being about 10x smaller. While Meta recommended that users have at least 10 GB of VRAM to run inference on the larger models, that’s a huge step from the 80 GB A100 cards that often run these models.

Αυτό είναι ΤΕΡΆΣΤΙΟ νέο όσον αφορά το open sourced πεδίο της ΑΙ στα LLM
👇
While this was an important step forward for the research community, it became a huge one for the hacker community when [Georgi Gerganov] rolled in. He released llama.cpp on GitHub, which runs the inference of a LLaMa model with 4-bit quantization. His code was focused on running LLaMa-7B on your Macbook, but we’ve seen versions running on smartphones and Raspberry Pis. There’s even a version written in Rust! A rough rule of thumb is anything with more than 4 GB of RAM can run LLaMa. Model weights are available through Meta with some rather strict terms, but they’ve been leaked online and can be found even in a pull request on the GitHub repo itself.


Aside from occasionally funny and quirky projects, how does having a local GPT-3 like chatbot impact us? The simple fact is that it is accessible to hackers. Not only can you run it, but the code is available, the models are trained on publicly available data, so you could train your own though it took 21 days on 2048 A100 GPUs, and it’s useful enough to provide reasonable output.
 
Last edited:

nitro912gr

Ancient Red Dragon
Approval of the Admiral PCMaster Veteran Klika Member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
14,280
Τεράστιο θα είναι αν μπορούμε να τρέξουμε τα μοντέλα σε απλούς υπολογιστές.
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000
Το γραφει ακριβως απο κατω! Διαβασε το αρθρο μρε συ!

Σου εβαλα και χερακι 👆
 

nitro912gr

Ancient Red Dragon
Approval of the Admiral PCMaster Veteran Klika Member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
14,280
Το γραφει ακριβως απο κατω! Διαβασε το αρθρο μρε συ!

Σου εβαλα και χερακι 👆
α φυσικά δεν πάτησα το άρθρο :p είδα το 10GB στο ποστ και έμεινα εκεί, σε λίγο θα μας πεις ότι κάνουμε και έρευνα πριν ποστάρουμε :p
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000

Mila (Montreal Institute for Learning Algorithms) and UNESCO unveiled a joint book on the urgent need for better AI governance. The book, Missing Links in AI Governance, explores themes such as ethical and inclusive AI development, and the potential dangers of AI in harmful contexts. It emphasizes the need for transparency and accountability in the AI industry.


Φαινεται αρκετα αναλυτικο και παρουσιαζει παρα πολλες πτυχες για την ηθικη στην ΑΙ αποτι ειδα με μια ματια. Κατεβασμα δωρεαν απο το σαιτ της ουνεσκο

 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000
Επισης ενα παρα πολυ κατατοπιστικο QA σε βασικες αποριες που εχει ο κοσμος




και μια ΠΟΛΥ ενδιαφερουσα συνεργασια

 
Last edited:

lucinos

Death Knight
Joined
Nov 16, 2015
Messages
2,669
Ο τελευταίος εν ζωή θρύλος τής επιστήμης τών υπολογιστών είναι ο Τσόμσκυ. Έχει ένα ενδιαφέρον η απουσία αναφοράς.

Γυρίστε σε προηγούμενη ανάρτηση είχε γίνει αναφορά και συγκρίνετε. Το κείμενο τού Τσόμσκυ δεν θα μπορούσε να είχε παραχθεί από τεχνητή νοημοσύνη για λόγους που εξηγούνται στο ίδιο το κείμενο. Έχω την παράπλευρη διαφωνία ότι ο Τσόμσκυ υποτιμάει αρκετά τον βαθμό που τελευταία η τεχνητή νοημοσύνη είναι μη διακρίσιμη από την γνήσια πληροφορία. Θεμελιωδώς όμως συμφωνώ με τον Τσόμσκυ.

Το κείμενο τού Γκέητς δεν χτυπάει σε κανένα τέτοιο εμπόδιο. Θα μπορούσε άνετα να έχει παραχθεί από τεχνητή νοημοσύνη, η μόνη απόσταση είναι ο βαθμός προόδου τής τεχνητής νοημοσύνης.
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000
Ξεκινησα να διαβασω τον βασιλακη πυλα με αρκετο ενδιαφερον, οχι τοσο για την προσωπικη του γνωμη, οσο για το να δω τι οπτικη εχει η μικροαπαλη που μπορει να εκμαιευτει πισω απο τις λεξεις του κειμενου του, ακομη και αν δεν εχει το τελευταιο λογο ειναι η ακομη η μασκοτ της εταιρειας και οι αποψεις του ευθυγραμμιζονται με τη κυρια στρατηγικη της. Δυστυχως οπως γραφει ο @lucinos δεν γραφει τιποτα χρησιμο,με τη μεγαλυτερη απογοητευση το εβδομο κομματι οπου θα μπορουσε να μην ειχε γραψει κατι, απλα να κοπαναγε το κεφαλι του στο πληκτρολογιο, και αυτα που βγαιναν θα ειχαν το ιδιο κερδος για το πεδιο της ΑΙ με αυτο το κειμενο που εχει δημοσιευσει, με εξαιρεση ισως τα 2 απο τα τρια βιβλια που προτεινει. Πιο αναλυτικα:

Εχει 7 παραγραφους το κειμενο του:

Το πρωτο κομματι αρχιζει με τον κλασσικο τροπο που γραφουν οι πεφωτισμενοι κορποηγετες: ενα παραδειγμα που ξεκινα απο το -και καλα- ταπεινο παρελθον της εταιρειας και προχωρα στην αντιστοιχιση του με το αντικειμενο που -αγορασε και - πραγματευεται, ωστε να δωσει καποιου ειδους κρεντιμπιλιτη σε αυτα που θα πει. Επειτα προχωρα σε generic ευχολογια που θα εκανε την εθνικη μας γλαστρα ΠτΔ εξανισταται με τις κοινοτοπιες και να νομιζει οτι τα γραφει απο απαντηση prompt στο ChatGPT.

Το δευτερο κομματι αναφερει το τι ειναι ΑΙ και το τι ειναι AGI...και αυτο μια generic περιγραφη χωρις να προσφερει κατι, καλυτερα να διαβασουμε την αντιστοιχη παραγραφο στην βικιπεδια

Το τριτο κομματι εχει ψηγματα του σκοπου της MS, τη μετατροπη των UI σε περιγραφικα αλλα και την γενικευση των ΑΙ εργαλειων στις κορπος, αλλα χωρις να εμβαθυνει ουσιαστικα.

Το τεταρτο και πεμπτο κομματι εχουν περισσοτερες λεπτομερειες σε δυο τομεις, την υγεια (ΤΑ ΤΣΙΠΑΚΙΑ ΤΟΥ ΜΠΗΛ ΓΚΕΗΤΣ ΘΑ ΜΑΣ ΦΑΝΕ ΤΟ ΠΕΝΤΕ ΤΖΗ) και την εκπαιδευση

Περα απο τη πλακα,

Για την υγεια αν και συμφωνω σε ορισμενα παραδειγματα, σε αλλα παρατηρω μια αρκετα προβληματικη οπτικη, ειδικα για το παραδειγμα που φερνει για την πιλοτικη εφαρμογη στις τριτοκοσμικες χωρες -οπως η Ελλαδα- στις οποιες δεν υπαρχει δημοσιο συστημα υγειας και προσωπικο για να το υποστηριξει, αλλα και την υποστηριξη των ΑΙ-generated γενεδιακα μεταλλαγμενων σπορων.

Το παραδειγμα του για το ξεχωρισμα ασθενων κατα προτεραιοτητα περιπτωσης (triage) απο την ΑΙ για χρηση απο τους ιδιους τους ασθενεις, ειναι απιστευτα επικινδυνο για την διαρραγη του κοινωνικου ιστου καθως βαθαινει το ρηγμα μεταξυ των πολιτων που μπορουν να πληρωσουν ιατρικο προσωπικο για να τους κοιταξει και στους υπολοιπους που θα πρεπει να περνουν screening μεσω του συστηματος υγειας.
Το παραδειγμα για τους σπορους το νιωθουν στο πετσι τους ηδη οι αγροτες με τα παραδειγματα της Monsanto/Bayer.

Οσον αφορα την εκπαιδευση, παιρνει ως δεδομενο οτι οι κυβερνησεις πρεπει να υιοθετουν τα proprietary μοντελα της εταιρειας του για την ΑΙ...ξεχνα οτι αναπτυσσονται συνεχως open sourced μοντελα ικανα να ανταπεξελθουν στις χρησεις που προτεινει!


Στο εκτο κομματι απλα αναφερει αποσπασματα των βιβλιων που παραθετει στο τελος, οπως και να'χει συμφωνω στα δυο απο τα τρια βιβλια το Life 3.0 του tegmark ειναι υπεροχο, ενω το superintelligence αν και πιο τεχνικο ανηκει και αυτο στα βιβλια τα οποια βοηθουν στη κατανοηση της φιλοσοφιας στην αναπτυξη της συγχρονης ΑΙ (το τριτο δε το εχω διαβασει).


Κριμα
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000
Πως να τρεξει ο καθενας τα open sourced μοντελα LLM που εχουν ως θεμελιο το LLaMMA του φουμπου.

Δυστυχως εχει ανοιξει ο ασκος του αιολου, καθως τα open sourced γινονται συνεχως forked πλεον και δεν υπαρχει κανενας περιορισμος στη δημιουργια περιεχομενου. Fake news, fake videos, fake reports, fake reviews, ερχεται καταιγιδα...

 

nitro912gr

Ancient Red Dragon
Approval of the Admiral PCMaster Veteran Klika Member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
14,280
αναρχία και ροκ ν ρολ
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000

Με αφορμη ενα paper που δημοσιευσε η Μικροαπαλη, ο Marcus κριτικαρει ακομη μια φορα την επιπολαιη προσεγγιση των δυο μεγαλων πολυεθνικων (MS/OpenAI και Google) στο επιστημονικο πεδιο της ΑΙ.

Επικεντρωνεται κυριως στο οτι τα μοντελα της "Open"AI και της Google ειναι τα πρωτα στο πεδιο της ΑΙ, οπου δεν δημοσιευονται επιστημονικως τα περιεχομενα τους ωστε να υπαρξει peer review κριτικη και να ξερει η επιστημονικη κοινοτητα που βρισκομαστε, σε ενα τοσο σοβαρο θεμα για την ανθρωποτητα. Αντιθετως θετουν τα μοντελα τους αποκλειστικα ως προιοντα, οχι μονο στρεβλωνοντας καθε επιστημονικη προσπαθεια, αλλα πολλες φορες πηγαινοντας την αρκετα πισω (με data contaminations στις εκπαιδευσεις μοντελων που μπορουν να στρεψουν την ερευνα σε αδιεξοδα)

"The first is that the two giant OpenAI and Microsoft papers have been about a model about which absolutely nothing has been revealed, not the architecture, nor the training set. Nothing. They reify the practice of substituting press releases for science and the practice of discussing models with entirely undisclosed mechanisms and data.

Imagine if some random crank said, I have a really great idea, and you should give me a lot of scientific credibility for it, but I am not going to tell you a thing about how it works, just going to show you the output of my model. You would archive the message without reading further. The paper’s core claim— “GPT-4 attains a form of general intelligence [as] demonstrated by its core mental capabilities (such as reasoning, creativity, and deduction)”—literally cannot be tested with serious scrutiny, because the scientific community has no access to the training data. Everything must be taken on faith (and yet there already have been reports of contamination in the training data)."

Perhaps all this would all be fine if the companies weren’t pretending to be contributors to science, formatting their work as science with graphs and tables and abstracts as if they were reporting ideas that had been properly vetted. I don’t expect Coca Cola to present its secret formula. But nor do I plan to give them scientific credibility for alleged advances that we know nothing about.

Now here’s the thing, if Coca Cola wants to keep secrets, that’s fine; it’s not particularly in the public interest to know the exact formula. But what if they suddenly introducing a new self-improving formula with in principle potential to end democracy or give people potentially fatal medical advice or to seduce people into committing criminal acts? At some point, we would want public hearings.

Microsoft and OpenAI are rolling out extraordinarily powerful yet unreliable systems with multiple disclosed risks and no clear measure either of their safety or how to constrain them. By excluding the scientific community from any serious insight into the design and function of these models, Microsoft and OpenAI are placing the public in a position in which those two companies alone are in a position do anything about the risks to which they are exposing us all.
 

Admiral

Ancient Red Dragon
Staff member
Joined
Nov 27, 2012
Messages
12,272
Πολύ σωστή ανάλυση, συμφωνώ απόλυτα. Δεν μπορεί σε ένα τόσο σοβαρό θέμα που μπορεί να αλλάξει εντελώς τις ζωές μας προς το χειρότερο να γίνονται όλα εν κρυπτώ. Χωρίς καν να εξετάσουμε το ενδεχόμενο το ΑΙ να γίνει Skynet και να μας αφανίσει όλους.
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000


Και μια ενδιαφέρουσα οπτική ενός εργάτη στη βιομηχανία των παιχνιδιών. Μομπαηλ Μπατ στιλ...
 

nitro912gr

Ancient Red Dragon
Approval of the Admiral PCMaster Veteran Klika Member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
14,280
Όπως τα λέει μου θυμίζει τους καραβανάδες στον κάθε κλάδο όμως.
Οι εξελίξεις τρέχουν και τους πατάει το τρένο.

"σιγά μην μάθω γκουμπιούτερ, πάντα με αερογράφο θα κάνουμε τις πινακίδες"
"σιγά μην μάθω C++, τι έχει δηλαδή η Pascal?"

Το ότι νόμιζε ότι είναι ασφαλής και μόνο γιατί ήταν λίγο καλύτερος από τον άλλον, δείχνει ότι είναι τέτοιος άνθρωπος. Πιάνει μια δουλίτσα και κάθεται εκεί. Οι δουλειές αυτές εξελίσσονται συνεχώς, και στην δική μου το βλέπω συνεχώς, δεν μπορώ να αράξω "οκ έχω την πελατεία μου" και τέλος.
Πρέπει να μαθαίνω τα νεότερα εργαλεία, τα νεότερα μέσα, το τι ζητάει ο κόσμος.

Οι ΑΙ στον δημιουργικό χώρο δεν αναιρεί το δημιουργικό κομμάτι. Συγνώμη αλλά ο τύπος απλά δεν ήταν ποτέ artist. Η τέχνη θέλει φαντασία καταρχάς, αν ζητάς από μια μηχανή και σου βγάζει κάτι όπως πιστεύει αυτή και το δέχεσαι, καταρχάς δεν έχεις εσύ φαντασία να το φανταστείς διαφορετικό. Αν το φανταστείς διαφορετικό, θα το φτιάξεις, ή θα το ζητήσεις δεν έχει σημασία.

Όλοι δουλεύουν photoshop αν θέλουν, μπορούν να φανταστούν το αποτέλεσμα που θέλουν να βγάλουν; Μπορούν να το σκεφτούν; Μπορούν να δώσουν το συγκεκριμένο promt που θα δώσει το συγκεκριμένο αποτέλεσμα;

ήρθε η ώρα να ξεχωρίσουν οι χειριστές προγραμμάτων από τους καλλιτέχνες.
 

Thaxll'ssillyia

Φραγκολεβαντίνος μπιφτεκάς
Joined
Feb 11, 2021
Messages
2,000
Το πιο ψηφισμένο σχόλιο σε αυτό το κείμενο με βρίσκει σύμφωνο


That's grim. And it's just the tip of the iceberg. We've barely scratched the surface of machine learning let alone genuine AI.
In a society that judges a persons worth purely on their economic contribution it's going to be a disaster.
 
Top Bottom