Epitaph
Death Knight
- Joined
- Nov 30, 2012
- Messages
- 4,490
Λοιπόν. Νομίζω βρήκαμε την απάντηση επιτέλους σε αυτό που ψάχναμε χρόνια.<br><br>Σε αυτό το βιντεάκι : <br><br>https://www.youtube.com/watch?v=jZEQri8MDgU<br><br>Πάει στο site της Crucial που δίνει έναν τύπο και έναν πίνακα για το πως υπολογίζουμε την Πραγματική Καθυστέρηση που έχει η RAM.<br><br>Δίνει καμιά 10αριά παραδείγματα. Αλλά σε DDR3 και DDR4 ισχύουν τα εξής εκτός από τις τιμές του πίνακα.<br><br>https://www.skroutz.gr/s/12604558/G-Skill-Trident-Z-RGB-64GB-DDR4-3733MHz-F4-3733C17Q2-64GTZR.html" class="bbcode_url">RAM @ 3733Mhz με 17CL <br><br>0.54ns * 17 = <b>9.18ns Πραγματικό Latency</b><br><br>https://www.skroutz.gr/s/12700635/G-Skill-Trident-Z-64GB-DDR4-4200MHz-F4-4200C19Q2-64GTZKK.html" class="bbcode_url">RAM @ 4.200Mhz με 19CL<br><br>0,48ns * 19 = <b>9,12 ns Πραγματικό Latency</b><br><br>Edit : Σημαντική σημείωση πως για να βγάλεις τον πρώτο παράγοντα του γινομένου (δηλαδή στις περιπτώσεις μας 0.54 και 0.48) πρέπει να κάνεις τη διαίρεση 1/Συχνότητα. Η πραγματική συχνότητα της RAM είναι η μισή απ αυτήν που αναγράφεται στο κουτί. Άρα για την πρώτη έχουμε 3733/2=1866Mhz και για τη δεύτερη 4200/2= 2100Μhz. Κάνοντας διαίρεσεις 1/1866=0.54ns και 1/2100=0,48ns. <br><br>Μήπως θα ήταν καλύτερα να αρχίσουν οι εταιρείες να χρησιμοποιούν TL αντί για CL και Mhz? Δεν λέω, φαίνεται σούπερ το νουμεράκι 4.200 και οι παλιοί σκέφτονται «δες που φτάσαμε από τις DDR», αλλά δεν είναι και τόσο χρήσιμο στη σύγκριση.