RAM : Clock Frequency vs Cache Latency (Mhz vs CL) Thread

[Epitaph]

Λοιπόν. Νομίζω βρήκαμε την απάντηση επιτέλους σε αυτό που ψάχναμε χρόνια.<br><br>Σε αυτό το βιντεάκι : <br><br>https://www.youtube.com/watch?v=jZEQri8MDgU<br><br>Πάει στο site της Crucial που δίνει έναν τύπο και έναν πίνακα για το πως υπολογίζουμε την Πραγματική Καθυστέρηση που έχει η RAM.<br><br>Δίνει καμιά 10αριά παραδείγματα. Αλλά σε DDR3 και DDR4 ισχύουν τα εξής εκτός από τις τιμές του πίνακα.<br><br>https://www.skroutz.gr/s/12604558/G-Skill-Trident-Z-RGB-64GB-DDR4-3733MHz-F4-3733C17Q2-64GTZR.html" class="bbcode_url">RAM @ 3733Mhz με 17CL <br><br>0.54ns * 17 = <b>9.18ns Πραγματικό Latency</b><br><br>https://www.skroutz.gr/s/12700635/G-Skill-Trident-Z-64GB-DDR4-4200MHz-F4-4200C19Q2-64GTZKK.html" class="bbcode_url">RAM @ 4.200Mhz με 19CL<br><br>0,48ns * 19 = <b>9,12 ns  Πραγματικό Latency</b><br><br>Edit : Σημαντική σημείωση πως για να βγάλεις τον πρώτο παράγοντα του γινομένου (δηλαδή στις περιπτώσεις μας 0.54 και 0.48) πρέπει να κάνεις τη διαίρεση 1/Συχνότητα. Η πραγματική συχνότητα της RAM είναι η μισή απ αυτήν που αναγράφεται στο κουτί. Άρα για την πρώτη έχουμε 3733/2=1866Mhz και για τη δεύτερη 4200/2= 2100Μhz. Κάνοντας διαίρεσεις 1/1866=0.54ns και 1/2100=0,48ns. <br><br>Μήπως θα ήταν καλύτερα να αρχίσουν οι εταιρείες να χρησιμοποιούν TL αντί για CL και Mhz? Δεν λέω, φαίνεται σούπερ το νουμεράκι 4.200 και οι παλιοί σκέφτονται «δες που φτάσαμε από τις DDR», αλλά δεν είναι και τόσο χρήσιμο στη σύγκριση.

 

[lucinos]

<blockquote><br>Μήπως θα ήταν καλύτερα να αρχίσουν οι εταιρείες να χρησιμοποιούν TL αντί για CL και Mhz? Δεν λέω, φαίνεται σούπερ το νουμεράκι 4.200 και οι παλιοί σκέφτονται «δες που φτάσαμε από τις DDR», αλλά δεν είναι και τόσο χρήσιμο στη σύγκριση.<br></blockquote><br><br>Στο βιντεάκι αυτό δεν μεταβάλει το νόημα τής ταχύτητας. Εξακολουθούν τα MHz να έχουν το ίδιο νόημα. Αυτό που αλλάζει και γίνεται άχρηστο από την σκοπιά τού καταναλωτή είναι το CL καθώς αυτό που θα μετρήσει για τις επιδόσεις είναι το TL και όχι το CL. Οπότε στο βιντεάκι δεν είναι MHz vs CL αλλά CL vs TL. Βασικά όταν για να κρίνεις τις επιδόσεις χρειάζεσαι φαίνεται τρεις αριθμούς και οι πιο πρακτικοί φαίνεται είναι τα MT/s και TL και CT (megatransfers/sec και true latency και cycle time) και όχι τα MHz και CL. Μάλιστα αν έχεις μόνο τα δυο τελευταία όσο κατάλαβα δεν έχεις καν την συνολική εικόνα<br>

 

[vtheofilis]

Να επισημάνουμε όμως ότι οι μνήμες δεν προωθούνται με βάση την SPD ( ας την πούμε stock ) συχνότητα, αλλά με αυτή που πιάνουν με XMP/AMP ( οι αυτοματοποιημένες τεχνολογίες RAM ΟC για Intel και AMD, αντίστοιχα). Οπότε, για να είναι κάποιος καλυμμένος όσον αφορά την μέγιστη συχνότητα που μπορεί να επιτύχει με την RAM, θα πρέπει να συμβουλεύεται τους πίνακες συμβατότητας της κάθε μητρικής, πριν αγοράσει RAM. Kαι να έχει υπόψιν ότι και πάλι, δεν είναι 100% εγγυημένη η σταθερότητα, σε κάποιες εφαρμογές.

 

[grmadness]

Just a sidenote (και δεν θυμάμαι πως να το κάνω Hyperlink ο στόκος)<br>http://ragequit.gr/Forum/index.php/topic,4946.0.html<br>

 

[Epitaph]

ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΦΑΝΩ ΛΙΓΟ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΧΑΛΑΣΤΡΑ<br><br><span class="bbcode_spoiler">ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΑ ΜΟΥ ΣΤΟΝ ΦΡΑΠΕΝΣΤΑΗΝ.ΕΙΘΕ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΜΑΓΝΗΤΙΚΟ ΠΕΔΙΟ ΑΠΟ ΤΑΣΗ 50.000V KAI NA ΣΟΥ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ <br> :crazylook3:<br></span>

 

[grmadness]

Συμπληρωματικά το έβαλα, αλλά ισχύει αυτό για την χαλάστρα. cmr: <br><br>P.S. Το Φραπενστάιν ακόμα δεν το έστησα, όταν το στήσω θα σου στείλω να μου το καταραστείς πρώτος πρώτος αδελφέ. Αλλά μετά πως θα παίζω Carmageddon;