What's new

Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Hellion

Αρχιμανδρίτης
Staff member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
11,244
 

vtheofilis

Death Knight
Joined
Dec 11, 2012
Messages
3,932
Χμ, o Sterling τους έκραζε για το crunch, και τώρα οι υπόλοιποι τους ειρωνεύονται για το deadline...
OK, είμαστε άξιοι της μοίρας μας...
Ας το φτιάξουν όπως πρέπει, και αν ότι περιμένω επιβεβαιωθεί από το ρεβιού και μπορώ να το τρέξω, το αγοράζω όσο πιο νωρίς μπορώ.
 

Chronomancy

Todd's Minion
Staff member
Joined
Oct 8, 2013
Messages
8,272
Εσύ, που δεν είσαι εσύ αλλά πρέπει κάπου να τα πω, φτιάξε κάνα strategy της προκοπής χωρίς να τρως τα λεφτά μας σε δρακουλινια και τα λέμε
 

Mogrey665

Death Knight
Joined
Feb 23, 2013
Messages
3,657
Καλά το να μιλάει ο μολινι που είναι από τους μεγαλύτερους ψεύτες της gaming σκηνής με ξεπερνάει.
 

Chronomancy

Todd's Minion
Staff member
Joined
Oct 8, 2013
Messages
8,272
Είναι τρολλοακαουντ. Ο Μολυνιός θα εκφραζόταν πολύ χειρότερα 😛
 

Mogrey665

Death Knight
Joined
Feb 23, 2013
Messages
3,657
Καλά ναι αλλά ο αληθινός κανονικά δεν πρέπει να έχει τα μούτρα να πει οτιδήποτε.
 

mike299

Half-Ogre
Joined
Jun 16, 2015
Messages
437
Και εμένα ένας φίλος που έχει περίπτερο στην γωνία της CDPR μου είπε ότι του είπε ένας dev ότι η καθυστέρηση οφείλεται στην πραγματικότητα επειδή η εταίρα τους κάνει ολοήμερα πάρτυ με πολωνικές βότκες και είναι συνέχεια τυφλά στο μεθύσι. Ενώ ένας πρώην dev ότι έχει ψυχολογικά γιατί σταμάτησαν να του στέλνουν Ρωσίδες στο σπίτι όταν έφυγε από την εταιρεία!

οκ, εάν αρχίσουμε να κρίνουμε και κυρίως να κατακρίνουμε με βάση tweets κάποιου ότι του είπε κάποιος ότι γίνεται κάτι...
Εάν γίνει επώνυμη ή τουλάχιστον αξιόπιστη καταγγελία, να κατακρίνουμε όπως πρέπει.
 

Northlander

Tarrasque
Staff member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
15,575
Εξηγώ ετεροχρονισμένα τη διαφωνία μου. Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ whistleblower και πηγής έγκριτου δημοσιογράφου που έχει πάντα ως στόχο την αποκάλυψη της αλήθειας με στοιχεία, από τον μπατζανάκη της γειτονιάς του εκάστοτε FB. Στην πρώτη περίπτωση έχουμε να κάνουμε με διεργασίες που ακολουθούν αυτήν την οδό μόνο και μόνο επειδή δεν υπάρχει καμία απολύτως κάλυψη και κάθε άλλη εναλλακτική έχει εξαντληθεί. Επώνυμη καταγγελία πολύ πιθανόν να μην γίνει ποτέ βάσει συμβολαίου και συνεπαγόμενων NDA, πέραν της επαγγελματικής αυτοκτονίας (αν όχι φυσικής π.χ. όταν μιλάμε για άλλες βιομηχανίες - π.χ. γνώριμα σκάνδαλα Novartis/Siemens) του οποιοδήποτε.

Επομένως, οφείλουμε να επικεντρωθούμε στο "αξιόπιστη καταγγελία" που προσβάλλεις (=λογίζεις ως μη γενόμενο δηλαδή). Η ίδια η ηγεσία της CDPR έχει ομολογήσει ότι υπάρχει crunch για άλλη μία φορά επομένως υπάρχει επίσημη αναγνώριση της φωτιάς. Επομένως θα μαλώσουμε στο αν τελικά δεν χτυπάνε 100ώρες εβδομάδες, αλλά 75ώρες; Το post-launch crunch θα ήταν δεδομένη πραγματικότητα επίσης (όχι για την CDPR, αλλά για τον οποιοδήποτε). Συμφωνώ ότι δεν έχουν ακράδαντα στοιχεία ώστε να (κατα)δικάσουμε, αλλά υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι η CDPR όσο και αν φτιάχνει διαμάντια, είναι εργασιακή γαλέρα.

Τέλος, το ότι δημοσιεύτηκε στο tweeter που είναι πλατφόρμα μαζικού "reach" μας πειράζει; Θα έπρεπε να το δημοσιεύσει στο The Atlantic για να το θεωρήσουμε ως έγκριτο και αξιόπιστο;
 

mike299

Half-Ogre
Joined
Jun 16, 2015
Messages
437
@Northlander
Εξηγώ ετεροχρονισμένα τη διαφωνία μου. Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ whistleblower και πηγής έγκριτου δημοσιογράφου που έχει πάντα ως στόχο την αποκάλυψη της αλήθειας με στοιχεία, από τον μπατζανάκη της γειτονιάς του εκάστοτε FB. Στην πρώτη περίπτωση έχουμε να κάνουμε με διεργασίες που ακολουθούν αυτήν την οδό μόνο και μόνο επειδή δεν υπάρχει καμία απολύτως κάλυψη και κάθε άλλη εναλλακτική έχει εξαντληθεί. Επώνυμη καταγγελία πολύ πιθανόν να μην γίνει ποτέ βάσει συμβολαίου και συνεπαγόμενων NDA, πέραν της επαγγελματικής αυτοκτονίας (αν όχι φυσικής π.χ. όταν μιλάμε για άλλες βιομηχανίες - π.χ. γνώριμα σκάνδαλα Novartis/Siemens) του οποιοδήποτε.

Επομένως, οφείλουμε να επικεντρωθούμε στο "αξιόπιστη καταγγελία" που προσβάλλεις (=λογίζεις ως μη γενόμενο δηλαδή). Η ίδια η ηγεσία της CDPR έχει ομολογήσει ότι υπάρχει crunch για άλλη μία φορά επομένως υπάρχει επίσημη αναγνώριση της φωτιάς. Επομένως θα μαλώσουμε στο αν τελικά δεν χτυπάνε 100ώρες εβδομάδες, αλλά 75ώρες; Το post-launch crunch θα ήταν δεδομένη πραγματικότητα επίσης (όχι για την CDPR, αλλά για τον οποιοδήποτε). Συμφωνώ ότι δεν έχουν ακράδαντα στοιχεία ώστε να (κατα)δικάσουμε, αλλά υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι η CDPR όσο και αν φτιάχνει διαμάντια, είναι εργασιακή γαλέρα.

Τέλος, το ότι δημοσιεύτηκε στο tweeter που είναι πλατφόρμα μαζικού "reach" μας πειράζει; Θα έπρεπε να το δημοσιεύσει στο The Atlantic για να το θεωρήσουμε ως έγκριτο και αξιόπιστο;
Συμφωνώ στην θεωρία αλλά όχι στην πράξη. "Έγκριτοι" δημοσιογράφοι θεωρούνται από πολλούς και ο Μπογδάνος και ο Πορτοσάλτε, εσύ εάν βγουν και πουν κάτι, θα τους πιστέψεις?
Έχω μάθει να δίνω περισσότερη βαρύτητα στους αστρολόγους παρά στους δημοσιογράφους. Εάν θέλει πχ ο συγκεκριμένος να αποκαλύψει μια άσχημη εργασιακή πραγματικότητα, να δείξει και κάποια στοιχεία, όπως είχαν κάνει σε άλλη εταιρεία με τις φωτογραφίες από τους υπαλλήλους να κοιμούνται κάτω από τα γραφεία
. Τα μου είπε κτλ είναι κουτσομπολιό, όχι δημοσιογραφία.
 

Northlander

Tarrasque
Staff member
Joined
Nov 26, 2012
Messages
15,575
ΟΚ, πιστεύω ότι έχω καταλάβει που διαφωνείς. Θεωρείς ότι οι πηγές πρέπει να είναι πάντα επώνυμες. Τονίζω ότι αυτό δεν είναι πάντα εφικτό διότι υπάρχει μεγάλος κίνδυνος για την ακεραιότητά τους. Σου παραθέτω το επίσημο ευρωπαϊκό έγγραφο αν θέλεις να διαβάσεις το συλλογισμό, υπάρχουν και αντίστοιχα αμερικάνικα.

Πρώτη-πρώτη παράγραφος
According to the case-law of the European Court of Human Rights, the right of journalists not to disclose their sources is not a mere privilege to be granted or taken away depending on the lawfulness or unlawfulness of their sources, but is part and parcel of the right to information, to be treated with the utmost caution.Without an effective protection, sources may be deterred from assisting the press in informing the public on matters of public interest. As a result, the vital “public watchdog” roleof the press may be undermined.

Όταν μιλάμε για δημοσιογράφους, αναφερόμαστε σε investigative journalists (ίσως την νησίδα φωτός του λειτουργήματος), όχι σε άτομα που ισχυρίζονται αυτό το πράγμα για να περάσουν πολιτική γραμμή μέσω media control.
 

mike299

Half-Ogre
Joined
Jun 16, 2015
Messages
437
ΟΚ, πιστεύω ότι έχω καταλάβει που διαφωνείς. Θεωρείς ότι οι πηγές πρέπει να είναι πάντα επώνυμες. Τονίζω ότι αυτό δεν είναι πάντα εφικτό διότι υπάρχει μεγάλος κίνδυνος για την ακεραιότητά τους. Σου παραθέτω το επίσημο ευρωπαϊκό έγγραφο αν θέλεις να διαβάσεις το συλλογισμό, υπάρχουν και αντίστοιχα αμερικάνικα.

Πρώτη-πρώτη παράγραφος


Όταν μιλάμε για δημοσιογράφους, αναφερόμαστε σε investigative journalists (ίσως την νησίδα φωτός του λειτουργήματος), όχι σε άτομα που ισχυρίζονται αυτό το πράγμα για να περάσουν πολιτική γραμμή μέσω media control.
Δεν έχω την απαίτηση να κάνει το θύμα επώνυμη καταγγελία. Καταλαβαίνω την θέση του, ειδικά αφού μιλάμε στον συγκεκριμένη περίπτωση για "μεροκαματιάρηδες".
Αλλά από τον δημοσιογράφο να "πάρει"αυτή την καταγγελία, να κάνει σοβαρό investigation και να παραθέσει έστω κάποια στοιχεία και όχι ένα post στο tweeter σε επίπεδο κουτσομπολιού.

Δεν αμφισβητώ το γεγονός ότι γίνεται crunch στην CDPR. Αλλά στην εποχή του #metoo που πραγματικά εργασιακά προβλήματα καλύφθηκαν για δεκαπέντε λεπτά δημοσιότητας, το resetera, το ιντερνετικό trolling και κυρίως την ανησυχητική τάση κυνηγιού μαγισσών για κλικ, views και like, θα λάβω σοβαρά μόνο σοβαρές καταγγελίες.
 
Top Bottom