nitro912gr wrote:
Γιατί όταν βγήκε to 2004 ήταν φοβερό παιχνίδι, μετά ακολούθησαν και άλλα παιχνίδια που το ξεπέρασαν.
Όταν βγήκε όμως ήταν φοβερή εμπειρία με πολύ πιο βαθύ story και ατμόσφαιρα από τον ανταγωνισμό, και κυρίως σε μια εποχή με απογοητευτικά και αναμενόμενα sequel ήταν ένα sequel που τιμούσε τον προκάτοχο του και έδωσε στους fans αυτό που ήθελαν, τι να μας πει τότε το μέτριο doom 3 που παρά το hype δεν έκατσε στο ύψος του προκατόχου;
Τα δε γραφικά αν και δεν έφταναν του Far Cry (εντυπωσιακό αλλά δεν έβγαζε βάθος) ήταν από τα καλύτερα εκείνη την εποχή (όταν λέω εποχή, το 2004-06, μετά βγήκε unreal tournament 3, bioshock κ.α. σε μια εντελώς νέα εποχή γραφικών).
Σαφώς λοιπόν αν το έπαιξες το 2007 ε ναι, δεν έλεγε και πολλά.
Όπως δεν λέει τίποτα αν παίξεις το doom 2 σήμερα, αλλά όταν είχε βγει είχαμε πάθει κοκομπλόκο με αυτά που βλέπαμε και κάναμε.</blockquote>
Αυτήν ακριβώς την απάντηση περίμενα. <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="

" title="

" class="bbcode_smiley" />
Συμπάθα με nitro αλλά με τη συγκεκριμένη λογική καταργείται η διαχρονικότητα και αυτοματως καθιστάς το νέο αίμα ανίκανο να εκτιμήσει παλαιότερης κοπής παιχνίδια. Εν μέρη έχεις δίκιο, όπως και να το κάνουμε άλλο να παίζεις ένα παιχνίδι στην ώρα του και άλλο αργότερα, όταν -λόγο εξέλιξης τεχνολογιών,μυθοπλασίας και μέσων γενικότερα- θα έχουν παραχθεί νέα παιχνίδια να το αντιγράψουν καλύτερα ή να το πάνε ένα βήμα παραπέρα. Όμως μην μας στερείς το δικαίωμα της κρίσης, προσωπικά είμαι άτομο που παίζει και θα παίζει games παλαιότερης κοπής με την ψυχή μου να το καταευχαριστιέται κι αυτό γιατί πολλά εξακολουθούν να λάμπουν με τον δικό τους μοναδικό τρόπο (βλ. Tex Murphy που χρονολογείται κάπου στην εποχή του χαλκού <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="

" title="

" class="bbcode_smiley" /> )
Αν πρέπει κάπου να αιτιολογήσω την ενδεχόμενη λανθασμένη κρίση μου (NOT :evil: ) θα ήταν στο μικρό της τότε ηλικίας μου.Αλλά και πάλι δυσκολεύομαι να το πιστέψω.