ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ - 5 ΙΟΥΛΙΟΥ 2015

[Northlander]

Ok. Απλώς αυτό που περιγράφεις δεν είναι κεντρικός σχεδιασμός, είναι το New Deal. <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

Απλώς θα επωμιστεί η κυβέρνηση την "ανάπτυξη" και "εξυγείανση" όλων των νευραλγικών τομέων. Αυτό σημαίνει πως ό,τι χρήμα έρχεται θα πηγαίνει προς τα εκεί με επακόλουθη ύφεση του απλού κοσμάκη που δεν θα έχει να φάει. Ανάκαμψη μετά από 2-3 χρόνια, με επακόλουθο βέβαια να αγοραστούν και όλοι αυτοί οι τομείς που ανέφερες από τον οποιοδήποτε κατέχοντα, άρα θα τη βγάλει πάλι φθηνά. Πάνω-κάτω ό,τι είχε προτείνει ο Keynes. Τώρα αν θα τρώει ο κόσμος με το κουπόνι, στον 21ο αιώνα όταν έχεις τεράστιες ποσότητες τροφίμων κτλ να σαπίζουν στα supermarket, είναι ένα ζήτημα.

Κεντρικός σχεδιασμός είναι να γνωρίζεις τις κοινωνικές και οικονομικές ανάγκες ανά πάσα στιγμή σε κάθε πτυχή της οικονομικής παραγωγής και να σχεδιάζεις με βάση αυτές, ώστε να τις υπερκαλύψεις και να έχεις ανάπτυξη με πλάνο από την οποία ανά πάσα στιγμή θα επωφελείται ο κοσμάκης.

 

[kuivamaa]

Raz wrote:
Προφανώς και αν το δημοψήφισμα βγάλει όχι (αλήθεια,ποιο θα είναι το ερώτημα;πλέον δεν υπάρχει καν πρόταση στο τραπέζι για να αξιολογηθεί) θα πάμε αναγκαστικά σε κεντρικό σχεδιασμό της οικονομίας.Δε γίνεται διαφορετικά,καλώς ή κακώς.</blockquote>

Ναι ή όχι στην πρόταση ΕΕ και ΔΝΤ για συμφωνια. \

ΝΑΙ θα σημαίνει κάτι σαν μνημόνιο, ύφεση,μειώσεις μισθών-συντάξεων, μεγαλύτερη ανεργία και επανάληψη του ίδιου σκηνικού με διαπραγματεύσεις και ισως δημοψηφισματα σε 12 με 18 μηνες, αφού δεν αλλάζει κάτι σε σχεση με τα προηγουμενα χρονια. Πως το είπε ο Vaas στο Far Cry 3; O ορισμός της παρανοιας ειναι να επαναλαμβάνεις τις ιδιες πράξεις ξανα και ξανα και ξανα και να περιμενεις διαφορετικο αποτέλεσμα; Καπως ετσι.
ΟΧΙ θα σημαίνει καταρχάς μαλλον πιστωτικό γεγονός. Η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να μειώσει τα έξοδα της γενικης διακυβερνησης , οπότε πάλι θα κοπούν μισθοί-συντάξεις και γενικά θα υπάρχει αβεβαιότητα, ειναι αχαρτογράφητη περιοχή, τα πάντα ειναι ανοικτά. Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα το όχι, γιατι και το ναι πάλι στη δεύτερη επιλογή οδηγεί απλά με καθυστέρηση. Και οι δύο επιλογές ειναι οδυνηρες.

 

[ccwr]

Το Σύνταγμα απαγορεύει δημοψηφίσματα για δημοσιονομικά θέματα.
Θα το υπογράψει ο Πρόεδρας της δημοκρατίας; Για να δούμε... Αν όχι υπάρχει πολιτειακό θέμα.

Μέχρι να ξεμπλέξουμε με όλα αυτά, θα υπάρχουν τράπεζες; Δεν είναι πολύ σίγουρο αν θα συνεχίσει ο ELA να δίνει λεφτά...

ΩΩΩΩ ρε πλάκες............

 

[kuivamaa]

ccwr wrote:
Το Σύνταγμα απαγορεύει δημοψηφίσματα για δημοσιονομικά θέματα.
Θα το υπογράψει ο Πρόεδρας της δημοκρατίας; Για να δούμε... Αν όχι υπάρχει πολιτειακό θέμα.

Μέχρι να ξεμπλέξουμε με όλα αυτά, θα υπάρχουν τράπεζες; Δεν είναι πολύ σίγουρο αν θα συνεχίσει ο ELA να δίνει λεφτά...

ΩΩΩΩ ρε πλάκες............</blockquote>

Δεν ειναι δημοσιονομικό. Τέτοιο θα ήταν ενα δημοψηφισμα για την ψηφιση ή οχι του ετήσιου προϋπολογισμού λχ.

 

[ccwr]

Κάτσε ρε αρχηγέ, μέσα έχει πολύ συγκεκριμένα δημοσιονομικά μέτρα... Μόνος σου το λες, μισθοί-συντάξεις....

Δηλαδή έχει δημοσιονομικούς όρους η πρόταση, αλλά κάπως μαγικά δεν είναι δημοσιονομικό θέμα, η αποδοχή της ή όχι... Παράνοια

 

[Raz]

<blockquote>Ok. Απλώς αυτό που περιγράφεις δεν είναι κεντρικός σχεδιασμός, είναι το New Deal. <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

Απλώς θα επωμιστεί η κυβέρνηση την "ανάπτυξη" και "εξυγείανση" όλων των νευραλγικών τομέων. Αυτό σημαίνει πως ό,τι χρήμα έρχεται θα πηγαίνει προς τα εκεί με επακόλουθη ύφεση του απλού κοσμάκη που δεν θα έχει να φάει. Ανάκαμψη μετά από 2-3 χρόνια, με επακόλουθο βέβαια να αγοραστούν και όλοι αυτοί οι τομείς που ανέφερες από τον οποιοδήποτε κατέχοντα, άρα θα τη βγάλει πάλι φθηνά. Πάνω-κάτω ό,τι είχε προτείνει ο Keynes. Τώρα αν θα τρώει ο κόσμος με το κουπόνι, στον 21ο αιώνα όταν έχεις τεράστιες ποσότητες τροφίμων κτλ να σαπίζουν στα supermarket, είναι ένα ζήτημα.

Κεντρικός σχεδιασμός είναι να γνωρίζεις τις κοινωνικές και οικονομικές ανάγκες ανά πάσα στιγμή σε κάθε πτυχή της οικονομικής παραγωγής και να σχεδιάζεις με βάση αυτές, ώστε να τις υπερκαλύψεις και να έχεις ανάπτυξη με πλάνο από την οποία ανά πάσα στιγμή θα επωφελείται ο κοσμάκης.</blockquote>

Βασικά φανταζόμουν κάτι πιο κοντά στο δεύτερο,με ακόμη μεγαλύτερη παρέμβαση στην ιδιωτική πρωτοβουλία (για να αποφευχθούν τα φαινόμενα που αναφέρεις),απλά όχι για πάντα.Το θέμα βέβαια είναι πως δεν πιστεύω σε μια τέτοια πολιτική για διάφορους λόγους που δεν είναι εύκολο να αναλυθούν σε ένα φόρουμ.Τουλάχιστον σε περιόδους ομαλών καταστάσεων.Επίσης,υπάρχουν χτυπητές διαφορές με το New Deal που αφορούν τις οικονομικές συνθήκες (από το συνάλλαγμα μέχρι τη δομή της παραγωγής και από την παγκοσμιοποιημένη σημερινή οικονομία μέχρι τους Παγκόσμιους Πολέμους).Τέλος πάντων,πολλά λέμε τώρα,αλλά όλα είναι ακόμα μπροστά.

EDIT: Με το δημοψήφισμα πάντως τίθεται και το ερώτημα που αναφέρει ο Epitaph.Πως θα ψηφίσουν οι παππουδογιαγιάδες μου που με το ζόρι έβγαλαν ένα δημοτικό (κι αν...);Με ποια κριτήρια θα αξιολογήσουν τέτοια θέματα;Πως θα γνωρίζουν τις συνέπειες της όποιας ψήφου τους;
Επίσης,γνωρίζει κανείς αν πρέπει να είμαστε στον τόπο όπου είμαστε γραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους;Διότι έτσι δεν μπορώ να πάω,αφού την άλλη μέρα γράφω μάθημα.

 

[kuivamaa]

ccwr wrote:
Κάτσε ρε αρχηγέ, μέσα έχει πολύ συγκεκριμένα δημοσιονομικά μέτρα... Μόνος σου το λες, μισθοί-συντάξεις....

Δηλαδή έχει δημοσιονομικούς όρους η πρόταση, αλλά κάπως μαγικά δεν είναι δημοσιονομικό θέμα, η αποδοχή της ή όχι... Παράνοια</blockquote>

Μα οποιαδηποτε σημαντική απόφαση της κεντρικής κυβέρνησης, από τις δαπάνες για εξοπλισμούς και παιδεία μέχρι τη φορολογία επιχειρήσεων κοκ έχει αντικτυπο στα δημοσιονομικά. Και η είσοδος ή οχι στην ΕΕ είχε. Δεν μπορείς να πάρεις τον ευρύ ορισμό που κάνεις εσύ γιατί τότε τιποτε δεν μπορεί να τεθει σε δημοψήφισμα. Ούτε καν ο διαχωρισμός εκκλησίας - κράτους γιατί θα είχε αντίκτυπο στον προυπολογισμό (μισθοι κληρικών).

 

[Epitaph]

Θα απαντήσω αργότερα στα πολλά πολλά. Απλά ήθελα να αναφέρω ένα πράμα τώρα πάνω σ'αυτό που συζητάτε. Στην παρακάτω συνέντευξη (2 μέρη) ο Τσίπρας ερωτάται για την συνταγματικότητα του δημοψηφίσματος του 2011, και στην ουσία συμφωνεί πως είναι αντισυνταγματικό γιατί αφορά τα δημοσιονομικά.

https://www.youtube.com/watch?v=qSw49eTqYUw

https://www.youtube.com/watch?v=6E-xP7pWlAY

Μπέρδεμα :S

 

[Northlander]

Βρήκες τώρα κι εσύ ρε Επιτάφιε ένα παράδειγμα όπου άλλα έλεγε ο Σύριζα πριν την εκλογή του ως κυβέρνηση και άλλα μετά. Δεν ανακάλυψες και τον τροχό. <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[Epitaph]

Όχι Νορθ, δεν ήταν αυτός ο βασικός λόγος που τα πόσταρα.

Τα δύο βίντεο τα έδωσα μπας και βγάλουμε άκρη, αν όντως τελικά η πρόσφατη απόφαση για το δημοψήφισμα είναι αντισυνταγματική, αφού αν δεν κάνω λάθος και το 2011 και το 2015 ήταν/είναι να ψηφίσουν πάνω-κάτω για το ίδιο πράγμα (αν θέλουν ένα μνημόνιο που μας συντάξανε οι Ευρωπαίοι).

<u><b>Υποτίθεται</b></u> πως αφού και ο "χρόνια στο πολιτικό ρεπορτάζ" Χατζηνικολάου το λέει, και ο Αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ το λέει, σημαίνει ότι πρέπει να χουνε κάνει μια παραπάνω έρευνα από μας (μέσω των τσιρακιών τους πάντα) και να είναι όντως αντισυνταγματικό.
Ένας θεός ξέρει. Ας δούμε τελικά τα τραγελαφικά που έχουν να ακολουθήσουν.

Υ.Γ. Chrono και North δεν σας ξέχασα, θα απαντήσω <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[castorsia]

Το μνημονιακό καθεστως και η χρεοκρατία είναι πάνω απ' όλα εργαλείο πολιτικής επιτήρησης και ελέγχου. Δικαιολογείται απόλυτα η διεξαγωγή δημοψηφίσματος.


Epitaph wrote:
Όχι Νορθ, δεν ήταν αυτός ο βασικός λόγος που τα πόσταρα.

Τα δύο βίντεο τα έδωσα μπας και βγάλουμε άκρη, αν όντως τελικά η πρόσφατη απόφαση για το δημοψήφισμα είναι αντισυνταγματική, αφού αν δεν κάνω λάθος και το 2011 και το 2015 ήταν/είναι να ψηφίσουν πάνω-κάτω για το ίδιο πράγμα (αν θέλουν ένα μνημόνιο που μας συντάξανε οι Ευρωπαίοι).

<u><b>Υποτίθεται</b></u> πως αφού και ο "χρόνια στο πολιτικό ρεπορτάζ" Χατζηνικολάου το λέει, και ο Αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ το λέει, σημαίνει ότι πρέπει να χουνε κάνει μια παραπάνω έρευνα από μας (μέσω των τσιρακιών τους πάντα) και να είναι όντως αντισυνταγματικό.
Ένας θεός ξέρει. Ας δούμε τελικά τα τραγελαφικά που έχουν να ακολουθήσουν.

Υ.Γ. Chrono και North δεν σας ξέχασα, θα απαντήσω <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /></blockquote>

Έπιταφ το έχεις καταλάβει πως ο "Γιώργος" ουσιαστικά στο "δημοψήφισμα", δεν θα έθετε το μνημονιακό καθεστώς στο ερώτημα, έστω και έμμεσα, αλλά το PSI-κούρεμα, όπως θες πες το, ένα μνημονιακό μέτρο; Εξισώνεις δύο πολιτικές διαφορετικές καταστάσεις. Και τότε, όσοι θυμόμαστε, ότι ο Γιώργος... τις έφαγε. http://www.euro2day.gr/ftcom_gr/article-ft-gr/1212943/pos-kahke-to-dhmopshfisma-toy-papandreoy.html

http://info-war.gr/2015/06/πως-το-οχι-στο-δημοψήφισμα-έσωσε-την-ισ/

 

[Northlander]

Είναι αστείο να επικαλούνται το Σύνταγμα άτομα που έχουν ασελγήσει πάνω του και το έχουν κάνει λάστιχο με προσθαφαιρέσεις ώστε να εξυπηρετήσουν κάθε διάταξη που εκάστοτε ήθελαν να περάσουν.

Αν επικαλούνταν το Ευρωσύνταγμα, περισσότερο νόημα θα είχε. Ειδικά κάτι Βενιζέλοι, Καραμανλήδες.

 

[castorsia]

Northlander wrote:
Είναι αστείο να επικαλούνται το Σύνταγμα άτομα που έχουν ασελγήσει πάνω του και το έχουν κάνει λάστιχο με προσθαφαιρέσεις ώστε να εξυπηρετήσουν κάθε διάταξη που εκάστοτε ήθελαν να περάσουν.

Αν επικαλούνταν το Ευρωσύνταγμα, περισσότερο νόημα θα είχε. Ειδικά κάτι Βενιζέλοι, Καραμανλήδες.</blockquote>

Η ψήφιση 2 Μνημονίων σε 1 άρθρο μετά από Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου δεν είναι πραξικόπημα για τον Μπένι. Το δημοψήφισμα για το καθεστώς της χώρας ουσιαστικά, όσο στραβά και αν προέκυψε, είναι.

 

[jimmy213]

Raz wrote:
EDIT: Με το δημοψήφισμα πάντως τίθεται και το ερώτημα που αναφέρει ο Epitaph.Πως θα ψηφίσουν οι παππουδογιαγιάδες μου που με το ζόρι έβγαλαν ένα δημοτικό (κι αν...);Με ποια κριτήρια θα αξιολογήσουν τέτοια θέματα;Πως θα γνωρίζουν τις συνέπειες της όποιας ψήφου τους;</blockquote>
Τόσα χρόνια που ψήφιζαν, με ποια κριτήρια το έκαναν; Είχαν σοβαρά κριτήρια ή απλώς είχαν το σλόγκαν "αυτό το κόμμα ψήφιζα, αυτό θα κάνω πάλι"; Γνώριζαν τις συνέπειες της ψήφου τους; Ήξεραν ότι θα φτάναμε εδώ;
Προφανώς πρέπει να αλλάξει αυτό και να ενημερωνόμαστε για τις άγνωστες σε εμάς συνέπειες που μπορεί να υπάρξουν. Υπάρχουν όμως και κριτήρια που τα γνωρίζει ο κόσμος από πρώτο χέρι και δεν περιμένει από κάποιον να του τα πει.

Υ.Γ.: Αναφέρομαι βεβαίως στο σύνολο των ψηφοφόρων κι όχι σε σένα προσωπικά Raz.

 

[lelos kounelos]

προς τι το ολο μπερδεμα;
Tο δημοψηφισμα ειναι ενα εργαλειο της δημοκρατιας. οποιος δεν το θελει, να παει να κοιταχτει σε γιατρο του ΙΚΑ. το μονο κακο ειναι οτι στην ελλαδα εχουν γινει πολυ λιγα. Στην Ελβετια σε λιγο θα κανουν δημοψηφισμα για το αν θα συνεχισουν να εχουν ασπρομαυρες αγελαδες.

Το αποτελεσμα ενος δημοψηφισματος ξινιζει πολλους. αυτο σημαινει δημοκρατια, να μπορει να ξινιζει μουτρα. αυτο σημαινει πολυφωνια.

Το τι ελεγε ο τσιπρας τοτε και τι λεει σημερα, δεν εχει καμια σχεση με κωλοτουμπες. σε περιπτωση που γινοταν ενα δημοψηφισμα <u>τοτε</u>, ολοι θα ψηφιζαν ΝΑΙ σε ολα. Τωρα που την εφαγε καλα ο κοσμος και ειδε καταστασεις και προσωπα, το θεμα ειναι διαφορετικο.
Βεβαια, αυτος ο χρονος απο την πρωτη προταση για δημοψηφισμα μεχρι το σημερα, εδωσε χρονο να γινουν προετοιμασιες και φυσικα για να βγουν κερδη απο την καμπουρα σας. απο εμενα πηραν ενα @ και η αληθεια ειναι οτι εγω τους τα πηρα.
Κωλοτουμπα ειναι αυτο που εκανε ο σαμαρας πριν τις εκλογες με αντιπαλο τον γαπ, ελεγε οχι στο μνημονιο.

Το ιντερνετ ειναι γεματο @@ριες. πρεπει να ψαξεις και να διασταυρωσεις πληροφοριες. αυτο δεν το κανει ο μεσος ελληνακος. θελει να ακουει και να αναπαραγει οτι του αρεσει. (οπως μπαλα) Τα ελληνικα site με πληροφοριες, ειναι γεματα με πληρωμενα αρθρα και σχολια.
οι δημοσιογραφοι στην ελλαδα πρεπει να ειναι πιο πολλοι και απο τα σωματα ασφαλειας.
Επισης οι περισσοτεροι ενημερωνονται απο το facebook και τις καρτελες με υπογραφες απο ανθρωπους του πνευματος.

Η ελλαδα δεν εχει παραγωγη γιατι αυτη εχει σταματησει απο χρονια. οι περισσοτεροι ειστε μικροι για να θυμαστε τοτε που εθαβαν φρεσκα πορτοκαλια στις χωματερες, επειδη δεν τα ηθελε η ΕΟΚ. ενοχλουσαν τις τιμες.
Η ελλαδα δεν καταφερε να μπει στην ευρωπαικη ενωση επειδη εδειξε ψευτικα στοιχεια, τοσο κουτοι νομιζετε πως ειναι οι ανθρωποι στα ξενα κρατη; Η ελλαδα μπηκε στην ευρωπαικη ενωση για να ανοιξει η αγορα της ευρωπης. Γιατι νομιζετε οτι γινονται προσπαθειες να μπει και η τουρκια στην ευρωπη ενωση;

 

[Myrmidonas]

lelos kounelos wrote:

Η ελλαδα δεν εχει παραγωγη γιατι αυτη εχει σταματησει απο χρονια. οι περισσοτεροι ειστε μικροι για να θυμαστε τοτε που εθαβαν φρεσκα πορτοκαλια στις χωματερες, επειδη δεν τα ηθελε η ΕΟΚ. ενοχλουσαν τις τιμες.
</blockquote>
Αρχικά τα μοίραζαν στα σχολεία,δεν είμαι πολύ μεγάλος αλλά στο δημοτικό το είχα προλάβει

 

[Northlander]

Και αναγκαστήκαμε να καλλιεργούμε μπαμπάκι.

Το αστείο φυσικά είναι ότι μετά έρχονται "εκπρόσωποι αγροτών" σε κανάλια και κάνουν ερωτήσεις σε πολιτικούς για το ότι "θα τους καταστρέψει το γεγονός ότι δεν θα πουλάνε στην ΕΕ". Την ίδια στιγμή που χύνανε γαλόνια-γαλόνια τα μπιτόνια το γάλα έξω από το υπουργείο επειδή ήταν περισσότερο οικονομικά συμφέρον από το να τα πουλήσουν.

Logic.

 

[Myrmidonas]

Δεν υπάρχει κοινωνκή συνοχή σ' αυτήν την χώρα είτε μας αρέσει είτε όχι.Ο καθένας είναι για την πάρτη του (τουλάχιστον οι περισσότεροι).Πιο πρόσφατο έχουμε το κίνημα της πατάτας,με το που τα βρήκαν έμποροι με παραγωγούς μας χέσαν όλους ξανά,ενώ αρχικά νοιαζόντουσαν

 

[Raz]

jimmy213 wrote:


Raz wrote:
EDIT: Με το δημοψήφισμα πάντως τίθεται και το ερώτημα που αναφέρει ο Epitaph.Πως θα ψηφίσουν οι παππουδογιαγιάδες μου που με το ζόρι έβγαλαν ένα δημοτικό (κι αν...);Με ποια κριτήρια θα αξιολογήσουν τέτοια θέματα;Πως θα γνωρίζουν τις συνέπειες της όποιας ψήφου τους;</blockquote>
Τόσα χρόνια που ψήφιζαν, με ποια κριτήρια το έκαναν; Είχαν σοβαρά κριτήρια ή απλώς είχαν το σλόγκαν "αυτό το κόμμα ψήφιζα, αυτό θα κάνω πάλι"; Γνώριζαν τις συνέπειες της ψήφου τους; Ήξεραν ότι θα φτάναμε εδώ;
Προφανώς πρέπει να αλλάξει αυτό και να ενημερωνόμαστε για τις άγνωστες σε εμάς συνέπειες που μπορεί να υπάρξουν. Υπάρχουν όμως και κριτήρια που τα γνωρίζει ο κόσμος από πρώτο χέρι και δεν περιμένει από κάποιον να του τα πει.

Υ.Γ.: Αναφέρομαι βεβαίως στο σύνολο των ψηφοφόρων κι όχι σε σένα προσωπικά Raz.</blockquote>

Δεν είναι συγκρίσιμα.Εδώ μιλάμε για ένα πολύ συγκεκριμένο και πάρα πολύ σημαντικό θέμα,όχι αξιολόγηση προεκλογικών φανφάρων,όπου ψηφίζουν κι ελπίζουν ότι θα εφαρμοστούν.Οι επιπτώσεις είναι ασύγκριτα μεγαλύτερες,ότι κι αν βγει τελικά στις 5 Ιουλίου.

 

[sith_ari]

lelos kounelos wrote:
Το αποτελεσμα ενος δημοψηφισματος ξινιζει πολλους. αυτο σημαινει δημοκρατια, να μπορει να ξινιζει μουτρα. αυτο σημαινει πολυφωνια.
</blockquote>

Υποτίθεται πως το "δημοκρατικό" σύστημα της χώρας είναι η αντιπροσωπευτική Δημοκρατία, στην οποία το εκλογικό σώμα επιλέγει τους εκπροσώπους του να κυβερνήσουν με βάση τις προεκλογικές τους δηλώσεις.
Οι προεκλογικές δηλώσεις του ΣΥΡΙΖΑ, εκφράστηκαν σε απόλυτο βαθμό από την φράση του Πρωθυπουργού "εμείς θα βαράμε τα νταούλια και αυτοί θα χορεύουν" (*ή ό,τι είχε πει τέλος πάντων !!)
ΕΓΩ λοιπόν ως πολίτης ΔΕΝ δέχομαι το δημοψήφισμα, <b><u><span style="color:#ff0000">και κατ'επέκταση την μετατόπιση της πολιτικής ευθύνης</span></u></b> στον λαό για τα δικά τους προεκλογικά ψέματα/πλάνη με τα οποία ανέλαβαν την εξουσία. Οι άνθρωποι αποδείχτηκαν ανίκανοι να υλοποιήσουν τα όσα υποσχέθηκαν και τώρα μέσω του δημοψηφίσματος θέλουν να πάρουν από πάνω τους το κόστος από την επερχόμενη πολιτική και εθνική καταστροφή !!
Δεν δέχομαι το δημοψήφισμα, να κυβερνήσουν, και ή να υλοποιήσουν τις προεκλογικές τους ουτοπίες, ή να πάρουν αποκλειστικά επάνω τους την ευθύνη των αποτελεσμάτων της πολιτικής τους!!