Αν κατάλαβα καλά αναφερόταν στην ΕΕ ο captain kal... Όχι στην Ήπειρο.. και στους πολέμους μεγάλης κλίμακας που προκαλούσαν τα αντικρουόμενα συμφέροντα. Συμφέροντα που ακόμα και σήμερα με τεράστια δυσκολία τιθασεύονται.. στον βαθμό που γίνεται αυτό..
aka οι συνθήκες χάλυβα και άνθρακα που ξεκίνησαν την ένωση
Για να το θέσω πιο σωστά, αναφερόμουν σε πόλεμο μεταξύ συνασπισμών κρατών (1ος ΠΠ, 2ος ΠΠ, Ψυχρός) που είναι και οι καταστρεπιτκότεροι, γιατί δεν περιορίζονται σε μια συγκεκριμένη περιοχή.
Οι υπόλοιπες σωστές παρατηρήσεις, αφορούν περιφεριακές συγκρούσεις, οι οποίες αν και προκαλούν δυστυχία σε αυτούς που τις υπομένουν, δεν αλλάζουν το υπάρχον Status Quo, αλλά και δεν επεκτείνονται συνήθως γεωγραφικά.
Πάντως κοινό σημείο και των δύο περιπτώσεων - χωρών είναι, ότι καμία από αυτές δεν ανήκε σε μια ευρύτερη Συμμαχία - Συνασπισμό. Food for Thought ίσως.
Ναι. Απλά στην περίπτωση της Γιουγκοσλαβίας για τα συμφέροντα των ΗΠΑ συμμετείχαν ενεργά Γαλλια-Αγγλία- βελγιο-γερμανια-ιταλια-ολανδια-νορβηγια-ισπανια και δεν ξέρω γω ποιες άλλες χώρες που συμμετέχουν στο ΝΑΤΟ. Εμείς σαν Ελλάδα απειχαμε.
Φυσικά αυτές οι δυνάμεις συνεργάστηκαν με τους υποστηρικτές τις μεγάλης Αλβανίας.
στο σημειο αυτο να πω οτι το νατο συμμετειχε στην γιουγκοσλαβια
Αν θυμάμαι καλά, βασικός υποκινητής της βίαιης διάλυσης της Γιουκοσλαβίας, ήταν η Γερμανία, που αναγνώρισε άμεσα την ανεξαρτησία της Κροατίας. Όταν άρχισαν οι συγκρούσεις μεταξύ των συστατικών κρατών (Κροατία - Σερβία αρχικά, Βοσνία αργότερα) και σε δεύτερο χρόνο οι εθνοκαθάρσεις, τότε άρχισε το ΝΑΤΟ να επεμβαίνει. (Στην Βοσνία και στο Κόσσοβο ακόμα διατηρούμε ειρηνευτικές αποστολές, κάτω από την ομπρέλα του ΝΑΤΟ).
Πάντως κατά τα τέλη της δεκαετίας του 90, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ εφάρμοζαν σαφώς πιο φιλο-μουσουλμανική πολιτική από ότι σήμερα. Αυτό άλλαξε άρδην, μετά τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους.
Φασαίος Larianός
Approval of the Admiral
Fighting stocism with stoicism
Order of Alucard
