Λεβεντιά καμαρωτή

Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!
Εδώ καστόρσια έχει δίκιο ο Μάνος. Το όλο θέμα είναι η διαχείριση. Λογικά κι εκεί στα μέρη σου θα έχουν πέσει πολλά ΕΣΠΑ. Ξέρω βλάχους που τσιμπήσανε το ΕΣΠΑ και το κάνανε αγροτικό 4χ4 με καρότσα 1χ1 που δεν χώραγε ούτε μια μπάλα τριφύλλι μέσα και ξέρω βλάχους που με το ΕΣΠΑ γίνανε κυριλλέ και αντί για κύκλους βλέπουνε τα λεφτά να πέφτουν βροχή.
Από κουβέντα με δημοσιογράφο πήρα την πληροφορία ότι ο Λεβέντης αν διατηρήσει το ρεύμα που έχει συν τους εγγεγραμένους πάει καρφί για τη Βουλή. Υπάρχει πάντα και η αλλαγή της τελευταίας στιγμής στην κάλπη βέβαια αλλά θα είχε πολύ ενδιαφέρον τώρα που θα έχουμε τρελές εξελίξεις να τον έχουμε μέσα στη Βουλή.
 
Δεν υπάρχει λόγος να διαφωνείτε, αφου στο τέλος ολοι θα ψηφίσουμε πασοκ :deal:
 
Ακριβώς, δεν καταλαβαίνω γιατί ακριβώς βρήκε κακό ο Castorsia την πρόταση του Λεβέντη για "διαχείριση επιδοτήσεων ΕΣΠΑ".
Ξέρω και γω έναν άνθρωπο που χει μια μικρή επιχείρηση και έχει βοηθηθεί.


<b><span style="font-size:5">ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ </span></b>

Ας ψηφίσει ο καθένας ό,τι θέλει.
Τι πάει να πει ότι "αν δεν πας να ψηφίσεις, στην ουσία λες "ας αποφασίσουν άλλοι για μένα" ".
Τώρα δηλαδή δεν ισχύει αυτό;
Αν ψηφίσεις ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ΕΛ.ΛΑΔ.Α (βαριέμαι να κοιτάξω που πάνε οι τελείες), ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ, ΠΕΙΡΑΤΕΣ, ΟΑΚΚΕ, ΛΑΟΣ, ΜΛ-ΚΚΕ + ΚΚΕ-ΜΛ ( επιτέλους συνεργασία!! :kiss: ), ΚΥΝΗΓΟΥΣ ή οτιδήποτε εξωκοινοβουλευτικό,
δεν θα αποφασίσουν άλλοι για σένα;
Δεν θα σαι ένας (άντε 100.000) εναντίον των εκατομμυρίων που ψήφισαν το κόμμα που βγήκε πρώτο (και ίσως και μερικών ακόμα εκαντοντάδων χιλιάδων που ψήφισαν τα κόμματα συγκυβέρνησης);
Επαναλαμβάνω. Η ουσία μετράει. Το ότι δηλαδή ΔΕΝ θα κυβερνήσει το εξωκοινοβουλευτικό κόμμα που ψήφισες. Οπότε, είτε στην μια είτε στην άλλη περίπτωση θα αποφασίσουν άλλοι για σένα.
Προσωπικά : Θα ψηφίσω Ένωση Κεντρώων και δεν με νοιάζει αν θα βγει στη Βουλή ή όχι.
Αλλά ναι, θα με κυβερνάνε άλλοι, μισητοί για μένα.

Επίσης υπάρχει το θέμα της ΑΠΕΧΘΕΙΑΣ προς το πολιτικό σύστημα. Αυτό το χετε ακούσει όλοι κάπου στο δρόμο ή από κάποιο συγγενή σας ("είναι όλοι τους καθάρματα ρε...δεν αξίζει κανείς τους"), και τελικά πάνε και το ρίχνουν πάλι στους ίδιους.
Υπάρχουν κι άλλοι όμως που χουν σιχαθεί στα αλήθεια (είτε για μικρό χρονικό διάστημα, είτε για χρόνια) και δεν πάνε να ψηφίσουν, λόγω αυτού.
Και ρίχνω πάσα για το επόμενο θέμα.
Ας ψηφίσει ο καθένας ό,τι θέλει.
Αυτό το λέω γιατί ειπώθηκε από τον Infamous (νομίζω) ότι πρέπει να ψηφίσουμε υπεύθυνα.
Τι σημαίνει "υπεύθυνα" και "σοβαρά";
Αυτοί που ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ νομίζουν ότι ψηφίζουν υπεύθυνα.*
Αυτοί που ψηφίζουν ΝΔ/ΠΑΣΟΚ νομίζουν ότι ψηφίζουν υπεύθυνα.
Αυτοί που ψηφίζουν ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ νομίζουν ότι ψηφίζουν υπεύθυνα.
Αυτοί που ψηφίζουν ΚΚΕ νομίζουν ότι ψηφίζουν υπεύθυνα.
Εγώ που θα ψηφίσω Λεβέντη νομίζω ότι ψηφίζω υπεύθυνα;
Δεν βάζω όλα τα κόμματα εδώ, καταλάβετε...

Δεν είναι όλα μια ψευδαίσθηση;
Προσωπικά έχω δει άτομα να φανατίζονται απίστευτα με κόμματα, και να λένε "άμα αυτός πάει και ψηφίσει πάλι ΝΔ, θα τον ΓΑΜΗΣΩ" ή "κάτσε να τον ξαναδώ και θα του κάνω τη μούρη κρέας", πιστεύοντας πως το κόμμα που θα ψηφίσουν αυτοί είναι το κόμμα που θα φέρει τα πάνω κάτω.
Πως μπορείς να βάζεις αμέριστη εμπιστοσύνη σε κάποιο κόμμα και να τυφλώνεσαι τόσο πολύ ώστε να λες τέτοια πράματα ή να λες ψηφίζω σοβαρά και υπεύθυνα.
Φυσικά και είναι προσωπική σου άποψη αυτό, αλλά εγώ τουλάχιστον δεν μπορώ να πω ότι ψηφίζω υπεύθυνα και με σοβαρότητα μέχρι να βγει το κόμμα και να κρίνω πως αυτά που έλεγε προεκλογικώς, τα τήρησε σε μεγάλο ποσοστό, και δεν υπήρχαν ασυνέπειες και ψεύδη (όπως έκαναν ΝΔ/ΠΑΣΟΚ αποδεδειγμένα, αλλά και μέγιστες κωλοτούμπες ΣΥΡΙΖΑ και τα "μασάω τις λέξεις μου" και πολλές φορές ψέματα και άλλα επικοινωνιακά τρικ της Χρυσής Αυγής.).
Απλά ψηφίζω έναν άνθρωπο που μέχρι στιγμής φαίνεται να κρατάει σταθερές απόψεις, και δεν προτείνει μια ολοκληρωτική αναδιάρθρωση του οικοομικού και πολιτκού συστήματος (και επίσης -Σημαντικό για μένα- δεν λέει "ας μπουκάρουν όσοι μετανάστες (παράνομα) θέλουν, και μεις θα τους δώσουμε πρώτα χαρτιά - αφού είναι χρέος μας να τους βάλουμε μέσα- και μετά βλέπουμε...Έτσι κι αλλιώς δεν θέλουν να μείνουν στην Ελλάδα, αλλά να πάνε σε άλλες χώρες!!!" - κάτι που χει πει πάλι πριν λίγες μέρες, βουλευτίνα του ΣΥΡΙΖΑ. Ακόμα ψάχνω το video αλλά δεν το βρίσκω. Στον Έβρο έβαζε υποψηφιότητα...)

Anyway αυτά είχα να πω.

*Τον αστερίσκο στο ΣΥΡΙΖΑ το βαλα για να εξηγήσω, γιατί θεωρώ πως είναι τρανταχτό παράδειγμα ψευδαίσθησης και όμως βγαίνει πρώτο κόμμα. Δεν το κάνω τελικά, γιατί ίσως ανοίξει flame στο παρών νήμα.
 
Αναφορικά με τα ΕΣΠΑ: ως Αρχαιολόγος μπορώ να γνωρίζω πως ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ λόγος που υπάρχουν ακόμα λεφτά για να πραγματοποιούνται οι περισσότερες ανασκαφές της χώρας είναι επειδή ακριβώς είναι εντεταγμένες σε κάποιο ΕΣΠΑ.
 
Κώστα αυτόν δεν αποτελεί όμως τη λύση. Ως αρχαιολόγος σε μία χώρα που ΒΡΙΘΕΙ από μη ανακαλυμμένες αρχαιότητες οφείλεις να έχεις συνεχή κρατική χρηματοδότηση. Αλλά του Υπ. Πολιτισμού είναι ένα μπουρ..ο, ως γνωστόν.

Το ότι μεταφέρανε τα λεφτά στα ΕΣΠΑ είναι μεγάλο ζήτημα. Προχτές είχα κουβέντα με πρώην καθηγήτρια που μου έλεγε ότι πλέον θα τα αποφεύγουν σαν το διάολο στο λιβάνι για συγκεκριμένους λόγους. Και δεν είναι καν του αριστερού χώρου (για να μην προκαταλφθείτε αρνητικά).

Το ζήτημα με τα ΕΣΠΑ και τους αγρότες κτλ., είναι ζήτημα. Ειδικά όταν έπαιρναν επιχορήγηση από την νταβατζιλίδικη πολιτική της ΕΕ για να κάψουν τα πορτοκάλια ώστε να βάλουνε βαμβάκι (!!!!). Έτσι θα μπορούσε να δημιουργηθεί ζήτηση για να φέρνουν πορτοκάλια από Ισπανία και δεν συμμαζεύεται.
 


Northlander wrote:

Το ζήτημα με τα ΕΣΠΑ και τους αγρότες κτλ., είναι ζήτημα. Ειδικά όταν έπαιρναν επιχορήγηση από την νταβατζιλίδικη πολιτική της ΕΕ για να κάψουν τα πορτοκάλια ώστε να βάλουνε βαμβάκι (!!!!). Έτσι θα μπορούσε να δημιουργηθεί ζήτηση για να φέρνουν πορτοκάλια από Ισπανία και δεν συμμαζεύεται.</blockquote>

Την δεύτερη παράγραφο δεν τη σχολιάζω. Γιατί δεν αναφέρεις τους συγκεκριμένους λόγους.

Αλλά για την τρίτη έχεις απόλυτο δίκιο. Γενικά η πολιτική της ΕΕ για τα προιόντα που μπορεί ακόμα να παράξει η Ελλάδα, κάθε άλλο παρά βοήθεια μπορεί να χαρακτηριστεί. Και αυτό το λέω εγώ που έχω ασχοληθεί ελάχιστα με το ζήτημα (παρόμοια τακτική είχαν κάνει απ όσο ξέρω για το ελληνικό ελαιόλαδο και ότι δεν πρέπει να το ονομάζουμε Εξαιρετικά Παρθένο, γιατί πρέπει να μας ανταγωνίζονται οι άλλες χώρες ...).

Εξακολουθώ όμως να θεωρώ πως το "θέμα διαχείρισης των ΕΣΠΑ" δεν μπορεί να ναι αρνητικό.

 
Επιταφιε εχεις δικιο, αλλα ειναι τεραστια αναλυση το ζητημα με τα εσπα. Η παραγραφος μου ηταν αχρειαστη με τα ελλειπη δεδομενα που εδωσα, απλως ηθεκα να δειξω οτι τα εσπα τρεχουν παντου και περισσοτερο γραφειοξρατικο βραχνα αποτελουν παρα κατι αλλο. Συνοπτικα μιλησε και ο καστορσια. Τα εσπα στην ερευνα (εκτος εξαιρετικων περιπτωσεω) πχ. αναγκαζουν διδακτορικιυς και μεταδιδακτορικους να λειτουργουν με μπλοκακι ως παροχη υπηρεσιων και εχουν συμβαση εργου(!).
 
3 και ο κουκος στο εκλογικο κεντρο.
Ενωση Κεντρωων απο εμενα.
<i>Τις υποσχεσεις πολλοι αγαπησαν, την αληθεια ουδεις......</i>
 
Αν θέλει κάποιος ας μου εξηγήσει τι πάει να πει ότι τα λευκά πάνε στο πρώτο κόμμα, γιατί δε το έχω καταλάβει. Επί των έγκυρων ψηφοδελτίων (όχι λευκά όχι άκυρα) δε βγαίνουν τα αποτελέσματα; Ή ο πρώτος βγαίνει με (X ψήφους + Υ λευκά);

Υ.Γ.: Δεν ειρωνεύομαι κάποιον, σοβαρά το λέω.
 
Όχι τα λευκά δεν πάνε στον πρώτο.Τουλάχιστον μια φορά που ήμουν μέσα στην καταμέτρηση δεν πήγαν , τα λευκά καταμετρούνταν κανονικά χώρια από τα άκυρα
 
Παρότι δεν είναι στις βασικές του θέσεις ο πλήρης διαχωρισμός εκκλησίας-κράτους και η ισονομία των ομοφυλοφίλων (μάλιστα είναι ενάντια στο lifestyle τους) με έπεισε το ήθος του και η στάση ζωής ως τώρα καθώς και ο ορθότατος καταγγελτικός του λόγος στην κρίσιμη δεκαετία του 90 με την πλασματική ευμάρεια όταν όλοι πανηγύριζαν με σημαιάκια για τα κόμματα/διορισμούς τους. Ευελπιστώ να μπει στην βουλή για να τελέσει τον ρόλο του θεματοφύλακα έναντι της διαφθοράς. Σε αυτό που είναι σημαντικό για εμένα, τον εμπιστεύομαι. Καλή ψήφο παιδιά.
 


jimmy213 wrote:
Επί των έγκυρων ψηφοδελτίων (όχι λευκά όχι άκυρα) δε βγαίνουν τα αποτελέσματα;</blockquote>

Ακριβώς αυτό. Τα λευκά πλέον προσμετρώνται ως άκυρα και βγαίνουν έξω απο το σύνολο των ψηφισάντων.
Δηλ αν ψηφίσουν πχ 30.000 άτομα λευκό δεν θα βγει ποσοστό % λευκο.( δηλ. 1,4% λευκό για παραδειγμα)
Ομοίως τα άκυρα.
Πρακτικά λευκό = άκυρο = αποχή.

Επίσης να επισημανθεί οτι η ψήφος σε ένα κόμμα που δεν θα μπεί στη βουλή (κάτω απο 3%) πάει ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ στο πρώτο κόμμα.
Όσοι λοιπόν ψηφίζουν Λεβέντη που έχει ρευμα μέσα στο φορουμ να ξέρουν οτι η ψήφος τους θα προσμετρηθεί στον ΣΥΡΙΖΑ.

Απλά πράγματα δηλαδή.

 


elric wrote:
Επίσης να επισημανθεί οτι η ψήφος σε ένα κόμμα που δεν θα μπεί στη βουλή (κάτω απο 3%) πάει ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ στο πρώτο κόμμα</blockquote>

Επέτρεψέ με να σε διορθώσω φίλε elric.
Η πιο σωστή διατύπωση είναι ότι όλες οι ψήφοι που πάνε σε κόμματα που δε θα μπουν τελικά στη Βουλή, λόγω του περίφημου μπόνους των 50 εδρών, απλά μειώνουν το ποσοστό που χρειάζεται το πρώτο κόμμα για αυτοδυναμία.

 
Σημερα αξιωθηκα να μπω στο 1o acc στο fb. Και μου στειλαν αυτο :facepalm:

https://www.youtube.com/watch?v=MI8fBcZtWnc :pope:
why ??????
 
Ήξερα ότι τα λευκά πάνε στο πρώτο κόμμα, μάλλον ήξερα λάθος.
Μετά από όσα είπατε εδώ στο φόρουμ για το Λεβέντη, δεν τον ήξερα, λέω να το ρίξω προς τα εκεί.
Ευτυχώς για αυτούς, τα έχουν στρώσει έτσι ώστε να είναι πάντα οι ίδιοι στην εξουσία. Η ελπίδα πεθαίνει τελευταία λένε...
 
θα λωλαθω κυριακατικα (οχι οτι απεχω πολυ ετσι κι αλλιως).
ειναι φοβερο που πρεπει να υπεραναλυουμε τα στοιχειωδη.

η αποχη ειναι για να χρησιμοποιησω μια πιο ανωδυνη λεξη απ αυτη που πρεπει, ακατανοητη και ανοητη πραξη, με την κυριολεκτικη εννοια του ορου.
καταρχην μ αυτη τη σταση δε δηλωνεις κατι, δηλωνεις τιποτα. ακομα κι αν η αποχη φτασει στο 61 %, τι θα σημαινει? βγαινει πρωτο κομμα? θα παρει διερευνητικη εντολη? θα κανει κυβερνηση? ΟΧΙ, ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΑΚΙ. απλα θα προσμετρηθει στα στατιστικα των εκλογων, ισως ν αποτελεσει θεμα συζητησης σε 3-4 πανελ και μετα θα πουν ολοι: "ωου, ναι, ειναι και το θεμα της αποχης. ααα, θα πρεπει λοιπον να γινουμε καλυτεροι για να φερουμε πισω τους ανθρωπους αυτους στις διαδικασιες". τιποτα. ναχουμε να λεμε.
αρα σαν σταση, ΤΥΠΙΚΑ, δεν προσφερει τιποτα.

παμε στα ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ τωρα. ναι, ουσιαστικα βοηθαει το πρωτο κομμα. ναι, αυτο σημαινει ΠΡΑΚΤΙΚΑ οτι αν καποιος την εφαρμοζει εδω και χρονια, εχει ψηφισει ολους αυτους που σιχαινεται, ολους αυτους που υποτιθεται τον οδηγησαν σ αυτη την επιλογη. και πασοκ και νδ και συριζα τωρα και χρυσαυγη αυριο μεθαυριο.
επισης, για μενα δεν εχει ΚΑΝΕΝΑ μα κανενα απολυτως δικαιωμα να βγαλει κιχ την επομενη τετραετια, οτι κι αν του κανουν οι κυβερνωντες.

το ακυρο ειναι κατι εντελως διαφορετικο, λενε τα 2 μου σεντς. πας εκει, αρα συμμετεχεις σε κατι που οπως (περιέργως <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt=":p" title=":p" class="bbcode_smiley" /> ) ειπε σωστα ο ινφαμου, δεν ειναι αγγαρεια, αλλά προνομιο ρε γαμωτο, ειναι η ουσια της δημοκρατιας, πως να το κανουμε? απο κει και περα αφου δε σε ικανοποιει κανενα απ τα ηδη υπαρχοντα, βαλε μεσα στην καλπη μια μουτζα, ενα προφυλακτικο, ενα ερωτικο ποιημα του γαιου, οτι γουσταρεις. για μενα, εισαι οκ.

και κατι τελευταιο. διαφωνω καθετα, οριζοντια, και οπως αλλιως, οτι η ψηφος στα "μικρα" κομματα ξερω γω ευνοει καποιον αλλον, το πρωτο κομμα δηλαδη κλπ κλπ. ας ορισει καποιος πρωτα τι ειναι μικρο κομμα. μετα ας μου πει το 2012 το ποσοστο του συριζα. νομιζω συνενοηθηκαμε. δεν υπαρχει μικρο κομμα, υπαρχει η ελευθερη βουληση του καθενος μας που κανει τα μικρα κομματα κυβερνηση και το πρωην μεγαλο κομμα πασοκ να κατεβασει αποψε στις 7 ρολά.
επισης, ειδικα σημερα, 25/1/2015, η ψηφος σ αυτα που λετε μικρα κομματα, οχι μονο δεν προσμετραται στον συριζα, (που, πρωτα ο Μπρους, θα ειναι πλειοψηφια με διαφορα), αλλά υπαρχει περιπτωση να του στερησουν την αυτοδυναμια, αν το "μικρο κομμα", ο λεβεντης ξερω γω, παρει 3% + 1 ψηφο.

αυτα. οχι οτι ενδιαφερει κανεναν, αλλά θελω να πω και δυο λογακια για μενα. απ τα 18 μου ψηφιζω πασοκ. ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ του (για να σας προλαβω) ειναι κοντα στη σταση ζωης μου. σημερα ψηφιζω συριζα. δεν αλλαξα εγω, το πασοκ αλλαξε. ναι, εβαλε νερο στο κρασι του κι ο συριζα, θα μου πειτε... οκ, μαζι σας. αν αποτυχει κι αυτος (οπως ειναι και το πιθανοτερο δυστυχως) βλεπουμε. αν ενδιαφερεσαι, πραγματικα ομως, για το αυριο, για τη ζωη σου, για τη ζωη των παιδιων σου, καποιος θα υπαρχει εκει εξω να σε εκφρασει. αρκει να συμμετεχεις και να μην πετας λευκη πετσετα πηγαινοντας για καφεδακι η ξυνοντας τους ορχεις σου απ τον καναπέ.

καλο βολι ωρε. και που ειστε? δε βανετε μπροστα την ιδεα για το κομμα του ρεηκουί?
να δω τον μπορατσο ν αγορευει για τις σχεσεις των 2 φυλων σε ασχετο νομοσχεδιο κοιτωντας πλαγιως και κανοντας ματάκια στην ραχήλ και τι στον κοσμο...
 
Στα μάτια μου,

το να έχω το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι αποτελεί τιτανομεγιστοτεράστιο επίτευγμα των προγόνων μου, και εγώ απολαμβάνω αυτό το προνόμιο.

Αποχή= Αφήνω τους γηραιότερους (ή τους άλλους γενικά, αν θέλετε) να ψηφίσουν, καθορίζοντας το μέλλον μου, μετά τους κράζω που βρίζουν αυτούς που ψήφισαν, ενώ εγώ δεν έκανα και κάτι για αυτό. Έξυνα τα ψιψιψίνια μου στον καναπέ, που λέει και ο Αδελφός Βρασίδας από πάνω.. Δεν βλέπω καμία λογική (το ξαναλέω, είναι προσωπική άποψη, δεν κρίνω κανέναν για μια προσωπική του/της απόφαση, δεν μου πέφτει λόγος άλλωστε, εξηγούμαι για να μην παρεξηγούμαι και έχουμε άκυρα flames κλπ) <img src="/smile.gif" width="" height="" alt=":)" title=":)" class="bbcode_smiley" />

Πάντως, πρέπει να είναι οι πιο σουρεάλ εκλογές από την Μεταπολίτευση. Ψήφος αφού σχολάσω, και μετά ποπκόρν στον καναπέ. Αλλά πρώτα ψήφος. Και ας είναι και άκυρη (που λέει ο λόγος). <img src="/smile.gif" width="" height="" alt=":)" title=":)" class="bbcode_smiley" />

Edit
άλλαξα μια φράση, επειδή πιθανότατα να θεωρούνταν ειρωνική και προσωπική επίθεση, ενώ δεν υπάρχει καμία τέτοια πρόθεση από μέρους μου. <img src="/smile.gif" width="" height="" alt=":)" title=":)" class="bbcode_smiley" />
 


elric wrote:


jimmy213 wrote:

Επίσης να επισημανθεί οτι η ψήφος σε ένα κόμμα που δεν θα μπεί στη βουλή (κάτω απο 3%) πάει ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ στο πρώτο κόμμα.
Όσοι λοιπόν ψηφίζουν Λεβέντη που έχει ρευμα μέσα στο φορουμ να ξέρουν οτι η ψήφος τους θα προσμετρηθεί στον ΣΥΡΙΖΑ.
</blockquote>

Αυτό και βάσει λογικής δεν μπορεί να ισχύει :

http://ekloges-prev.singularlogic.eu/v2012b/public/#{"cls"<img src="/irritated.gif" width="" height="" alt=":" title=":" class="bbcode_smiley" />"main","params":{}}

Πηγαίνοντας στο παραπάνω λινκ, κάνοντας τις πράξεις, τα κόμματα εντός βουλής παίρνουν συνολικά 94.01%.
Άμα ίσχυε το "όλες οι ψήφοι κόμματων που μένουν εκτός , πάνε στο πρώτο κόμμα" τότε η ΝΔ θα χε 35%.

Επίσης :

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CF%83%CF%8D%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1#.CE.95.CE.BA.CE.BB.CE.BF.CE.B3.CE.B9.CE.BA.CF.8C_.CF.83.CF.8D.CF.83.CF.84.CE.B7.CE.BC.CE.B1

Ναι , αυτό που είπε ο Μάνος ισχύει.
Ορίστε και ένα τελευταίο λινκ :

http://news247.gr/eidiseis/politiki/ekloges-gr/ekloges2015/me-poia-pososta-vgainei-h-aytodynamia-ypologiste-tis-edres-twn-kommatwn-stis-ekloges.3262854.html



 


Northlander wrote:
αναγκαζουν διδακτορικιυς και μεταδιδακτορικους να λειτουργουν με μπλοκακι ως παροχη υπηρεσιων και εχουν συμβαση εργου(!).</blockquote>

Ενώ χωρίς το ΕΣΠΑ που δούλευαν για 3 έως 5 χρόνια χωρίς καμία οικονομική στήριξη από το πανεπιστήμιο, και αυτό τις εποχές της ευμάρειας, ήταν καλύτερα από το να τους "αναγκάζουν" να έχουν μπλοκάκι. Άλλωστε αν μείνουν Ελλάδα, κάπως έτσι θα τη βγάζουν μια ζωή, με εξαίρεση το ελάχιστο ποσοστό που θα καταφέρει να κάνει ακαδημαϊκή καριέρα - για την οποία τα κριτήρια μόνο ακαδημαϊκά δεν είναι. Ας συνηθίσουν λοιπόν.

 
Back
Top