Περί περιοδικού PC Master

[f2bnp]

Τι εννοείς "τι φταίει" ; Αρχισυντάκτης δεν είναι; Πρέπει να κλείνει τα αυτιά του; Δεν εκπροσωπεί το PC Master;

 

[sith_ari]

f2bnp wrote:
Τι εννοείς "τι φταίει" ; Αρχισυντάκτης δεν είναι; Πρέπει να κλείνει τα αυτιά του; Δεν εκπροσωπεί το PC Master;</blockquote>

Γιατί πρέπει να είναι αποδέκτης αυτών των παραπόνων;
Το συγκεκριμένο άτομο, με αφορμή κάτι που έγινε στο GameWorld.gr, ,-κάτι που δεν αφορά τον Παύλο-, άρχισε να κατηγορεί το περιοδικό για χίλια δυο !!
Και εγώ εάν ήθελα να προβοκάρω, μια τέτοια είδους τακτική θα χρησιμοποιούσα!!
Από κάτι ειδικό και εκτός θεματολογίας pcm, πέρασε σε ανοιχτή επίθεση στον Παύλο για όλα τα θέματα που αφορούν το pcm.
Για εμένα ως τρίτο, είναι ο ορισμός του trolling!!

 

[lelos kounelos]

πολυ απλα
<img src="http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/013/292/tumblr_lz376laNSq1qaygy7o1_500.jpg" alt="tumblr_lz376laNSq1qaygy7o1_500.jpg" class="bbcode_img" />

αυτη η συζητηση ηταν τοσο βαρετη, που ξεραθηκε ο αφρος του καφε μου.

 

[f2bnp]

Γιατί το PC Master είναι ένα περιοδικό και όχι μια ερασιτεχνική δουλειά. Είναι μία επιχειρήση και κάποιος πληρώνει κάθε μήνα για να αγοράσει το προϊόν/τεύχος. Άρα, αν ο καταναλωτής έχει παράπονα, κάπου θα πρέπει να μπορεί να τα μεταφέρει. Ποιος καταλληλότερος από τον αρχισυντάκτη του περιοδικού;

Ας μην βαφτίζουμε κάποιον troll, με τέτοια ευκολία.

Και όπως λέει και το κουνέλι από πάνω, όντως η συζήτηση γίνεται κουραστική, ιδιαίτερα στο σημείο που μπαίνουν τρίτοι για να απαντήσουν/ να την πουν στον τύπο.

 

[castorsia]

Πάντως γενικά, η αντίδραση ολοένα και περισσότερων "συντακτών" του συγκεκριμένου, υλικού και ηλεκτρονικού, ειδικού τύπου, στην κριτική, είναι εξαιρετικά ανησυχητική.

 

[j_lynx]

Τελείως επιγραμματικά το επίμαχο 4σέλιδο άρθρο. Προφανώς ο συντάκτης δίνει περισσότερες λεπτομέρειες. Δεν δίνω τα παραδείγματα που έχει δώσει για παιχνίδια. Αν κρίνετε σκόπιμο τα παραθέτω και αυτά.

Πρόκειται για ένα άρθρο περί των reviewers , το οποίο κατηγορεί ότι πολλοί δεν κάνουν σωστά την δουλειά τους και ταυτόχρονα δίνει κάποιες συμβουλές στους αναγνώστες για να μην την πατήσουν από κάποιο review που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα .

Αναφέρει το πρόβλημα του ότι πολλοί reviwers θεωρούν αγγαρεία την συγγραφή ενός review για παιχνίδι β’διαλογής όπως επίσης και το πρόβλημα του χρηματισμού κάποιων reviewers από publishers για ευνοϊκή μεταχείριση . Στη συνέχεια κατηγοριοποιεί τους reviewers με βάση τα χαρακτηριστικά τους. Επιγραμματικά έχουμε :
-O reviewer που βάζει μεγάλες βαθμολογίες μόνο στα ΑΑΑ παιχνίδια
-Ο ευσυνείδητος reviewer “ο οποίος κάνει όσο καλύτερα μπορεί την δουλειά του”
-Ο reviewer gamer, Μπορεί να μην έχει την εμπειρία , αλλά επειδή αφιερώνει άπειρο χρόνο στο παιχνίδι που κάνει review , μπορεί κάποιος να εμπιστευτεί την κρίση του.
- Ο reviewer που γράφει μόνο για τα παιχνίδια που του αρέσουν
- Ο reviewer που γράφει για παιχνίδια που δεν έχει παίξει καν.

Στην συνέχεια θίγει το ζήτημα όπου πολλοί reviewers κρίνουν ένα παιχνίδι αρνητικά ή θετικά, χωρίς να το έχουν τερματίσει, χωρίς όμως να παραλείψει το γεγονός ότι σε κάποια παιχνίδια με άπειρα sidequests, είναι πρακτικά αδύνατο να αφιερώσει κάποιος συντάκτης 80+ ώρες για την πλήρη ολοκλήρωση τους και αρκεί ο τερματισμός τους και η ενασχόληση ενός δεκάωρου στα sidequests ώστε να υπάρχει σωστή κρίση.

Κατόπιν αναφέρεται στο λάθος που κάνουν πολλοί αναγνώστες να διαβάζουν πρώτα την βαθμολογία του εκάστοτε παιχνιδιού και ύστερα ή καθόλου το κείμενο, μιας και η ανάγνωση του κειμένου μπορεί να δείξει ως κάποιον βαθμό αν ο συντάκτης έχει ασχοληθεί με το παιχνίδι και “κατά πόσο το παιχνίδι ανταποκρίνεται “ στο γούστο του αναγνώστη.

Τέλος γράφει για τους publishers οι οποίοι έχουν και αυτοί ευθύνη βάζοντας παράλογα embargo όπως η δημοσίευση review κατόπιν της κυκλοφορίας του παιχνιδιού.

 

[sith_ari]

f2bnp wrote:
Γιατί το PC Master είναι ένα περιοδικό και όχι μια ερασιτεχνική δουλειά. Είναι μία επιχειρήση και κάποιος πληρώνει κάθε μήνα για να αγοράσει το προϊόν/τεύχος. Άρα, αν ο καταναλωτής έχει παράπονα, κάπου θα πρέπει να μπορεί να τα μεταφέρει. Ποιος καταλληλότερος από τον αρχισυντάκτη του περιοδικού;

Ας μην βαφτίζουμε κάποιον troll, με τέτοια ευκολία.

Και όπως λέει και το κουνέλι από πάνω, όντως η συζήτηση γίνεται κουραστική, ιδιαίτερα στο σημείο που μπαίνουν τρίτοι για να απαντήσουν/ να την πουν στον τύπο.</blockquote>

Επαναλαμβάνω, ότι ο συγκεκριμένος, με αφορμή κάτι εξειδικευμένο που αφορούσε έναν συντάκτη, βρήκε αφορμή ώστε στην συνέχεια να κάνει γενική επίθεση στον αρχισυντάκτη και στο περιοδικό.
Επομένως το αρχικό του σχόλιο δεν το εκλαμβάνω καλοπροαίρετα αλλά ως αφορμή ώστε να βγάλει "χολή".
Την ξεκάθαρη κατηγορία χωρίς αποδείξεις, ότι το περιοδικό δεν έχει στα χέρια του το hardware που γράφει στην στήλη PC Flash το πρόσεξες;
<blockquote>Δηλαδη Παυλο θες να μου πεις οτι ολα τα κειμενα της pc flash ειναι γραμμενα απο τον συντακτη του περιοδικου και βασιζονται σε πραγματα που οντως ειχατε στα χερια σας?</blockquote>
Αυτές τις "αυθόρμητες" παρατηρήσεις του εν λόγω φίλου, εγώ τις εκλαμβάνω ως <b><u><span style="color:#00ff00">πολύ</span></u></b> προσεγμένη προπαγάνδα !!

ΕDIT: Χαρά στην υπομονή του Παύλου που εξακολουθεί και του απαντάει !! :nope:

 

[regina]

Το συγκεκριμένο άρθρο το έχω διαβάσει. Προσωπικά μου φάνηκε πολύ γενικό ενώ ο τόνος γραφής δεν είναι σε καμια περίπτωση ειρωνικός η προκλητικός. Ακόμη όμως κι αν ο εν λόγω συντάκτης είχε (που δεν πιστεύω) συγκεκριμένα άτομα κατά νου και τα σκιαγράφησε, φρόντισε να το κάνει με τέτοιο τρόπο που να τα εντάξει σε ευρύτερες, υπαρκτές κατηγορίες reviewer και για να μην πολυλογώ δεν νομίζω πως σκοπός του άρθρου ήταν να κράξει. Επίσης, θεωρώ πως δεν είναι της αισθητικής του pc master σαν περιοδικό να κάνει κουτσομπολιό ή να δημιουργεί κόντρες και να θαύει συναδέλφους με έμμεσους, δόλιους τρόπους.

Το όλο θέμα είναι απλά αστείο. Για άλλη μια φορά "αναγνώστες" βρίσκουν τις πιο ηλίθιες αφορμές να κράξουν το περιοδικό. Και να δηλώσω εδώ πως ουδεμία επαφή έχω με άτομα του περιοδικού για να τα υπερασπιστώ, όπως και πως η γνώμη μου για το άλλο site στο οποίο γράφει ο Lordwinter, δεν είναι ιδιαίτερα θετική. Πάρα ταύτα, να λέμε τα σύκα σύκα και την σκάφη σκάφη.

Πάντα φιλικά και χωρίς να θέλω να θίξω κάποιο άτομο με αντίθετη άποψη. <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[jimmy213]

Δεν θα κρίνω αν είναι σωστά τα όσα λέει ο συγκεκριμένος user, αλλά όταν ακούω/διαβάζω (αναφέρομαι γενικά) "δεν σε υποχρεώνει κανείς να το αγοράζεις, να μας διαβάζεις, κτλ" μου ανάβουν τα λαμπάκια. Τι πάει να πει αυτό; Θέλω να διαβάσω ένα review του Στέφανου για παράδειγμα. Θα πρέπει να μάθω πρώτα για την ζωή του, αν είναι τρελός ή αν χρηματίζεται από γιαπωνέζο με τρία πλοκάμια για να μαντέψω τι θα λέει στο review;

Κανείς δεν είναι τέλειος και πρέπει να δέχεσαι την κριτική. Έτσι γίνεσαι καλύτερος.

Επίσης, χωρίς διάθεση για γλείψιμο ή ό,τι άλλο, τα θεμέλια ενός community τα φτιάχνουν οι συντάκτες και στη συνέχεια και το ίδιο το community βοηθά να παραμείνει σε καλό επίπεδο ένα forum. Αυτό πιστεύω ότι έχει γίνει σε εμάς.
Όταν όμως μπαίνει στη μέση η ανάγκη της προβολής με κάθε κόστος, πάει κατά διαόλου η community και κάθεσαι να διαγράφεις posts για να μην χαλάσει η εικόνα σου. Άλλωστε ρε παιδιά δεν είναι πιο σημαντικό να έχεις μια community με 10K users; Ποιος χρειάζεται μια σοβαρή community με πολύ λιγότερους;

Μάλλον το αίμα που φτύνουν κάποιοι, είναι απλώς κέτσαπ.

 

[sith_ari]

jimmy213 wrote:
Κανείς δεν είναι τέλειος και πρέπει να δέχεσαι την κριτική. Έτσι γίνεσαι καλύτερος..</blockquote>

Δεν είναι κριτική να λες έτσι αστήριχτα ότι το περιοδικό δεν έχει το hardware και ότι τα κείμενα στην pc flash δεν τα γράφουν οι συντάκτες του περιοδικού!!
Κάπως αλλιώς λέγεται, όχι "κριτική" πάντως!!

 

[jimmy213]

Το είπα και στο προηγούμενο post, αναφέρομαι γενικά. Δεν κρίνω τον διάλογο (έχω σταματήσει να ασχολούμαι με το περιοδικό). Κρίνω την φράση, που τελευταία την βλέπω αρκετά συχνά.

 

[theonirvana]

εμενα μου φαινεται οτι γινεται πολυ φασαρια για το τιποτα.
το αρθρο το εχω διαβασει και,κατα την αποψη μου,απλα αναφερει γενικες κατηγοριες συντακτων χωρις να θελει να στοχοποιησει κανενα.

 

[sith_ari]

theonirvana wrote:
εμενα μου φαινεται οτι γινεται πολυ φασαρια για το τιποτα.</blockquote>

Ακριβώς !!
Οπότε ποιο είναι το επόμενο λογικό συμπέρασμα στο οποίο καταλήγουμε;
Σκοπιμότητα <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[Tom G]

Από ποιον και γιατί;

 

[sith_ari]

TomG wrote:
Από ποιον και γιατί;</blockquote>

Aυτό είναι αδύνατον να το απαντήσω (εγώ τουλάχιστον <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /> ).

Απλά, από ότι λένε τα παιδιά που διάβασαν το επίμαχο άρθρο, -εγώ δεν το έχω διαβάσει-, δεν έχει ειπωθεί κάτι που να αιτιολογεί τέτοια κλιμάκωση από πλευράς του δημιουργού του thread.
Kαι σε συνδυασμό ότι στην συνέχεια δεν έμεινε μόνο εκεί, αλλά επέκτεινε τις κατηγορίες <u><b>(*πολύ προσεγμένα)</b></u> και σε άλλους τομείς, υποδηλώνει σκοπιμότητα.

 

[Northlander]

Όσο κουράζει το θέμα στο αντίστοιχο thread, άλλο τόσο κουράζει εδώ η σταυροφορία ηθικολογίας και σχολιασμός για ένα ζήτημα που έχει δημιουργηθεί στο φόρουμ του PCM (και όχι με το περιοδικό αυτό καθ'εαυτό).

Συνεχίστε αυτήν την κουβέντα εκεί που πρέπει. <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /> Εδώ είναι τουλάχιστον οξύμωρο τουλάχιστον για το θέμα που πραγματεύεται.

 

[sith_ari]

Northlander wrote:
Όσο κουράζει το θέμα στο αντίστοιχο thread, άλλο τόσο κουράζει εδώ η σταυροφορία ηθικολογίας και σχολιασμός για ένα ζήτημα που έχει δημιουργηθεί στο φόρουμ του PCM (και όχι με το περιοδικό αυτό καθ'εαυτό).

Συνεχίστε αυτήν την κουβέντα εκεί που πρέπει. <img src="/wink.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" /> Εδώ είναι τουλάχιστον οξύμωρο τουλάχιστον για το θέμα που πραγματεύεται.</blockquote>

Oπότε Παύλο είμαστε off-topic επειδή ο τίτλος του thread είναι "Περί περιοδικού PC Master" και όχι "Περί site περιοδικού PC Master" ??!! <img src="/tongue.gif" width="" height="" alt="" title="" class="bbcode_smiley" />

 

[Northlander]

Όχι, είμαστε off σκέτο.

 

[Borracho]

+1.

Η συζήτηση αφορά άλλα μέσα, που δεν έχουν καμία άμεση σχέση με το Ragequit. Οπότε το να σχολιάζεται ερήμην των ενδιαφερομένων είναι από άκυρο έως κακόγουστο. Αν επιθυμεί κάποιος να παρέμβει στο όλο debate (το οποίο όπως σωστά ανέφερε ο Αδερφός Λέλος, πετσώνει το φραπέ από τη βαρεμάρα) μπορεί κάλλιστα να το πράξει στο συγκεκριμένο θρέντ. Να 'χουμε τώρα θρέντ/κερκίδα του ΑΛΛΟΥ θρέντ που συνεχίζεται από ΑΛΛΟ θρέντ, είναι όχι απλά κατινιά, αλλά Inception κατινιάς προχωρημένου βαθμού.

Και δε λέει.

 

[grmadness]

Indeed, το δέρμα μου έγινε πιο τραχύ.