η απαντηση που εχω εγω ειναι η εξης:
δεν θελουν ουτε ΕΝΑ γαλατικο χωριό, ουτε μισό. χαλαει το σχεδιο, δειχνει οτι ΜΠΟΡΕΙ να υπαρξει εστω και μια μικρη ρωγμη.
ολα σου τα ερωτηματα, αρχιμαντρίτα, ηταν προσωπικα. αφορουσαν προσωπα. εγω νομιζω οτι δεν τους νοιαζουν καθολου τα προσωπα. αυτα οπως βλεπεις τα ανακυκλωνουν κατα βουληση και κατα ριπάς. αν γουσταρουν, μπορουν να σου πετανε στα μουτρα ενα κασσελακη τη βδομαδα. θελουν να δειξουν με τον τροπο τους στον λαο, στους πολιτες (αν η λεξη λαος φαινεται πολυ "αριστερη") οτι "ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΕΛΠΙΔΑ". σου φερνουμε αυτο, στο πασαρουμε και σε κανουμε να πιστευεις οτι το περιμενες και το ειχες αναγκη. δεν εχεις εναλλακτικη.
αυτο.
και γελαστε οσο θετε, αλλά 2 ηταν οι ανωμαλιες, τ αγκαθακια (που γνωριζαν συγχρονως και μαζικη, λαικη αποδοχη) στο ωραιο αυτο διαχρονικο πλανο. ο ανΤρεας και ο αλεξης. ναι, ο πρωτος ειχε ανδρωθει και διαμορφωθει στο αμερικα κι ειχε τις ευλογιες του αρχικα. μολις ανελαβε και κουνηθηκε λιγο στα 3-4 πρωτα χρονια μετα το 81, θυμομαστε (η μαλλον ξερετε απ το γιουτιουμπ οι νεοτεροι) τι συνεβη. οικονομικη ασφυξια, σημιτης, "εκσυγχρονισμος". τελος ιστοριας. ο δευτερος δεν ηταν ποτέ στον απολυτο ελεγχο τους (θεωρω οτι δεν ειχαν ενδιαφερθει καν γι αυτο), αφού οι ηδη διαμορφωμενες συνθηκες ηταν τοσο ασφυκτικες και μη αναστρεψιμες που δεν ειχε ποτέ καμμια αληθινη πιθανοτητα. νομιζω οτι μπλόφαρε οσο μπορεσε και το πηγε μεχρι τελους με το δημοψηφισμα, αλλά εκει καταλαβε οτι δεν μπορουσε ν αντιμετωπισει την κατασταση κι αρχισαν οι υποχωρησεις. το τελευταιο λαθος του ηταν το διωξιμο γιανη και ζωιτσας κι εκει τελειωσαν ολα.
στην δεδομενη στιγμη λοιπον που με τον ασφυκτικο ελεγχο των μεσων και της οικονομιας, μπορει "το συστημα" να σπρωξει οποιον θελει, γιατι να ρισκαρει να βγει η εφούλα ροζα λουξεμπουργκ (λεμε τωρα...)?? και ναι, ποιος σου ειπε οτι δεν θενε να ξαναγινει κομμα εξουσιας ο κασελοσυριζα? θα υπαρχει ετσι η ψευδαισθηση της εναλλακτικης και της εναλλαγης στην διακυβερνηση.