<blockquote>Αν όταν λες public invested εννοείς πως τα λεφτά προέρχονται από crowd funding, τότε πολύ απλά το λες λάθος. Κανείς backer δεν είναι επενδυτής. Το ότι κάποιος έδωσε σε crowdfunding 50, 100 ή και 20.000 ευρώ δεν σημαίνει πως ξαφνικά του πέφτει λόγος στο management της εταιρείας.</blockquote>
Φυσικά, και δεν του πέφτει λόγος στο management της εταιρείας, αλλά του πέφτει πάρα πολύ λόγος, στο πότε θα πάρει αυτό για το οποίο έδωσε τα λεφτά του, αν ανταποκρίνεται αυτό που θα πάρει, στις αρχικές υποσχέσεις της εταιρίας, και εάν θα το πάρει σε εύλογο χρονικό διάστημα. (Αν θυμάμαι καλά, το SQ42, έπρεπε να είχε εκδοθεί τώρα. Αν κάνω λάθος, παρακαλώ διορθώστε με!! <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="
" title="
" class="bbcode_smiley" /> ).
<blockquote> Όποιος θέλει τέτοια κόλπα αγοράζει μετοχές, όχι παιχνίδια στο στάδιο του development.</blockquote>
Είπαμε από την αρχή, ότι crowd funding, δεν είναι επένδυση, αλλά δεν είναι ούτε και προπαραγγελία, γιατί πάντα υπάρχει η περίπτωση το σχέδιο της εταιρείας, να μην τελεσφορήσει. Αλλά όταν έχεις μαζέψει, περίπου 100 εκατομμύρια από crowd funding, πρέπει να υπάρξει κάποιος σχετικός έλεγχος, δεν μπορείς να το αφήσεις έτσι!
<blockquote>Επίσης κανείς δεν έχει υποχρέωση να απολογηθεί για κάτι που είπε ατεκμηρίωτα κάποιος ανώνυμος στο internet. "Είναι κοινό μυστικό στην εταιρεία πως έχουν απομείνει μόνο 8.000.000$", μωρέ τι μας λες. Άμα το είπε η Σούλα η μασατζού και ο Μάκης ο ψιλικατζής δε μπορεί, κάτι θα ξέρουν.</blockquote>
Εγώ δεν αναφέρθηκα σε διαδόσεις και φήμες. Εσύ γιατί το κάνεις?
<blockquote>Όσα θαυμαστικά και να βάλεις, όχι, δεν είναι κάτι που αφορά το κοινό και δεν χρειάζεται να απαντηθεί, πέραν της έμμεσης απάντησης που δίνει το απλό γεγονός πως το marketing του παιχνιδιού είναι υπερεπιτυχημένο, άρα όλοι όσοι το στελεχώνουν καλώς βρίσκονται στις θέσεις τους.
</blockquote>
Εδώ διαφωνώ καθετα. Από τη στιγμή, που λόγω του κοινού υπάρχει το όλο σχέδιο, φυσικά και το κοινό έχει λόγο, και δικαίωμα ελέγχου. (Το πως θα γίνει αυτός ο έλεγχος, το συζητάμε. Εγώ προτείνω π.χ. ορκωτούς λογιστές. Εσύ μπορείς να προτέινεις κάτι άλλο. Φυσικά και το συζητάμε. Αλλά ο έλεγχος πρέπει να υπάρξει. Αυτό προσπαθώ να πω).
<blockquote>Και εγώ να μην παρεξηγηθώ, το παιχνίδι δεν ανήκει σε είδος που να με ενδιαφέρει, και σε αυτό το επίπεδο καρφί δε μου καίγεται αν είναι καλό ή όχι, ενώ θεωρώ πρακτικά δεδομένο πως γίνανε και δαπανηρά λάθη, αναπόφευκτο σε τόσο φιλόδοξη παραγωγή. Από εκεί μέχρι να φτάσουμε να μιλάμε για δόλο, και μάλιστα για ένα project που πάρα τις καθυστερήσεις δεν έχει αποτύχει, είναι τεράστια η απόσταση.
</blockquote>
Δεν μίλησα πουθενά για δόλο, από την στιγμή που δεν έχει γίνει κάποιος έλεγχος, από ανεξάρτητη αρχή, και δεν έχει βγάλει αποτέλεσμα. Αλλά το ερωτημα παραμένει: που χρησιμοποιήθηκαν/χρησιμοποιούνται τα 100 εκατομμύρια (και μέσα σε αυτή την ερωτηση, υπάρχει το υποερώτημα, τί θέση στην ιεραρχία της εταιρίας έχει η γυνάικα του, και εάν όντως είχε τα προσόντα για την θέση αυτή).
<blockquote>Μπορεί να λένε και αλήθεια οι "πηγές" σε ότι αφορά την άθλια συμπεριφορά και τις σπατάλες της διοίκησης. Αν ισχύει, πρέπει να μάθουν να επικοινωνούν καλύτερα, γιατί ως έχει, μοιάζουν σαν να έχουν μάθει τι σημαίνει διάλογος ή και καταγγελία από τα comments του youtube.</blockquote>
Οι πηγές ή εταιρία, γιατί τώρα σε έχασα λίγο <img src="/smile.gif" width="" height="" alt="
" title="
" class="bbcode_smiley" /> Αν εννοείς τις πηγές, δεν νομίζω κανένας σοβαρός άνθρωπος, να λαμβάνει υπόψη τα comments του youtube. (Αντίθετα η ιδια η εταιρία θα έπρεπε να καλέσει, ανεξάρτητες αρχές για να ελεγχεί. Για να προστατέψει τη φήμη της. Και η προστασία της φήμης της εταιρίας, εαν δεν κάνω λάθος, είναι δουλειά του τμήματος marketing).
Approval of the Admiral
Rocket League RQ Crew 1st Tournament
