HARDWARE

AMD A8 5600K Review

Πριν λίγο καιρό είχα γράψει το Level Up με το στήσιμο ενός Η/Υ από το 0, με καρδιά τον Α8 5600Κ της AMD. Το σύστημα εκείνο δεν είχε στηθεί με γνώμονα τα games, αλλά γενική χρήση σε βάθος χρόνου και γενικά ήταν περισσότερο HTPC η λογική του, οπότε το budget είχε μοιραστεί αναλόγως. Ο επεξεργαστής αποδείχθηκε σφαίρα σε καθημερινή χρήση και μπορεί να αντεπεξέλθει και σε χαλαρό gaming με κάποιες παραχωρήσεις για νεότερα παιχνίδια και με λιγότερες παραχωρήσεις για παλιότερα, μιλώντας για ανάλυση full HD 1920×1080. Σε χαμηλότερη ανάλυση τα πάει ακόμα καλύτερα. Ακολουθεί ο πίνακας με τα χαρακτηριστικά των Trinity APU:

pinakasamd

 

(Ξανα)γνωρίζοντας τις APU

CPU

Όπως πιθανώς γνωρίζετε ο 5600Κ παρουσιάζεται από την AMD ως APU (Accelerated Processing Unit) και όχι ως CPU, θέλοντας έτσι η AMD να ξεκαθαρίσει ότι το πακέτο δεν έχει απλά έναν επεξεργαστή, αλλά και μια GPU με ανώτερα χαρακτηριστικά από τις integrated που έχουμε συνηθίσει. Ανήκει στην οικογένεια επεξεργαστών Trinity για FM2 socket, που αντικατέστησαν τους Llano και το FM1 socket. Από επιδόσεις είναι σαφώς δυνατότεροι από τους Llano, χάρη στην αρχιτεκτονική Piledriver που μας έρχεται από τους μεγάλους αδερφούς της σειράς FX (οι Llano είχαν βασιστεί στην παλιά αρχιτεκτονική Κ10 των Phenom, Phenom II και Athlon II επεξεργαστών).

Η μεγάλη ουσιαστική διαφορά από τους FX είναι η έλλειψη L3 Cache, που μπορεί να μην φανεί στην καθημερινή χρήση, αλλά στα παιχνίδια μπορεί να κόψει πάνω από 10 frames και σε αρκετές περιπτώσεις 10 fps μπορεί να κάνουν την διαφορά. Σε καμία περίπτωση πάντως δεν υπάρχει αλληλοκάλυψη με τους μεγάλους FX, αφού ουσιαστικά οι Α series καλύπτουν το φθηνότερο κομμάτι της αγοράς (προσφέροντας και GPU), ενώ οι FX είναι ακριβότεροι και δυνατότεροι. Ουσιαστικά η μόνη περίπτωση που ανταγωνίζονται μεταξύ τους είναι όταν μιλάμε για των Α10 5800Κ και τον FX4300 που και πάλι δεν το λες ανταγωνισμό, αφού ο μεν πρώτος μπορεί να σταθεί χωρίς κάρτα γραφικών, ενώ ο δεύτερος χάρη στην L3 Cache είναι αρκετά ταχύτερος στο gaming.

GPU

Στο κομμάτι της GPU τώρα, παρόλο που η AMD προμοτάρει ως 7ΧΧΧ το ενσωματωμένο των Trinity, στην πραγματικότητα είναι μια βελτιωμένη έκδοση της σειράς 6XXX Northern Islands και δεν κάνει χρήση της νεότερης αρχιτεκτονικής GCN (Graphics Core Next) της εταιρίας, που συναντάμε στις κάρτες της σειράς 7XXX. Σε σχέση με τις GPU στου Llano υπάρχει μεγάλη βελτίωση σε απόδοση, παρόλο που έχει λιγότερους πυρήνες γραφικών (από 400 έπεσε στους 384 στα top μοντέλα), προφανώς η απόδοση ανά πυρήνα έχει βελτιωθεί αρκετά.

 boxedA8

Μητρικές FM2

Οι μητρικές για τους Trinity, έχουν κρατήσει 2 από τα chipset της προηγούμενης γενιάς του Llano, τα Α55 και Α75, προσθέτοντας πλέον το Α85Χ που προσφέρει την δυνατότητα για crossfire σε ξεχωριστές κάρτες γραφικών (τα 2 πρώτα μόνο hybrid crossfire με το ενσωματωμένο και μια AMD κάρτα ακόμα). Αυτή την φορά η AMD δεσμεύτηκε ότι το socket FM2 θα δει τουλάχιστον μια γενιά επεξεργαστών ακόμα, προσπαθώντας να καθησυχάσει τους χρήστες, μετά από την ασυνήθιστα για τα δεδομένα της AMD, μικρή διάρκεια ζωής του προηγούμενου socket FM1, το οποίο βγήκε στην σύνταξη αποκλείοντας από μελλοντικές αναβαθμίσεις όσους το προτίμησαν. Φυσικά δε λείπουν όλα τα άλλα κομφόρ που υποστηρίζουν τα chipset στις σύγχρονες μητρικές, όπως SATA II και USB3 (εκτός από το Α55, που μπορεί να έχει όμως υποστήριξη με ξεχωριστό controller). Από εκεί και πέρα ο κάθε κατασκευαστής παρέχει την δική του πρόταση, αρκετές από τις οποίες είναι απλά τέλειες για HTPC, αφού βλέπουμε εξόδους HDMI και optical audio σε αρκετές υλοποιήσεις, βοηθώντας την εύκολη διασύνδεση με κάποιο υπάρχον home cinema.

Επιδόσεις CPU και GPU και απόδοση/τιμή

Το περίπλοκο με τις APU της AMD είναι το να καθορίσει κανείς την αξία τους. Σε επιδόσεις επεξεργαστή όσο και σε τιμή, παίζουν κοντά στους αντίστοιχους intel, για παράδειγμα οι Α8 και Α10 κοστίζουν και αποδίδουν πάνω κάτω όπως και οι i3 3220 παίζοντας τιμολογιακά στα 100-120€. Το θέμα είναι όμως τι γίνεται ως ολοκληρωμένη πλατφόρμα και εδώ μπαίνει στο παιχνίδι ο παράγοντας της ενσωματωμένης GPU και λιγότερο η μέγιστη υποστηριζόμενη ταχύτητα RAM. Οι Α8 και Α10 υποστηρίζουν μνήμες RAM DDR3 μέχρι 1866Mhz ταχύτητα, ενώ οι i3 μέχρι 1600Mhz, σίγουρα θα πείτε “σιγά τα αυγά”, αλλά αν αναλογιστούμε ότι τα ενσωματωμένα γραφικά και στις 2 περιπτώσεις βασίζονται σε αυτή την ταχύτητα για την όσο το δυνατόν καλύτερη απόδοση τους, τότε αυτά τα 266Mhz μπορούν να κάνουν την διαφορά.

Επίσης μόνο ο ελαφρός ακριβότερος i3 3225 φέρει την ενσωματωμένη GPU intel HD 4000 που και πάλι πέφτει λίγη σε σύγκριση με τις Radeon 7660D και 7560D των AMD, ενώ όλοι οι άλλοι i3 φέρουν το εντελώς ψόφιο intel HD 2500 (για κάποιον κουλό λόγο, ο 3240 έχει και αυτός το HD 2500 και ας είναι το μεγαλύτερο μοντέλο των i3). Αναλογιζόμενοι τα παραπάνω, βλέπουμε ότι οι Α8 και Α10, ουσιαστικά είναι πιο ολοκληρωμένες προτάσεις για κάποιο σύστημα γενικής χρήσης, ειδικά αν αυτό το σύστημα έχει μια κλήση προς HTPC με αξιώσεις για ελαφρύ gaming.

Τελικές σκέψεις

Οπότε καταλήγουμε ότι οι Trinity APU από την AMD είναι επεξεργαστές που δεν είναι σε καμία περίπτωση προορισμένοι για gaming σε πρώτο ρόλο, και ας σκέφτεται η AMD να αρχίσει να δίνει κάποια παιχνίδια πακέτο (SimCity πχ). Για γενική χρήση όμως και το gaming σε εντελώς δευτερεύον ρόλο, είναι σαφώς πιο τίμιες προτάσεις από τους i3, στους οποίους θα χρειαστεί να προσθέσετε μια entry level GPU για να έχετε την δυνατότητα για ελαφρύ gaming.

Κλείνοντας, κάναμε μερικές μετρήσεις στο Cinebench για τον Α8 σε σχέση με κάποια από τα συστήματα της ομάδας του RageQuit, για να δούμε που στέκεται σε επεξεργαστική ισχύ. Τα αποτελέσματα μπορείτε να τα δείτε παρακάτω (τρέξαμε μόνο το Multithreaded benchmark, άλλωστε στις μέρες μας όλο και λιγότερη σημασία έχει η απόδοση ανά ένα και μόνο πυρήνα).

Intel i5 2500K OC 4.5Ghz : 6.36pts

AMD Phenom II x6 1090T: 5.69pts

AMD A8 5600K: 3.16pts

Intel i5 750: 2.91pts

Intel Q6600: 2.65pts

AMD A6-3400M: 2.21pts

 

5600KChart

4 Comments

  1. Θα έλεγα ότι ούτε ο Α10-5800k με τους 384 cores είναι πραγματικά επαρκής για gaming.Oi πρώτες APU που αναμένω να είναι σε πραγματικά καλό επίπεδο είναι οι “Kaveri” με την Steamroller cpu και τα ενσωματωμένα επιπέδου radeon 7750.

  2. Ναι, παρόλο που γενικά είναι αρκετά ισχυρός επεξεργαστής για να πούμε ότι αξίζει τα λεφτά του, από τους fx είναι κατώτερος.
    Από ότι φαίνεται όπου τελειώνουν οι ΑPU και οι athlon FM2, αρχίζουν οι FX σε επιδόσεις.

    Μην ξεχνάμε πάντως ότι σε σύστημα για παιχνίδια ένας athlon FM2, θα ήταν καλύτερος, ως φθηνότερος και δυνατότερος.

Αφήστε μια απάντηση

Related Articles

Back to top button
elEL