δηλαδη πηγε απο ενα παραλογο, εντελως αδικο εκλογικο συστημα που τσαμπουκα δινει ξερωγω 30 η 50 εδρες "μπονους" στο πρωτο κομμα, σε εναν νομο απλης αναλογικης, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕ ΤΟ 3%. εχεις δικιο. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.
στην ιστορια ωστοσο θα μεινει, οσο κι αν πειραζει πολυ κοσμο, οτι εφερε αυτον τον νομο που επιβαλλει εξ ορισμου ευρυτερες συναινεσεις και αντιμετωπιστηκε περιπου οπως τα γραφεις.. οτι κανει "γουτσου γουτσου παραπονακια" και οτι θελει "γλυφιτζουρακι".
παντως, οχι, μην του δωσεις γλυφιτζουρακι. θα εδειχνε κατα καποιο τροπο οτι εκανε κατι θετικο, που ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ να συνεβη.
εγω λοιπον σου γραφω ενα ΓΕΓΟΝΟΣ. οτι εφερε αυτον τον εκλογικο νομο. και συ μου απαντας με την αποψη σου:
οτι ηθελε να εδραιωθει ως δευτερος σ εναν δικομματισμο και ηθελε να εξαφανισει τα μικροτερα κομματα.
πες οτι ειναι ετσι. οπότε, λεω εγω, σατανικα μετά θα σκεφτηκε: "για να μην παρουν γραμμη οτι εχω αυτα τα σχεδια, βρε δε φερνω ενα νομο απλης αναλογικης για να τους χαώσω?".
δεν μου βγαζει πολυ νοημα, αλλά οκ. προχωραμε.
δε νομιζω οτι χρειαζεται ιδιαιτερη αυτοκριτικη το κομμα. το μονο που πρεπει να κανει ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ, απ οτι λετε, ειναι να κοψει καποια στελεχη απ την τηλεοραση. οκ, ας γινει αυτο.
οπως εχω ξαναγραψει, το προγραμμα του (μου κανει καποια εντυπωση, που τα χετε για ρολά τα προγραμματα, αλλά οκ, τι να τα κανουμε? προφανως δεν εχουν καμμια αξια, αφου η κυρα φωτιου ειπε αυτο που ειπε...) ηταν (για μενα) μια χαρα, απλα δεν αρεσε σε καμποσους πολιτες.
δεν καταλαβαινω γιατι πρεπει π.χ. να αλλαξει κατι σωνει και καλα. δηλαδη τι? να αλλαξει το προγραμμα του και τον προσανατολισμο που εχει και τις πολιτικες που θελει να εφαρμοσει, επειδη δεν αρεσε σε καποιους και δεν το ψηφισαν? δεν το βρισκω λογικο.
μια χαρα ειναι ετσι. οποιος δεν του αρεσει ο συριζος, ας ψηφισει ρεικιαβικ ή καποια απ τις παμπολλες εναλλακτικες αριστερες προτασεις διακυβερνησης. δημοκρατίτσα εχουμε.